既然大家都在说，美国的总统是每人一票选出来的。美国竞选总统时，花十来亿美金是做啥？
优质回答：首先澄清一点，美国总统并不是年满十八岁多公民每人一票选出来的，这就是美国民主的欺骗性。
美国总统选举是间接选举，不是直接选举。先由公民选举出那个州的选举人，类似我国的人大代表，选举人的名额根据每个州的人口比例来定，全国加起来总共538个选举人票，然后这些选举人再投票选举总统，如果某个总统竞选人的票数超过半数，也就是超过270张票，那就稳稳成为总统。
这种选举方式具有很多的缺点，选出来的选举人并不能真正代表公民的意愿，而且总统选举采用“赢者通吃”的规则，如果某个州有55位选举人票，某位竞选人获得了其中的30张，超过半数，那么就视为这位候选人获得了这个州全部的55张选票。这就是“赢者通吃”，这势必会违背一部分人的意愿。
美国总统选举也是世界上最受瞩目的选举，其选举经费都是以亿计算的。1860年，林肯选举美国总统只用了十万美元，而2008年，美国总统大选耗费资金高达24亿美元。我们可能会好奇，为何这么民主的选举为何花费这么多呢？其实，美国选举不只是两位候选人的事，在其背后，还有竞选团队，党派组织，大企业财团等。为了造势，宣传形象，在广播，电视，网络，报刊需要打广告，竞选团队的工资，去各州进行演讲拉票所需的路费，食宿费，大型集会所需的场地租赁费等等，都是一笔不小的开支。
这些钱当然不是竞选者自己掏腰包，全靠募集，包括个人捐款，奥巴马为了吸引选民参与，将捐款门槛降至五美元，想想看，以不到一顿麦当劳的费用支持自己偶像竞选总统，想想都很激动。另外，最主要的还是各种行业协会，企业巨头的捐款。动辄几百万，甚至上千万的捐款。当然，这些捐款的背后都是带有条件的，竞选者被要求替他们说话。所以说，美式选举也不是这么单纯。
欢迎关注讨论，与小言一起笑谈天下事。
其他网友观点美国总统是一人一票选出来的，说明美国的国家民主和公证！也体现了这个国家的平等和自由，没有贵溅之分。这确实值得世人所敬佩！也说明人民对竞选者信任和重托！
但是他化了十来亿的重金嬴得了总统的宝座！说明竞选者有钱，而有了太多的钱已经满足不了做人的欲望，这就需要有地位，而有了一定的地位还仍达不到的权力欲望，所以他想流芳百世！故为了达到目的开始利用金钱优势撒钱！
所以被西方奉行的所谓的民主、自由、人权、公证已经不是美国的金字招牌，它已经是破烂不堪！而至今还在推销这种卑鄙无耻的行径。
如特朗普就是一个鲜活写照，一个狡诈险恶的商人，既无政治头脑又无治国理念，靠欺诈、打压、欺骗、恐吓、说谎、甩锅的商人模式将一个国家带向了深渊和没落的无耻流氓！登上总统宝座后，又搜集了一些顽固不化的恶棍无赖作为它的推手。搅得整个世界神魂颠倒众叛亲离，又不管瘟疫的泛滥和子民的死活，一切为了至高无尚的权力而竭尽全力！
今年是美利坚合众国建国一百四十四年的好年头，也是世界的一个大变局。也许是天意，雷劈国旗的女神广场是一个好兆头，美国作恶多端制定要衰落了。
还是那句话；海盗寿期250！！！
其他网友观点了解这个问题之前，我们必须先搞明白一个问题，那就是美国这个国家的性质，美国实行的是联邦制，中央政府只是联邦管理者，而非拥有者，用美国人的话来说，特朗普只是一个物管。而每个州的州长才是民众直接选举出来的，这些州长的自主权利要远远大于总统，所以在这次新型冠状病毒疫情期间，特朗普和这些州长针锋相对，最终的主导权还是在州长手里。
虽然对外方面，美国总统的权力很大，但对内总统的权力就受到了限制。美国总统虽然是三军统帅，但军队并没有管理民众的权力，经济主导权控制在各个州长手里，各州还拥有制定法律的权力，这就是联邦制的美国。
其实俄罗斯、澳大利亚也都是联邦制国家。美国总统要想当选，必须过一个门槛，就是各个州。
总的来说美国总统是由各个州的支持率来决定的，而不是取决于各个选民的支持，如果是一人一票的制度，那么美国的整个政体将会发生改变，美国就会变成一个中央集权制的国家，美国总统的权力将会变得更大。
众所周知，美国是一个三权分立的国家，但是三权分立很难限制总统的权力，能够限制总统权力的最大障碍还是联邦制度，也就是说每个州的州长是由选民选出来的，每个州的州长只需要对选民负责，不需要对总统负责。
但是美国总统要对全体国民负责，所以在这次抗击新型冠状病毒疫情期间，我们就看到了，在明尼苏达州发生的情况，居然要由特朗普来背锅，因为发生在民主党的地盘，但是所有人还是把矛头指向了特朗普。这就是美国这个制度的奇妙性，如果美国不是最强大的国家，总统只是一个打酱油的，或者是一个背锅侠，那就会变得和韩国一样。
正是因为美国是世界上最强大的国家，所以显得美国总统好像权力也很大。
既然美国总统并非由一人一票选出，总统需要赢得每一个州的支持率，只有赢得所有州的支持率之后，才能选上总统，这就叫民主。俄罗斯现在的宪法改革也是朝着这个方向，以限制总统的权力，但这个问题在于新型冠状病毒疫情期间，是否要搞得更民主，如果搞得更民主，就会像英国一样缺乏领导力，没有一个集中的领导怎么抗击新型冠状病毒？
这就是西方国家问题的本质，所以大多数让国家面对新型冠状病毒的时候显得软弱无力。美国拥有世界上最先进的科技、最强大的经济以及军事，反而没有能力解决问题，归根结底是美国制度出了问题。在我们看来美国国民太任性，又要自由又要安全，还要钱，最后所有的事情都要总统负责。
美国总统竞选的时候，要筹集那么多的资金主要原因就是要收买民众，向民众打广告，收买民意支持率。
因为民众的选票具有主导力量，总统没有强制力让他们投谁，所以要收买他们，当然不能直接给他们钱，所以就采用精神收买的方式，利用打广告的方式来收买。而做这么多的广告自然是需要很多资金的。
这里面还有一个很重要的问题，美国的社会制度规定美国政府没有自己的宣传机构，因为美国的宣传机构都是私人企业，主要职能就是监督政府，所以美国总统想竞选就必须花钱做广告，因为那些广告公司和电视台都是私有的，没有义务给这些总统做广告。
从这一点可以看出，美国当初的建国者就没有希望有一个强大的领导核心，美国的联邦制度的主导权当时掌握在13个州手里，这是一种封建制度的延续，在我国古代这种制度叫分封制，每个地区都有诸侯王，或者是在我国春秋战国时期所推出的霸主，那时叫春秋争霸，美国当初建立国家的时候就有点儿类似于此。
但是后来美国中央政府的权力越来越强，这又是怎么回事呢？美国政府通过屡次发动战争，不断的收权，每一次联邦政府参与世界大战权力都向上收一段，到了后来直接可以绕过国会，对伊拉克发动战争，都不用国民同意了，可见在小布什年代美国总统和美国政府的权力达到了顶峰。
到了美国总统特朗普年代，权力又开始下放，或者是这种权力被州长强力争夺过去了，美国总统特朗普的权力受到了极大的限制。为什么特朗普的权力没有得到加强，反而被削弱了呢？
主要原因是以前的总统都是领导别的国家去欺负一些弱国，这样显得美国很成功，而美国总统特朗普是深度调整美国内部矛盾，得罪的是美国国内的一些利益集团，按照美国的宪法，他没有能力反对这些利益集团，所以美国总统特朗普的权利遭到了极大的削弱。
鉴于此，目前美国总统特朗普需要花更多的钱去收买民众，以前总统总是希望通过对外战争来建立自己的威望，比如说罗斯福、乔治华盛顿等。这些人都是通过对外战争或者领土扩张的方式建立自己的威望，民众自然会愿意投票给他们，也不用花太多的钱去收买。