李林甫以一人之力给唐玄宗打下开元盛世，为何最后却被其恨之入骨？
优质回答：唐玄宗在位46年，换了3个年号。第一个叫先天，用了不到两年，第二个叫开元，用了29年，第三个叫天宝，用了15年。
从公元742年开始，唐玄宗的统治要进入一个新的时代了，这个新的时代名字叫做天宝，也就是李林甫任职相位的第二年，正是李林甫在任19年期间，也是大唐由开元盛世划入衰败的开始。
开元盛世起止于公元713年到741年，唐玄宗李隆基登基后，改年号开元，开元年间，李隆基励精图治，使国力达到鼎盛。“三年一上计，万国趋河洛”是为开元盛世。而开元功臣有姚崇、宋璟、张嘉贞、张说、李元紘、杜逻、韩休、张九龄等人，这些人都是开元年间的宰相，唐玄宗之所以能开创盛世，正是初期能够选贤任能，君臣上下一心的缘故。
一提到李林甫，大家第一印象就是奸诈、祸国、坏人等等这些词，他当了宰相19年，在位期间可谓是做了非常多的坏事，他根本就没有担起丞相的重担来。
他的文化程度比较低，有很多字都不认识，还写错别字，经常在别人面前闹笑话，当朝的宰相没文化，那可是一件很丢脸的事情，这是他心里的一根刺，所以他很讨厌那些文人，也就排挤着那些通过科举考试进入朝廷的官员，他害怕这些人以后强大了会威胁到自己的地位，就一直压制着，反而重用胡人，提拔那些没文化没抱负的小人，不需要有才能，只要听他的话就可以。他是一个很有忧患意识的人，在他上位后，他就想尽办法把这些大臣们和皇帝隔离开来，不让那些人在皇帝面前说自己的坏话。
他是一个对皇帝惟命是从的人，从来不讲不好听的话，也懂得怎么讨皇帝欢心。皇帝对他也很是放心，也习惯了他的顺从，觉得把他放在宰相的位置上，没什么大问题。在他在位期间，大权在握，整个朝纲的主自己都可以做，他把所有的事情都握在自己手里，皇帝反而么什么事情做了，那么多空余时间多出来，就全用来和后宫妃子们风花雪月去了，天天的陪着杨贵妃吃喝玩乐，美酒美色的毒害，慢慢的养成了习惯，就更不想上朝了，这一方面在加上他的重用胡人，才让后面有机会发生一系列的叛乱。但他对其他人就很阴险残暴，采用酷刑来对付和自己不是一条心的人。
大家都是，这样的一个人，凭什么能够坐在丞相的位置上十九年的时间，是皇帝真的没眼睛，还是群臣们没有能力，不是的，他虽然是个奸臣，但是在他当宰相的这些年，唐王朝竟然能够继续的繁荣下去，不是靠那个天天和杨玉环混在一起的皇帝，而是他的功劳，如果他真的什么才能够没有，不要说十九年，就是支撑个一年半年都难吧，国家肯定早就破败了。再说了，皇帝的开支可是大着呢，时不时的要造个宫殿、办个宴会、去个远门什么的额，都要花很多钱，要不是自己经营得当，皇帝哪来那么多钱用。
他从来都不是低调的做派，飞扬跋扈，也不接受别人的批评指正，他的做事风格和人品都让人不赞同，但是在他管理期间，制定了一系列的规则制度，让国家在没有皇帝的管理下，整个形势都还发展得很顺利，唐朝的经济和政治、文化和诗歌等等方面都达到了巅峰的状态，经常的吸引外国使者过来互相交流。从这也能看出来，虽然他专横专权，但本身是一个很细致很有调理的人，还是有些闪光点的。
在他晚年的时候，他也没能免掉俗套，也是妻妾成群，没有节制，没有章法，唐朝开始从鼎盛转为衰败，最终面对臣子叛乱这一处境。
其他网友观点题主的话有点极端，一人之力和恨之入骨有点过，但是不可否认大众对李林甫的普遍印象和历史原型相差甚远，李林甫为相19年，而这十九年正是开元盛世的鼎盛时期，开元盛世随着李林甫的死去和安史之乱的爆发而戛然终止。大唐从巅峰一下跌到谷底。这不是巧合，确实与李林甫的能力有关，如果李林甫不死，盛唐还可以延续，他完全能镇住安禄山，杨国忠差远了。
政治很复杂，想成就一番大事业的关键就是内部意见统一，但是政治上的争斗几乎是你死我活的，相互倾扎，相互打压从未间断过，这就造就了一些历史怪显现，某个朝代国力强盛，经济发达的时候，大都有权臣的身影出现。
李林甫
举个例子，当年宋神宗用王安石变法，但是王安石受限于不能独掌大权，结果困难重重，举步维艰，变法成果难以体现出来。到了徽宗朝，宋徽宗开始也打算平衡两党关系，稳定发展，结果新旧两党相互掣肘，宋徽宗除了落个虚心纳谏的好名声，什么成果也没看到，后来宋徽宗改变政策，实行新政，为了新法能够顺利实施，彻底打压旧党，重用蔡京，为了蔡京能够毫无顾忌的实施新法，甚至一度朝中只有蔡京一人任丞相，使得蔡京一人独大，独领朝纲，但是效果却惊人的好，没人掣肘的蔡京，邵胜神宗，大力改革，其结果就是宋徽宗朝经济文化发展迅速，人口剧增，经济总量远超被称为盛世的仁宗朝，到北宋后期的宣和年间，人口过亿，税收过亿，GDP几乎和我们改革开放前的中国持平。这对于以农耕为基础的古代社会，简直可以说匪夷所思。
不过蔡京混得比李林甫还要惨，最后成为北宋六贼之首，遭万人唾骂，两人遭遇如此相像，这不是巧合，而是存在某种必然联系，两个人的执政能力，都是数一数二的，但他们都是独霸朝纲权臣，身后留下不少骂名。
如果两个人还不能说明问题，那我们再看看明代的张居正，张居正是隆庆元年入阁，正是明朝流民四散，草译祸起，国家帑藏空虚，用度匮乏之际，并且北方鞑靼进兵中原，制造“庚戌之变”，南方土司争权夺利，岑猛叛乱，“两江震骇”，东南倭寇骚扰沿海，民不聊生。但是经过张居正的治理，财政上，清仗田地、推行“一条鞭法”，总"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"；军事上，任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱；吏治上，实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“虽万里外，朝下而夕奉行”，政体为之肃然。但是张居正也是出了名的权相，一个小小的夺情案，受到牵连的官员就有很多，手段绝对够狠，简直就是李林甫和蔡京的翻版。张居正是万历继位初最有力的支持者，但万历皇帝却对他恨之入骨，不但抄了他的家，还差一点开棺鞭尸，家属或饿死或流放，张居正时期启用的官员杀的杀，免的免，几无幸免，张居正也成了一代权臣的代表，独裁者的形象，至今还在某些戏剧中传唱。
和珅
和珅的本事我就不用多说了，乾隆并不是糊涂虫，他用和珅，是因为和珅可用，和珅在政治、军事、外交、经济方面都是历史上少有的奇才，和珅倒台就是因为本事太大了，没嘉庆什么事了，嘉庆在他面前就是个毛头小子，嘉庆真的无法驾驭这样一个人，试想和珅在朝中，嘉庆任何一点想法，任何一点失误，都逃不过和珅的眼睛，嘉庆感觉自己就像在裸奔，他梦中都能梦到和珅在他背后蔑视的奸笑，这个皇帝真的难做呀！和珅是何等人物？嘉庆一动手，和珅就知道自己完蛋了，出不去了，在狱中望月悲叹
室暗难挨晓，墙高不见春。星辰环冷月，缧绁泣孤臣。
对景伤前事，怀才误此身。余生料无几，空负九重仁。
和珅死的心有不甘，一个能力超卓，才华横溢的政治精英，一位主掌大权近二十年的帝国宰相，乾隆盛世的缔造者之一，却落了“对景伤前事，怀才误此身”的可悲结局。众人都知和珅死于贪，但是嘉庆给和珅的二十条大罪里没有这一条，和珅未经过任何审讯，直接被赐死。他确实家产过亿，但是和珅的家产是明的，他有大小买卖钱庄三百余家，和东印度公司和广东十三行也有经济来往，哪一家不是日进斗金？巨额财产基本都是经营而来，和珅致死都没有一条能够落实的贪污和受贿罪证。也没有人受和珅的牵连，福长安也只是判了斩监候，实际并未被杀，儿子丰绅殷德也幸免于难。因为嘉庆除掉和珅不是因为和珅贪，而是太精明了，自己不想在和珅的透视眼下裸奔，不想被看笑话，更不想被别人指手画脚。但事实证明，离了和珅的嘉庆皇帝什么都不是，有和珅巨额家产作为资本，仍把大清江山搞得每况愈下，历史评价嘉庆算是守成之君，已经是过誉了，给他仁宗的庙号，他还真的有点配不上。
这些人都有相似的特点，那就是能力超群，而且位高权重，对群臣来说，被他们压制的喘不过气来，没什么展现的机会，对帝王来说，他们的高能力衬托的自己像个废物，一切功劳都是人家的，有失帝王威严，再有，所有的权臣都是铁手腕，为了自己的政治主见能够彻底执行，在打压异己上绝不手软，用他们自己的话说，这是成大事者不屈小节，他们执政中难免树敌无数，招人恨是在所难免的，以此相对的就是老好人，安分守己的做官，不争权，不夺利，兢兢业业的办事，注重名声，不轻易伤人，但是这样的人做事往往会瞻前顾后，这样的官员可以留下很好的名声，但是要成就大事业很难。
皇帝为什么会对李林甫恨之入骨，除了李林甫的能力太强，皇帝也有所忌惮，另一个原因就是杨国忠勾结安禄山，诬告李林甫与叛将阿布思约为父子，同谋造反。这是李林甫死后杨国忠做的孽，杨国忠才是引狼入室的罪魁祸首。
杨国忠
李林甫之前，开元盛世的基础已经奠定，他可以说是锦上添花，说他一人之力成就开元盛世，过誉了。
其他网友观点首先，开元盛世并非李林甫的功劳。相反的是，李林甫为了长期霸占相位而蓄意坏了中央与边镇的制衡制度，然后为边镇拥兵自重创造了条件，最后“安史之乱”爆发，摧毁了开元盛世创造的辉煌。
大唐节镇的精兵悍将们，本是为大唐开彊拓土的尖牙利爪。却由于节度使长期独掌一方，就使得在节镇边军将士们眼中，大将们的威望超过了朝廷。这就滋养了极其危险的不稳定因素，然后，结出恶果就是：
大唐最精锐边防军的百战雄兵们，竟然成了帝国的掘墓人。而李林甫，正是造成这种后果的罪魁祸首，所以，他决不是功臣。
正因为李林甫私欲作崇，才使安禄山辈，得以一人专掌河北十四年，把国家军队培养成了大将的个人私兵。
实际上，让任何一人手握重兵专镇一地、都会滋长出来野心。其二。唐玄宗开始恨上李林甫，是因为时任宰相杨国忠的诬告。那时候，安史之乱还未发生，所以玄宗还没有意识到李林甫“破坏制衡”这一条真正的滔天大罪。
宰相杨国忠恨李林甫生前对自己的蔑视与打压，犹其是在皇帝有意让杨国忠当宰相时，李林甫竟然要派杨国忠去剑南任节度使。
那剑南正在打仗，万一打败，岂不要连累杨国忠当不成宰相了？
所以，杨国忠为相后，就要诬告李林甫生前有谋反意图，以让其遗臭万年。
然后，皇帝一怒之下，夺回了给予李林甫的一切追赠，并将其从墓穴中重新掘出剖棺，挖出下葬时口含之东珠，再重新以庶人草民规格葬下，并贬去李林甫族中之人的所有官身，将李林甫的子女全部流放。
没有满门抄斩，实属幸运。
李林甫奸诈，但说他造反，那真是冤枉的。
那么，李林甫是个什么样的人，他是怎么破坏大唐中央与边镇的制衡制度的？
李林甫与创下开元盛世的功劳，半点关系都没有。李林甫出身于正牌李唐皇室，是唐高祖李渊的从父弟、长平王李叔良的曾孙。
开元十四年（726年）之前，李林甫一直是在当一些无足轻重的小官。
而那时早已是开元盛世了。
所以，这开创盛世的功劳，与李林甫是毫无关系的。
后来，李林甫得到大臣宇文融的引荐，被授为御史中丞。从这时候开始，他才算是正式的步入了朝堂。
李林甫擅长揣摩上意，巧妙的运用了迎合天子的手段，登上了宰相之首位。开元二十三年（735年）。
唐玄宗要废黜包括太子在内的三位皇子。宰相之首、中书令张九龄极力劝阻，表示不合制度，不敢奉诏执行。
唐代时，许多宰相还是有古风的，敢于直接了当反对皇帝的决定。
这时候，李林甫机会来了。
朝堂上议论时，已经入相、身任礼部尚书的李林甫一言不发，退朝后却私下对宦官道：
“此乃天子家事，何必与外人商议。”
之所以廷议上不说，却私下要对宦官说这话，无非就是想以此传到皇帝耳中，搏取皇帝的好感。
而廷议上他不敢说，是因为怕万一皇帝听了张九龄，那岂不就当面得罪了中书令？
这是以口蜜腹剑而著称的李林甫，万万不会去干的事。
而唐玄宗听到了由宦官转述的这番“李林甫之言”后，果然是对其好感大增。
开元二十四年（736年）。
唐玄宗欲让朔方节度使牛仙客入朝任尚书，这就是唐代的节度使入相制度。
而中书令张九龄又认为，牛仙客的文才有欠缺，又极力反对。这就又唐玄宗玄宗非常不高兴了。
而李林甫再次故技重施。当面他不反对张九龄，而私下又传言道：
“有才能的人，何必一定要满腹经纶。天子用人，有何不可！”
这又是一次让唐玄宗听得龙颜大悦的表态。由此后，唐玄宗罢张九龄，任李林甫为中书令，从此成为了宰相之首。
李林甫成了大唐的宰相之首后，有一件事，是最让他提心吊胆的。就是在唐玄宗立李享为太子时，李林甫犯了立场错误。
因为他曾反对立李享（就是后来的唐肃宗），而玄宗仍然立李享为太子。
这就让李林甫很担心日后会遭清算。于是，李林甫就一直在找太子的毛病，以动摇东宫地位的想法。
而动摇太子，又谈何容易。
这样，就必须在相位上呆久一些。成为宰相的时间越长，自然是机会越多。
那么，李林甫如何让自己成为终身宰相呢？
唐代制度是文武一体的。宰相位的产生，有先使文武要员出任边镇节度使，然后再以军功入朝为相的习惯。对李林甫而言，堵塞住别人的入相之路，这就是能保证自己独霸相权的最有效办法。为此，李林甫终于琢磨出了一条日后摧毁了大唐盛世的绝户之计。
一：就是先切断汉臣们出任节度使的路。
理由是，汉臣们不熟悉边塞，又没有胡人勇武。打起仗来，不敢身先士卒，不敢蹈锋刃、冒矢石。
繇文吏为将，惮矢石，不身先。不如用蕃将，彼生而雄，养马上，长行阵，天性然也。若陛下感而用之，使必死，夷狄不足图也。《新唐书.李林甫传》
二：既然汉臣不适命出任边将，那么自然要用胡人专任征伐了，于是安禄山等人，开始崭露头角了。
李林甫这套说辞，实则完全是胡说八道。
之所以李林甫推荐任用蕃将为节度使，就是看中了蕃将们大多是真缺文才。没了文才，那岂能入相？
等到节度使们统统缺少文化，而当不成宰相时，那就岂不就能让李林甫当一辈子宰相了。
但是节度使不能入相了，那怎么去安抚那些功勋卓著的节度使们？
当然是让他们长期专任节度使，给兵、给钱、给权。
例如安禄山。一人更兼任平卢、范阳、河东三镇节度使。
当时大唐全国常备军总兵力为六十万。而安禄山的三镇所拥兵力，名册上在编十八万，实际超20万人马。
林甫利其虏也，无入相之资故禄山得专三道劲兵，处十四年不徙。天子安林甫策，不疑也，卒称兵荡覆天下，王室遂微。
已经在杨贵妃的肚皮上迷醉的昏了头的唐玄宗，竟然对李林甫的馊主意也深以为然。于是就埋下了让大唐盛世崩塌的种子。
所以，说李林甫以一人之力打下了开元盛世，这说法，那是要让人惊讶的掉了下巴的。
（图来自网络）