司马光对北宋利弊是什么？
优质回答：我是喜欢历史的前可见古人。
司马光是北宋政治家、史学家、文学家，聪敏早慧，幼时就有砸缸救人的典故传世。且功名早成，二十岁便考中进士甲科。更是不图虚名，立志以仁德建功立业，成圣称贤。
司马光素来朴素节俭，孝顺双亲，有情有义，素有君子之称。
这位君子，对北宋有着很大的影响。
他对北宋最大的成就，就是在学术方面，最大的贡献就是主持编写了《资治通鉴》。熙宁四年，司马光因强烈反对王安石变法，自请外任，外放为判西京御史台。从此开始，十五年不问政事，专心主持编写《资治通鉴》，可以说未此倾注了所有的心血，从发凡起例至删削定稿，都亲自动笔，不假他人之手。在成书不到两年后，便积劳而逝。
《资治通鉴》是我国最大的一部编年史，全书共二百九十四卷，三百万字，通贯古今，上起战国初期韩、赵、魏三家分晋（公元前403年），下迄五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）末年赵匡胤（宋太祖）灭后周以前（公元959年），凡一千三百六十二年。依时代先后，以年月为经，以史实为纬，顺序记写；对于重大的历史事件的前因后果，与各方面的关联都交代得清清楚楚，使读者对史实的发展能够一目了然。
除《资治通鉴外》，还有《通鉴举要历》八十卷、《稽古录》二十卷、《本朝百官公卿表》六卷。此外，他在文学、经学、哲学乃至医学方面都进行过钻研和著述，主要代表作有《翰林诗草》、《注古文学经》、《易说》等。
司马光在历史上被奉为儒家三圣之一，与孔孟齐名。
这位谦谦君子，文学大家，拖的最大的后腿就是反对王安石变法和对西夏的妥协。司马光与王安石本是好友，王安石一心变革，在神宗的支持下，发动“熙宁变法”，想要改正北宋弊端。
王安石针对北宋土地兼并、三冗等问题，出台了一系列措施，严重触动了大地主阶级与士大夫群体。也是这次变法，使原来的好友司马光，走到了王安石的对立面。
司马光反对的并不是王安石变法的本意，而是反对他激进的改革方式。司马光认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也首先要保证稳妥，因为“大坏而更改，非得良匠美材不成，今二者皆无，臣恐风雨之不庇也”。
于是出生在官宦世家，思想守旧，迂腐，追求平稳的司马光，作为士大夫群体的代表，对王安石变法强烈的不满，反对王安石的每一件改革措施。指责王安石侵犯其 他官员的职权，惹是生非，搜刮财富，还拒不接受别人的意见。
但是司马光对有神宗撑腰的王安石无可奈何，只能外放洛阳，专心写书。
在王安石变法失败后，司马光出任宰相，尽废新法，对已经有成效的变法也是全面禁止，全盘否定了王安石的功绩。
哲宗继位后，司马光将兰州、米脂等边塞，拱手相让给西夏人，将宋神宗时军兵用生命夺取的土地，无偿送给西夏。用卖国求安的行为，一手打破了王安石辛苦营造的进攻西夏的大好局面。
从司马光尽废新法，卖国求安的行为可以看出，这位君子，实际上只是一个典型的北宋士大夫。顶着“君子”的名号，实则守旧迂腐，软弱无能，为一己之私枉顾国家利益。
其他网友观点司马光生于公元1019年，去世于公元1086去世，字君实，号迂叟，世称涑水先生。
司马光是北宋时期著名的政治家和文学，同时也是有名的史学家，写下了能与《史书》并立的《资治通鉴》。
司马光在北宋一朝的政治历史上占有非常重要的地位，他在宋仁宗一朝进士及第，此后历经宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗名四朝，为四朝重臣。去世之后，朝廷追赠他为太师、温国公，同时上谥号“文正”。
司马光是一位非常有智慧有才能的人，否则也不会编撰出《资治通鉴》这么一出史家巨著。也不会流传下他司马光砸缸的故事。
司马光小小年纪，在小伙伴掉进缸里之后，能够沉稳的思考办法。而不是向其他同龄的孩子那样，被吓的惊惶无措，只知道哭叫着向大人求救。他沉着冷静，急中生智，还真就让他想出了砸破水缸，救出小伙伴的有效办法。
这个故事，不仅向我们展示了司马光沉稳不慌乱的性格，同时也表现出了他小小年纪就已经智力超群。
司马光少年之时，跟随他的父亲一起入川为官。当时进入四川，自然不像今日那么方便。当时入川，可有“蜀道难，难于上青天!”的说法。
两父子并一些随从，带着行李行走在四川狭窄危险的栈道上的时候，不幸在栈道上遇见了一条巨蟒。
在大家都惊惶无措的时候，还是司马光抽出佩剑，挺身而出，一剑刺中蟒蛇的尾巴。因为剧烈的疼痛，蟒蛇最终翻滚着掉下栈道。蟒蛇落下悬崖之后，一行人这才得救。
抛开政治立场，司马光和王安石还是互相欣赏的。面对国家的政治走向，司马光坚持不变，王安石坚持变法。最终这场战争以王安石的胜利告终，司马光最后选择了避居洛阳。
司马光避居洛阳之后，专心修撰《资治通鉴》，而不是寻找机会伺机而动，对王安石进行报复。
当时有人曾经劝说司马光，让他出面弹劾王安石。
但是司马光却毫不犹豫的拒绝了，他说王安石并没有触动法律，也没有以权谋私，为什么要这样做呢?
历史上对司马光的评价，一直都非常复杂，这里面原因很多，我们今天只从两个部分进行评论。
1、他是一个不愿意变革的官僚
司马光和王安石是好朋友，铁哥们。
变法这个事，对于二人而言，可以说是殊途同归。而且二人都为了同一个目标：富国强兵。
所以二人的矛盾也是对事不对人。
但二人的矛盾，却超越了二人的朋友圈，超越了朝堂，成为北宋党争的导火索，并最终极大地消耗了北宋的国力。
面对日益严重的社会矛盾，司马光主张轻徭薄赋，爱惜民力，简单说来就是不折腾或者少折腾。毫无疑问，这是最经济最简单的方式。
但是王安石不这么想，在王安石看来，北宋的社会已经病入膏肓，如果再不进行变革，这个国家迟早要亡!
治大病用猛药!王安石偏向法家思想，成为坚定的改革派。
而时任领导宋神宗是一个不安分的皇帝。在他的心里，始终有秦皇汉武霸业的伟大志向，所以王安石成为他实现目标的最好助手。对王安石变法，神宗给予了高度肯定，并大力支持。
但北宋的守旧势力太庞大了，仅凭王安石加宋神宗，无法打破僵局。此时的王安石寄希望于对西夏“河潢开边”的胜利，只有这样的胜利，才能说明变法的正确性和正当性。幸运的是，王韶收复河湟之地3000里，取得重大胜利，一切似乎都柳暗花明了。
但俗话说：步子大了容易扯着蛋。王安石太着急了，制定的政策又缺乏实践的考验，不久后各种弊端纷纷暴露，特别是针对农民朋友的“青苗法”，这其中隐藏的弊端让司马光非常焦虑，随即上书反对。但神宗坚持变法，反对无效。
于是司马光被贬谪，开始了长达15年的《资治通鉴》编纂工作。
此时的司马光是旧党的代表。旧党虽保守，但出发点也是忧国忧民。
2、他是一个格局欠缺的宰相
1084年，司马光完成《资治通鉴》，获得神宗赐名并作序，声望达到顶峰。不久，随着宋神宗去世，王安石变法宣告失败，旧党代表司马光重回政治中心，成为宰相。
上台后的司马光开始了对新党的全面清算，对王安石变法的种种弊端，司马光大胆进行了废除，基本上所有的新政都惨遭封杀。
从后来的发展来看，很多新政确实在实施中变了味，废除他们对老百姓而言实在是大快人心。
但是在对外作战上，特别是对西夏问题上，司马光的举措就真的非常误国了。
作为新党阵营的重要人物。王韶“河潢开边”的成功不仅为王安石变法提供了坚定的理论支持，更为北宋拓展了3000里疆土，实现了对西夏的战略包围，为下一步彻底搞死西夏打下了基础。
然而，司马光上台后，本着节省民力的思想，主张放弃新开拓的河西六州，将吞下的土地如数归还，西夏又一次起死回生!
司马光死后，新党再次上台，北宋再次开始了对河西的开拓并取得成功，将势力延伸到新疆境内。但经历了司马光的折腾，北宋大量消耗了国力，可以说得不偿失。
司马光放弃河潢之地是出于节约财政的考量，毕竟经营新国土需要大量的财力。但是，从大局来看，司马光的行为确实不利于了北宋的外部生存，一个西夏的存在让北宋不得不保持更大规模的常备军。
司马光概括起来就是：忧民误国司马光，北宋朝堂第一人!
其他网友观点司马光反对王安石变法，维护了地主官僚的利益，对于社会的稳定有利。但是北宋由于长期重文轻武，对少数民族用兵败多胜少，土地兼并严重，百姓赋税徭役愈加沉重。长期以来形成了积重难返的局面，王安石尽废新法，导致北宋国力越来越弱走向了覆亡的道路。