如果北宋真的按照宋太祖的思路迁都洛阳甚至长安，宋朝的国运或者格局会不会有大的改变？为什么？
优质回答：首先要说明下，在宋太祖在位时，他并没有考虑迁都长安。当时的长安历经战乱，已经残破无比，迁都的成本太高，国家根本无力负担。他考虑的对象，是洛阳。
如果以军事角度说，倘若宋太祖的迁都愿望成真，北宋王朝后来的靖康之耻，确实很有机会避免。当时的洛阳，北面靠山西临潼关，东临齐鲁江淮，可以说是中原十分重要的战略要地。如果迁都洛阳，就意味着大宋的国都有了保障，北宋完全可以凭借天险的优势，阻遏北方强敌的突入，而不需要承担巨额的财政负担。当然弱点也很明显，洛阳当时水运条件有限，一旦迁都，百万军民的物资，就要依靠长江中下游的供应，治理成本大为提高。因此当时也遭到反对，以至于最后搁浅。
但是，很负责的说，就算迁都到洛阳，参考宋太祖身后发生的事情，宋朝半壁江山沦陷的局面，也不可能避开。
首先就是宋朝的军事制度，在这一条上，宋太祖的弟弟宋太宗，来了画蛇添足的一笔，设立了更为严格的监军制度，以至于将领们没有了前线自主权。所以宋初训练强大的北宋禁军，因为将领手脚的束缚，屡屡吃到败仗，最终无奈签订《澶渊之盟》。
更重要的，却是北宋坑爹的党争，从北宋中期起，文官集团的一家独大，导致北宋党争加剧，发展到北宋亡国前，更变成了文官们坑爹败事，从联金灭辽到靖康之耻，多少瞎指挥的蠢主意，都是文官集团出的。以至于形势大好的宋朝，一次次错过良机，最后迎来沦陷厄运。
国家的安全稳定，首先来自内部的健康运转，北宋的制度，发展到北宋晚期，已经是严重病态。迁都到哪里，都是改不了国运。作者：我方团队张嵚
其他网友观点也不会有太大作用。宋太祖为子孙后代过着安宁（一厢情愿的想法），解决了手下功臣的兵权，自此，大宋就此开始了文官治世，文官带兵的历史（苏东坡就做过河北军分区司令）。文人治世的好处是，官场少了许多暴戾之气，人权保障在一定程度比前朝有了进步，甚至有历史学家将北宋列为中国近代史的开端，同时也把中国文化提升到前所未有的的高度。
但是，带来的严重后果是，随着武将的边缘化，社会缺少了阳刚之气，军队的建设大大削弱，导致了王朝的崩溃。
其他网友观点洛阳甚至长安基本上也改变不了宋朝的国运。如果是迁都洛阳，其实跟开封距离也差不多。没有收复燕云十六州，洛阳也是没有抵御外敌的天然屏障。至于迁都到长安，虽然长安是虎踞龙盘之地，地势比开封好不少倍，但是长安距离西夏和吐蕃太近了。尤其是西夏，虽然是小国，但也不是好惹的主。宋朝跟西夏来回打了几十年也没占到便宜。如果首都放在长安，宋朝皇室就会冒很大的风险。其实宋朝的国运跟首都在哪里关系不是很大。影响宋朝国运的主要内因是扬文抑武。军队又文臣把持，武将又无兵权。导致了外行领导内行，内行不识兵将。战力直接下降。外因是和宋朝并立的各个朝代也不弱，辽国金国西夏，哪个都不是宋朝有绝对实力可以战胜或者控制的。加上中原屏障燕云十六州又不在宋朝手里。自然迁都去哪里都差不多了。