古代历朝当政皇帝为何要立太子。不立还不行？
优质回答：在中国古代封建历史中，立太子是一件极其重要的重大事件。
因为，太子不仅是储君，更是当今皇帝的接班人（皇帝百年之后的国家元首、政治领袖）。
从大的方面来说，这涉及到江山社稷的稳定及政治权利的平稳交接；从小的方面来说，这是皇家自身的权利游戏。既然中国古代是皇帝“家天下”，这意味着立太子就是天下人（主要指士大夫阶层）的事情，而非皇帝一家人的事情。因此，古代人又把立太子称为”国本“。
既然是权利的游戏，其中必然存在血的斗争和阴谋论。
我举例证明立与不立的典型事例，不存在百分百的绝对联系。首先，立太子是有好处的，大略总结为下：
1、稳定朝纲，避免皇家子弟争权夺利引发内乱，甚至外患。
2、保证国家最高权利的平稳交接、过渡，遏制政治权利动荡。
3、维系一姓王朝，抑制改朝换代的可能性。
其次，不立太子是冒险的，大略总结为下：
1、朝廷内部拉帮结派，政治斗争/党争明显且激烈；
2、皇帝为把握政治平稳/大权在握，不立太子，政治斗争激烈；
3、临危受命的宗室子弟，于政治权利和国家稳定来说，危险系数过大，政治斗争激烈。
如：
宋代基本上很少发生内乱，这是不仅是由于宋代政治体制的完备程度，更是涉及到对宗室子弟权利的限制，以及权力阶级对权利动荡的早期遏制。大家知道，宋仁宗因为无子立为太子的事情，在朝堂上被众臣步步紧逼，最后立养子赵祯（宋英宗）为帝，保证政权的平稳过渡，基本遏制内乱及朝政动荡。
再则，如秦始皇嬴政临终时刻立公子扶苏为太子，哪知被太监赵高和宰相李斯矫诏改立秦二世，二世暴虐，遂秦二世而亡。公子扶苏素有贤名，秦若有他为帝，不说二世而亡，即便要亡也能拖些时日。贾谊在《过秦论》里面总结道：“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。”
当然，同样也有立了太子而被动改朝换代的，如隋二世而亡、唐玄武门之变等。还有没立太子/拖延立太子的，也延续国祚的（这里暂时不考虑政治动荡因素）。比如万历年间的“国本”之争，不仅发生党争，时间还长达15年之久；即使如此，明朝还是延续下来，只是不再是当初的那个明朝了而已。再如成吉思汗，蒙古没有立太子之说，却有个“忽里台会议”，成为大汗的人必须被会议认可，这导致成吉思汗过世之后汗位之争不间断，最后导致大蒙古国分裂，但也算延续了国祚。
因此，立不立太子是古代政治生活中的大事，立谁为太子更是中文版权力的游戏。太子最后一定是有的，只是是谁而已，于谁有利而已。我等升斗小民，看个热闹而已。
其他网友观点一切都是为了皇权更迭！
中国古代历来“太子者，国之根本”之说，太子特指古代确定的皇位继承人，是皇帝的法定继承人，是国之储君。太子的确立可以有效保障皇权父死子继的顺利平稳过渡。封建主义朝代历史一再告诉我们，太子是国之根本！血淋淋的事实比比皆是。唐玄武门之变、宋烛光斧影，明靖难之役，清康熙九王夺嫡，大凡皇子即位的都要和太子相争，小则皇城内斗，骨肉相残，大则中原征战，生灵涂炭，甚至群雄割据，分疆裂土。故有：“建立储嗣，崇严国本。”太子不可轻动，为皇族免内耗计，为天子威严计，为积军事力量计，为国家稳定计。
商周时期天子及诸侯的法定继承人，称太子或世子。两汉，皇帝与诸侯王的继承人皆称“太子”，但惟皇储称“皇太子”。汉以后，诸侯王的继承人改称“世子”，“太子”成为了皇位继承人独有的称呼。封建社会的太子，其地位仅次于皇帝，拥有监国的权利，并拥有类似于朝廷的东宫官。
太子拥有自己的类似于朝廷的东宫。东宫的官员配置完全仿照朝廷的制度，还拥有一支类似于皇帝禁军的私人卫队“太子诸率”(唐制)。而皇太子的妻妾也如皇帝的妃嫔一样，有正式的封号，如太子妃、良娣、孺人等。
历史上太子和皇帝之间的关系极其复杂矛盾。一方面，皇帝需要有继承人，但继承人的存在又会对皇权构成一定威胁。由于皇太子有极大权力，所以往往会和皇帝发生冲突，从而导致被废或被杀。例如汉景帝废太子刘荣、汉武帝太子刘据因巫蛊之祸自杀，隋文帝废太子杨勇等，而力量强大的皇太子由于不满皇帝约束、也会有叛逆、乃至弑君。如宋文帝刘义隆为太子刘劭所杀。另一方面，由于觊觎皇太子储位，皇帝的儿子们往往相互倾轧、甚至兵戎相见，这样的例子就更加平常了。
北宋时，宋太宗赵光义立三子赵恒为皇太子（宋真宗），遵照礼仪，太子到皇家祖庙“太庙”拜谒祖宗，汇报自己成为太子，将会承继列祖列宗的基业。在回宫的路上，京城官民夹道欢呼，都说：“这就是我们的少年天子！”宋太宗知道后很不高兴，召来寇准说：“人心这么快就归了太子，他们想置我于何地？”寇准赶紧连续两次给宋太宗叩头，向宋太宗祝贺：“陛下，这正是社稷之福啊！”事后宋太宗回到后宫，向嫔妃说起太子受到官民拥戴的事，宫中之人也同寇准一样，都表示祝贺，宋太宗才再次走出后宫，高兴地招呼寇准喝酒，喝到醉得不能再醉。可见，皇帝对于太子是既盼且忌。
通常，皇太子顺利册立、顺利继承皇位的并不多见。 随着皇帝权力的不断加强，皇太子的权力越来越被削弱。但是反过来，正是由于皇太子的权力不再对皇帝构成威胁，皇帝有足够的权力来约束他的其他儿子们，所以后期的皇太子顺利继位的反而比较多。
其他网友观点人类都有权利欲望，立太子目的是让其他可能人选早打消成为皇帝想法，有利于政权稳定性。