清朝皇帝都是嫡出长子吗？哪个皇帝最有作为？
优质回答：清朝比较特殊，是有能力者得之！
这就保证了，清朝中前期的历代君主都比较勤政。
其他网友观点这个问题的答案很明确：清朝只有一位皇帝是嫡出+长子的身份继承大统的，他就是道光帝爱新觉罗·旻宁。即便从嫡出看，除去道光帝，也只有他的儿子咸丰帝爱新觉罗·奕詝勉强能算——其生母孝全成皇后钮祜禄氏在生前由皇贵妃晋为皇后，勉强算是嫡出。不过，所谓嫡长，对于清朝皇位嬗替来讲，非常不重要。
道光帝（1782—1850）
实际上，清朝建储制度的核心就是——打破嫡长制，立储以能以贤，而不以嫡以长。
努尔哈赤（1559-1626）
在关外时期，努尔哈赤对继承人的态度就奠定了清代统治者的立储方向——努尔哈赤是率先打破嫡长制继承的人。在故事的开始，努尔哈赤也和关外的汉人邻居一样，立嫡长子褚英为嗣子，让其“专主大国，执掌大政”，但后来因其骄横擅权而诛杀了他，继立代善为太子又因通奸丑闻再废黜他的太子地位，其后对四大贝勒之一的皇太极一系势力持续打击——努尔哈赤似乎并不希望任何一个儿子做大自己的势力。在宁远之战前，努尔哈赤才最终确立了“八和硕贝勒共治国政制”，但距离他死亡已经很近了。他的仓促离世，让当时排行老四的贝勒皇太极在诸多势力中竞争即位，形成他和三大贝勒代善、阿敏、莽古尔泰辅政的局面。
随着女真改满洲，大金变成大清，皇太极对权力的集中并没有让储位问题变得更清楚。从没有希望的豪格到早夭的宸妃海兰珠儿子，皇太极的意图似乎一直在变化，直到他猝死之前，除了崇德初期他有过立嗣之举，后来始终没有再立嗣君，到末年更是以“四王共理国政”的形式，重回父汗的“共治”的老路上来了。因此，他的继任者顺治皇帝爱新觉罗·福临并不是他的中意人选，甚至他自己都不知道，多尔衮和济尔哈朗在他死后会这样操作。
顺治帝（1638-1661）
入关后顺治帝在选择继承人的问题，是听取了母亲孝庄文皇后和传教士汤若望的建议，在已经出痘（感染过天花）的儿子中选择一位。根基浅薄的佟佳氏的儿子三阿哥玄烨被挑中，成为继位者，是为康熙帝。康熙帝是真正意义上代表满清在中原统治地区成长起来的皇帝。这位伟大的君主被选择，仅仅是因为先天条件和母族单薄，这种随机性的选择所带来的幸运，是不可复制的。因此，他对按照汉家传统选立一位各方面都优秀的子嗣来继承的意愿，可能比他的祖先更旺盛，包括嫡长这个条件。
在我们熟悉的历史叙事中，康熙朝“两废太子”和“九王夺嫡”的跌宕起伏，恐怕是清朝历史上难得的大戏。二阿哥胤礽是康熙帝的嫡妻孝诚仁皇后赫舍里氏的嫡出长子。可惜，康熙帝在选择储君的事情上，试验失败，以至于最后陷入神秘主义，在康熙五十六年预先发布的遗诏中，和全国打哑谜，就是不说继承人是谁。这为并非嫡出、也不居长的雍正帝无过硬证据即位，造成了极大困扰。
雍正帝（1678—1735）
雍正帝从自己即位的教训中，进行了充分的反思。他是清朝历史上第一个开创秘密建储制度的皇帝。同样并非嫡出，也不居长的四阿哥宝亲王弘历成为继位人，是为乾隆帝。
乾隆皇帝曾经有意在自己的嫡妻，也是他一生挚爱的孝贤纯皇后富察氏所出的子女中，选择嫡子来继承皇位，但事与愿违的是，皇二子永琏，皇七子永琮都因病早夭；而他的继皇后辉发那拉氏所生养的皇十二子永璂、皇十三子永璟，一个因帝后失和不为皇帝喜欢，一个早夭，也就失去了继承大统的可能性。最后，他选择皇十五子颙琰，不过是一个面对诸子早夭的窘况，所作出的“继位人需年龄合适且性格平顺”的备选答案。
《胤禛父子行乐图》（局部）（清 意大利 郎世宁）
上天眷顾嘉庆帝，让他可以平顺地选择了真正意义上的二阿哥、嫡长子旻宁——孝淑睿皇后喜塔腊氏所生长子——作为皇位继承人。而到了道光帝临死之前，他却仍在纠结，在即位遗诏中，第一次也是最后一次产生了“一匣两折”的继承人表述——“皇六子奕訢封为亲王，皇四子奕詝立为皇太子。”“皇四子奕詝著立为皇太子，尔王大臣等何待朕言，其同心赞辅，总以国计民生为重，无恤其他。”从字迹看，很明显，皇帝是在写了皇四子的满汉双文安排后，又在旁边加注了皇六子的安排。以至于宣诏时，因从左往右的阅读顺序，令现场一度认为皇六子奕訢才是继位人选。
传位鐍匣为长宽厚32×16.7×8.7厘米的楠木匣子，无锁，上贴封条，封条上写着“道光二十六年立秋”。
因咸丰帝只有同治帝载淳一个儿子，而从同治帝之后，光绪帝载湉、宣统帝溥仪连续三位皇帝皆无嗣，清代皇位继承的逻辑就变得非常简单，一切按当权者慈禧太后的意愿行事。唯一的插曲是，在选择宣统皇帝时，根据慈禧太后的建议，以“双祧”的形式，将溥仪同时过继给载淳和载湉，以满足两位皇帝绵延后嗣的责任。从诸子争立，到无奈绝嗣，清王朝的末世刷新了历朝灭亡的新悲剧。
至于哪个皇帝最有作为，按照生享皇帝尊号的情形（排除努尔哈赤），综合主客观评价，我可以给出一个相对合理的排序：
康熙帝＞天聪帝（皇太极）＞雍正帝＞乾隆帝＞顺治帝＞嘉庆帝＞道光帝＞咸丰帝＞光绪帝＞同治帝＞宣统帝
其他网友观点【我是浮生若浅，很高兴和您一起探讨！】
清朝初期，大原则上是沿袭明朝的继承制度。只不过呢，愿景是美好的，现实是残酷的，清朝十一位的皇帝（除努尔哈赤外）中，仅有道光帝旻宁、咸丰帝奕詝是以嫡子身份继承帝位的。
这其中，只有道光帝旻宁是以嫡长子身份来继承帝位，他的生母孝淑睿皇后喜塔腊氏是嘉庆帝的原配嫡后。咸丰帝奕詝虽然身份上也是嫡子，可他的生母孝全成皇后钮钴禄氏在生育他时，身份还是贵妃，直至道光十四年钮钴禄氏被正式册立为皇后，奕詝的身份才由庶子转换为嫡子，可却不是长子，庶长子奕纬一直到二十多岁才英年早逝。
当然了，大多数并不是他们不想要嫡子来继承，而是很多实际情况不允许他们实现嫡子继承帝位。比如顺治帝的两任皇后皆没有生育子嗣；康熙帝初立嫡子胤礽为太子，后来因事将他废黜；乾隆帝倒是个嫡子控，只可惜与富察皇后所生嫡子皆早夭，继皇后失宠形同被废之后，嫡子永璂也失去了帝心。况且，在雍正帝登基后，建立了秘密立储制度，为了规避诸皇子争夺皇位的问题，所以到后来，只有写在密诏里的人才是最后可以继承的人，不再如之前一定由嫡长子继承了。
说起最有作为的清朝皇帝，想必很多人最先想到的便是康乾盛世。不得不说，康熙帝在位61年间，平三藩、设台湾府等功绩确实亮眼，但却也留下了不少弊端，后世争议不断。
康乾盛世或许存在争议，但阿浅觉得这个时期放在整个清朝来看，确实是它王朝的巅峰时期了。而这段巅峰的成就除了康熙帝前期的积累之外，作为起承转合的雍正帝功不可没。
雍正帝登基后，进行了一系列的改革，肃清吏治、整顿财政、、摊丁入亩、设立军机处等等，将康熙帝统治后期的一系列问题，一个个摊开来整明白了。尽管对他登基的风波，仍然存在异议，可是他在位期间的政绩确实是亮眼的，若是没有雍正帝执政的这十三年，放任康熙帝晚年那些问题不管，那么所有的问题爆发会来的更早，更别提什么康乾盛世了。
虽然只是短短在位13年，却为清朝巅峰延续了半个多世纪的巅峰期。