清朝的秘密建储制度，是进步？还是退步？
优质回答：进步，不管秘密建储还是立太子都是皇帝一人说了算，不能由大臣讨论，也不会出现九子夺嫡，二废太子的事！
其他网友观点个人感觉有利有弊
清朝中期，关于皇储之争已经不像前期时的那样激烈了。清前期由于刚入关，关于继位比较随心所欲的，清初四帝都不是由嫡长子继位，争储之战十分激烈，人人都认为自己可以坐上那把至尊宝座。
甚至康熙朝还出现过九子夺嫡这种级别的大混乱，所以清中期开始，由雍正皇帝建立的“秘密建储制度”，就保障了清中期四帝的正常继位，流血争储的情况也就消停了不少了。
立储谕旨一式两份，都由皇帝亲手书写，伪造度极难，保密度极高
雍正元年，刚刚处理完太后乌雅氏的丧事后，雍正君臣数人汇聚于乾清宫西暖阁，开会谈论关于“立储一事”。“今朕诸子年幼，建储一事，必须详慎，此时安可举行？然圣祖既将大事付托于朕，朕身为宗社之主，不得不预为之计。”
“西暖阁会议”标志着清朝“秘密建储制度”的正式建立，这种以皇帝乾纲独断，不受大臣、贵族等控制的立储制度，自康熙朝成形，到雍正朝完善。“秘密建储制度”由于关系到了“国本、储君”等帝国核心的稳定与否，所以它的成立和保护措施都是容不得一丝疏忽的。
除了立储谕旨由皇帝亲自书写之外，并且一式两份，一份放于乾清宫正大光明匾额后面，另一份由皇帝本人亲封，除了本人之外，就没有任何一个人知道这一份谕旨的所在。
“今朕特将此事，亲写密封，藏于匣内，置于乾清宫正中、世祖章皇帝御书‘正大光明’匾额之后，乃宫中最高之处，以备不虞。诸王大臣咸宜知之。”清代以来，皇帝的谕旨等都是有代笔大臣所写，皇帝本人最多签个名、盖个章就可以了，但这漏洞极多，最主要的就是伪造的程度比较容易。像康熙驾崩后数天，遗诏才由隆科多拿出来，并当着大臣诸王的面前宣读，但遗诏也非康熙亲笔书写，这也被民间或者朝廷的一些野心家拿来否定雍正继位的合法性，即所谓“雍正十罪第一条：谋父、篡改诏书”。
雍正吸取了这次的经验，于是在继位当年就亲手写了两个谕旨，保证自己是在神志清醒的情况下书写，并提高了伪造难度。所以除非是把刀架在皇帝的脖子上，逼他重写，否则的话遗诏根本没有篡改的可能。
况且乾清宫和皇帝本人、朝廷政事、外国使节等有着密切的关联，守备深严，更别忘了还有第二份同样的诏书还放在皇帝身边。“又另书密封一匣，常以随身”。即使改得了乾清宫那一份，皇帝本人那一份怎么改呢？对于连饮食习惯都严防死守的皇宫内苑，外人又如何能知道这份关乎“国本”的谕旨会在哪里放着呢？
“秘密建储制度”比起清朝前期的“贵族推举制度”来看，它少了点血腥味，而比起清后期的“太后懿旨制度”来说，它也是比较优秀的。但这种制度也摆脱不了传位的死结：即极有可能“立嫡以爱而不以能”。
其他网友观点明确的告诉你是进步的，原因有三个方面：
其一，避免继位者过早的形成小圈子小团体，保证了皇帝权力的安全
其二，在未公布之前，一切都有可能，每个皇子都会卖力表现，也就更能够看出好歹，力争选出个好苗子；
其三:古代废太子太麻烦了，不是一句“你别干了”太子就会主动下岗的。文臣喷子蓄势待发,正所谓养猪容易杀猪难，立的越早太子势力越大，废太子引起的乱子越大