诸葛亮重要还是刘备重要？
优质回答：刘备占百分之五十五，诸葛亮占百分之四十五。这是蜀国前期，也就是白帝城托孤前的二人对蜀国重要性占比。后期则诸葛亮重要的多，因为阿斗不是君王料，一切全凭诸葛亮掌管。
其他网友观点诸葛亮重要还是刘备重要？
这是一个本无争议的话题，但是《三国演义》一出，他就变得有些争议了。刘备作为蜀汉集团的创制者，奠基人，居功至伟，其作用之大自不必多言。但在演义中，祝诸葛亮出山之前刘备几乎到处打败仗，连地盘都没有一个，但随着诸葛出山，其运势大为改观，短短几年就取得赤壁、荆南、西川、汉中几大战役的大胜，雄距西川，坐拥荆州，成为三分之一的霸主。着一些仿佛都是诸葛亮的功劳。刘备死后，诸葛亮更是独自支撑蜀汉大局，其地位俨然超越刘备。那么事实真是这样样吗？我们还是用几个细节说话。
没有刘备，诸葛亮可能要当一辈子“村夫”。诸葛亮困居隆中时，经常自比管仲、乐毅，旁人并非都很认同，只有其好友徐元直、崔州平“谓为信然”。刘表以爱才闻名，但对其治下的隆重名人诸葛亮却没有主动接近，曹操爱才如命，但也没有他招揽“卧龙”的传闻。如果不是刘备三顾茅庐，并对他给予充分信任，诸葛孔明恐怕难有出山机会。
没有刘备，诸葛亮难以在刘营出头。刘备礼贤下士，但他身边的人并非都这样。尤其是他的铁杆兄弟关张二人，对诸葛亮这个毫无资历，没有实战经验的“奇才”很有芥蒂。若非刘备坚决声明：吾之有孔明，犹鱼之有水也，愿诸君勿复言。以关张为首的刘营诸公如果没有刘备的弹压，真跟诸葛亮捣起蛋来，诸葛孔明纵有通天本领恐怕都难以施展。
没有刘备，诸葛亮很难在刘禅时代掌握大权。历史上，诸葛亮的文治武功主要是在刘备之后建立的。刘备在垂死之际，把刘禅叫到身边，让其信任诸葛亮，并授给孔明很大的权力。并且明言：（刘禅）如果可以辅佐就辅佐，不能辅佐就取而代之！并且让刘禅事诸葛如父！这都是很重的话，没有绝对的信任不可能随便说出！
总之，诸葛亮肯定是能人也是伟人，但是没有刘备的赏识和重用，他肯定到不了这一步。所以，刘备绝非小说中那个只会哭哭啼啼的软蛋，而是独具慧眼、知人善任的英雄！
个人观点，欢迎关注一下！
其他网友观点蜀国是刘备一手建立的，是刘备的仁德吸引了天下人才，是刘备这杆大旗聚集了众多英雄，才成就了三分天下的大业。
刘备初任安喜县尉仅仅几个月，以仁德治理地方，倍受百姓爱戴，他督邮陷害被迫离开安喜县时，聚城百姓跪留“刘大人不要走”；刘备败当阳、走樊城，曹追兵将至，百姓随刘不离不弃……。这些都说明了刘备在人民心目中的地位。
赵云救阿斗，在曹营七进七出，仅一线生机，仍死心塌地跟随刘备；关羽“身在曹营心在汉”，面对高官厚禄、美色金箔的诱惑无动于衷，不改“闻知大哥音信，无论天涯海角，自会前往。”的初衷。还有黄忠、魏延“独服圣上”，至死不改 等等不胜枚举，都说 刘备在人们心目中的位置，没有他就不会有蜀汉。
诸葛亮仅仅是刘备集团重要的谋臣，是刘备举足轻重的辅臣，没有诸葛亮不打紧，没有刘备绝对不会凭空诞生一个蜀汉。
（文中图片来自网络）
$发光的金子