曹操在赤壁之战，如果有郭嘉和典韦在能打败刘备和孙权联盟吗？
优质回答：曹操赤壁之败。败在天時和战术。
天時：曹操没有掌握天時风向，给周瑜诸葛可乘之机。战术：长水面广阔不该用阵地战，应拉开战线，只要沿江拉开一百里战线，东吳没有那么多兵马应付，在一百里中能突破二三处曲口，东吳失去天暂。东吳兵马四十万不到，曹操近百万兵马，周瑜以少胜多，这是曹操的战略性错误，将兵船集中了一堆，等敌人来烧，这是曹操一時糊涂，其实他也不是统一江山的真命天子，是历史的一亇演员。
其他网友观点我觉得关键点在曹操。
中国有句俗话：宁给好汉牵马拽蹬，也不给赖汉当祖宗；
郭嘉郭奉孝和典韦虽是文武全才，但不是主子，定不了事。
所以有他们在，一定程度上增加胜算，但不绝对；
在战局的制衡方面，是多因素的综合结果。
但有一点可以肯定，就是郭与典二人在的话，赤壁之战会更好看。
您说呢？
其他网友观点何以曹操未能统一天下？打不过刘备和孙权的联盟，没有赤壁挡路，曹操统一天下毋庸置疑的。如果郭嘉和典韦都在，曹操能搬回这一局吗？
咱先说典韦。
曹操称典韦：“此古之恶来也？”恶来是商纣王手下的大将，以勇力闻名。
在演义中写道：韦挟戟骤马，往来驰骋。忽见帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定；韦下马，喝退众军，一手执定旗杆，立于风中，巍然不动。
可见，众人都无法扶起大旗，典韦单手执定，难怪曹操称他为古之恶来。典韦以勇力夺胜。
在曹操征讨张绣的时候，典韦宛城舍命救曹操，极为悲壮。
韦死拒寨门。争奈寨后贼军已入，韦背上又中一枪，乃大叫数声，血流满地而死。死了半晌，还无一人敢从前门而入者。
曹操再回宛城祭奠典韦时大哭：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也！”
说实在的，典韦单兵作战勇敢过人，排兵布阵非其所长。他最适合不过的就是当曹操的贴身侍卫和保镖。曹操不会让他冲锋陷阵的。
所以，赤壁之战中，典韦也就是率领亲兵数百，绕曹操的大账巡逻，保障曹操的安全。典韦的作用有限。
再说，用兵出奇，料事如神的郭嘉。
相信，郭粉肯定是不少：“虽然天数三分定，妙算神机亦可图。若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴。”果真如此吗？
曹操就是最真诚的郭粉。当年他从华容道逃到南郡后，仰天大哭，边哭边说，吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！
是的，以郭嘉的谋划风格，应该不会让曹操的大军在荆州停留两个月，而是轻军速行，直到剿灭刘备为止，绝不拖泥带水。
郭嘉曾劝曹操留住刘备，没想到刘备跑的就是快。如果郭嘉还在，曹操再次抓住刘备的可能性会非常大。
彻底击败刘备后，曹操挥师东进，迫使孙权投降。当年，郭嘉曾准确的预测了孙策的暗杀，他对东吴的政坛动态把握的非常成功。假如能够用智谋对付孙权，在作战中一定会更有针对性。
在赤壁之战中，曹操中了东吴的火攻和诈降计是其失败的重要原因。虽然有很多谋士曾力劝曹操防备火攻，但曹操没有采纳。
或许同样的问题，从郭嘉那里提起，曹操可能会接受的。
不过，曹操已非昔日的曹操了。建安十三年（公元208年），曹操带着胜利的骄傲来到了赤壁。
首先，他忽视了刘备的存在。曹操曾写信给孙权，要“会猎于吴”。完全对江夏的刘备、刘琦等荆州的残余势力重视不够。
曹操已经自满骄横，黄盖诈降，曹操上当，就是明例。曹操不再具有当初求贤若渴、从善如流的心态了。众多谋士如程昱、贾诩之流劝之不听，虽郭嘉在，他也会言听计从？
曹操一惯是集体决策，郭嘉的个人意见不一定都采纳。
其次，曹操在荆州的统治尚不巩固，刘备在荆州经营至少七年之久，深得人心，“刘琮左右及荆州人多归备”；而孙权在江东的政权已经三世了，士民归附。孙刘联军士气高昂，并没有明显的破绽。而曹操的军队多为降军，战斗力不强。
再次，曹操水军作战，客军远斗，不是他的擅长。正如周瑜所说，即使曹操无任何后顾之忧，“又能与我校胜负于舟楫，可乎？……舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，非中国所长”，是“操自送死”。“众数虽多，甚未足畏”。
不错，在赤壁之战中，曹操的算盘就是，他招降的所有荆州水军全部入舟到水上，看他孙权能用多少兵力分到水上进行角逐。这就又说到
赤壁之战中，曹操失败的原因还有什么了呢？那就是，至今令人谈之色变的瘟疫！
在曹操方面，赤壁之战前，“军众已有疾疫”，战争开始，遭到火攻，兼以饥疫，死者大半，士卒疲病。曹操以数量优势抗击江东的算盘破灭。疫疠流行对士兵战斗力的损耗，往往是战争失利的原因之一。
赤壁大战前，那就是如果郭嘉还在，在能为曹操解决什么问题呢？
所以，裴松之在《三国志 贾诩传》注以为：“赤壁之战，盖有运数，实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势，天实为之，岂人事哉！”
闲将西话：郭嘉的智，难以补曹操的天数缺陷；典韦的勇，不足以增曹操的水战之忧。所以，即使郭嘉不殒，典韦再世，曹操也不会打败刘备和孙权的联盟。