为什么说康乾盛世是文人的谎言？
优质回答：现在什么都可以是谎言。
历史也好什么都好，有时候看了就算了，没必要像宗教信仰这样子，坚定不移的记在心上，而且去反驳那些觉得就不是真实历史的人。
其实历史有很多是断层的，然后有一些文人雅士就把这些断层通过自己的文章把它修补起来，只是他们的水平也太高了，基本上你都分不清是真还是假。
就好像现在的那些人讲起李小龙，一个把它完全神化了，又不许人家说李小龙的不是。其实李小龙他只是一个伟大的电影演员，或许真实空手打架的话，真的可以打赢几个小混混。但事实上，他留在世上的视频真的没有真实打斗的视频都是像现在很多的所谓大师一样子表演性的视频。有人质疑，如果他不能打的话，为什么连西方的人都觉得他很行？为什么西方的人很多都向他拜师学艺？其实在那个时候电影刚刚开始流行，他四部电影还没有拍完，就已经成为了一代电影巨人。那个时候人们平时日常生活的消遣并没有今天那么多，满大街的武馆一直开到西方唐人街，现在拍了这么多集的叶问，电影人们也说叶问，根本就没有打过西洋人，甚至为国争光的那些擂台赛基本上也是不存在的。
好了，说了这么多的题外话，如果有一天有人告诉你，康乾盛世只是某一些文人写出来的一些具有欺骗性的历史，其实真的一点都不奇怪。而且某一些的历史人物，某一些的历史大势，其实都是一些小说大师编造出来的。特别是看了金庸的这么多小说之后，你把历史和武侠小说有时候都会混淆了。
其他网友观点不是文人的谎言。是满清自己编造的。
人口因红薯玉米种植的延迟效益出现膨胀，就是所谓盛世？
经济萎靡，科技困境，文字狱横行，国民思想停顿乃至倒退，腐败已极，军事颓废。
普通百姓生活艰难，饿殍遍野。
暴动此起彼伏。
一个19岁小寡妇，王聪儿领15万乌合之众的白莲教徒纵横川陕甘豫鄂五省，击毙提督以下将军二十多人。乾隆嘉庆花费军费2亿两，历时5年才在汉族团练帮助下围剿镇压。
所谓盛世，如此耶？
其他网友观点不是文人编造的，而是上下呼应，创造的一个虚幻的盛世。
中国历史上的盛世，除了康乾盛世以外，都是由史官评定，在后世当中总结出来的。比如中国历史上最为人称道的文景之治和开元盛世。唯独康乾盛世不同，这是在当时就已经被广泛传播起来的一个概念，很显然并不是史官所为，而是政治家有意识的炮制出来的一种言论。
首先得看一下康乾盛世是不是真正的盛世。我个人认为其实是不够格的。康乾盛世被鼓吹的理由，主要是三个方面。第一是人口，虽然现在没有完全可靠的人口数据。但一般的主流观念认为，在康熙中后期中国人口突破了一个亿，乾隆中后期突破了两个亿。中国人口突破一个亿的王朝在历史上并不多见。突破两个亿的只有清代。第二是政治稳定，康熙雍正乾隆三朝，一共历时130余年。除了康熙初年的平三藩和平台湾，在长达百余年的时间里边，中原地区没有爆发过任何大规模的战乱，这在中国历史上确实是不多见的。第三是疆域的扩张。从疆域规模上看，清代鼎盛时期的规模在中国历代王朝当中是排名靠前的，可以和唐代元代这样的王朝一较高下。
但如果仔细分析，就发现这些理由并不能完全站住脚。人口虽然普遍增长，并且在绝对数量上超过了以往的所有朝代，但是民众的整体生活质量却没有显著提高。而且人口增长实际上是美洲作物引入之后的结果。这和政治统治的关系不是很大。政局虽然稳定，但是在思想领域实行高压政策，整个社会思想层面上可谓死气沉沉，没有生机，完全看不到盛世的气象。疆域当然是体现一个王朝国力的重要表现，但是元代这样疆域广阔的朝代，却从来不被认为是盛世。所以显然这不是一个有效的标准。
其次，清代的统治者为什么要炮制这样一种言论？一方面是为了巩固统治，另外一方面也是因为比较自卑，所以刻意的要在言论上加以宣传。
清代自入关以后，长期以来就面临着一个政权合法性的问题。浙东学派曾经就华夷之辩对清政府的合法性进行过质疑。这就构成了后来雍正时期著名的吕留良案。浙东学派是清代早期江南地区很有影响力的一个学派，这个学派的思想虽然受到清政府的压制，但是在晚清时期却重新发酵，促使浙江成为了晚清中国三大革命策源地之一。对于政权合法性的质疑，自然使得清政府要想办法加以回应。那么如何回应？在这种情况下，康乾盛世的打造就成为了一个重要的针对性的思想舆论工具。
平心而论，康熙雍正乾隆时期的执政不能说没有可夸赞之处，但要说是盛世显然过分了。不过为了维护政权，清政府当然要在原有事实的基础上加以渲染，广泛传播。其目的就是为了以此向广大的汉人证明，清政府的统治能力，不要说和明代相比，就是和汉唐盛世相比也是不遑多让的。盛世作为统治能力的表现，实际上就从事实层面上肯定了清政府的统治合法性。
另外一个方面显然就是因为之前在文化领域上面长期落后于汉文化所形成的一种自卑心态。当夺取政权以后，就刻意的要攀附起历史上的汉唐盛世。这种心态其实和现代某些暴发户发家以后，要找人修家谱追认历史上的某位同性名人为祖宗是一个道理。
这种言论在当时的社会环境下，被很多趋炎附势的文人所追捧。他们为了自身的政治前途，纷纷加入到了这个吹捧团当中。但也有少部分比较有良心的文人学者，尖锐的指出了康乾盛世当中的隐忧。
最后如何看待这样一个所谓的康乾盛世？总的来说，康乾盛世谈不上真正意义上的盛世，但确实有其可圈可点之处是中国历史上较为少见的，长时间社会稳定的一个时代。做一个简单的比喻就是谈不上一流，但是二流上等的水准还是有的。不过硬要吹成一流就有点过分了。所以一方面要看到这个盛世的负面之处，另外一方面也要肯定其确实在某些方面有值得夸赞之处，不能不分青红皂白的一律加以否定。
至于康乾盛世是不是一个谎言？这里就是一个很有意思的问题。实际上就涉及到一个宣传应该怎么把握尺度的问题。中国近代，有一个文人政客陈布雷。曾经执掌国民党的宣传机器数十年。他对于舆论宣传的看法其实很有启发之处，值得后人深思。他说事情做到七八分，可以往十分宣传，但只做到两分，还硬要说十分。那就会产生反效果，民众什么都不会相信的。如果说中国历史上的汉唐盛世是八九分的话，康乾盛世大概也就是五六分的水准。在宣传的时候说汉唐盛世是十分问题还不大，说康乾盛世是十分就过于夸张，让人产生怀疑了。反而让很多人觉得可能连五六分都没有，只有两三分，最后就形成了一个尴尬的局面。所以从宣传层面上讲，康乾盛世不能讲一点基础都没有，还是有可以宣传的点，但是显然太过分了。如果严格来讲，确实是一种撒谎，但是他毕竟有一定的基础，所以又不是一个特别大的谎言。