清朝初期的八王议政有没有点众议院参议院的味道？
优质回答：感谢邀请。
清朝不存在八王议政的说法，除非你是影视剧看多了才有这种想法，清朝有的只是议政会议。
议政王会议本质上都是贵族会议，也就是国家大事由君主、贵族和大臣共同开会决定。实际上，议政会议都是封建制度的象征，因为封建制度说白了就是贵族会议，只不过当时还没有这个名称。
当然这也是满洲传统的一种体现，就好比最开始满洲是双王执政，也就是努尔哈齐和他弟弟舒尔哈齐共同执政，只不过努尔哈齐向往明朝那种君主专制制度，想方设法把舒尔哈齐给扳倒，但是最后也不得不向满洲传统妥协。也就是说，努尔哈齐最后也不得不向满洲贵族妥协，因为清初的武力保障来自于八旗制度，而八旗制度的基础就是这帮子宗亲贵族。
等到历史进入皇太极的时候，皇太极换了个手段来强化君主集权，也就是扩大议政会议的规模，一堆资历比较浅的年轻贝勒和更多的大臣被塞进了议政会议，以削弱那些大贝勒的权势。估计这是皇太极的汉人幕僚给他出的主意，而且汉人也是皇太极平衡满洲贵族的重要政治力量。
而且，皇太极削弱满洲贵族的玩法还包括组建文官队伍以及增设蒙古八旗和汉军八旗，而且不同的是这两个新成员得人事任命完全由皇太极把持，不再像满洲八旗那样可以世管世袭。
而且，由于皇太极称帝的原因，议政会议也就变成了议政王大臣会议。不过，改名了也逃不过被打压的命，因为清朝诸帝追求的就是明朝那种君主专制而不是贵族共治。而且玩贵族共治有个不太好的先例，比如元朝完蛋的一点就在于贵族共治。
所以，康熙亲政后组建了南书房这个集咨询、秘书于一体的班子，议政王大臣会议被边缘化；雍正搞出了一个军机处，不仅把内阁放在了一边，也导致议政王大臣会议被彻底边缘化。到了乾隆时期，这个议政王大臣会议也就寿终正寝了。
而且乾隆几乎是通过各种手段来强化君主专制，对那些不懂球的满洲亲贵也是毫不留情的打压。所以此时清朝就变成了明朝的翻版，只不过是改良版而已。
正因于此，西方人形容清朝的君主专制制度是开明专制。至于把议政会议和西方的政治制度类比，那也只能是英国的上议院，而不是下议院、众议院这种平民院。
因为英国的上议院就是贵族院，而最早的议会也是由贵族组成的，和平民没有关系。至于贵族为什么要弄个议会？当然有人会说是为了民主自由。狗屁个民主自由，贵族搞议会的主要目的是限制君权，防止君主剥夺他们当土皇帝的权力。要真为了民主自由，那也不用资产阶级革命了。
我想欧洲的君主肯定十分羡慕中国的皇帝。
全文完
其他网友观点木有。
第一，没有八王议政。
第二，没有八旗议政。
全称应该是议政王/议政大臣会议。
努尔哈赤时期也称贝勒会议，因为当时的旗主就是贝勒，但此会从来都是在努尔哈赤控制下举行。参加者也不限于旗主，还有努尔哈赤指派的亲近大臣。会议的作用主要集中在军事方面，体现起家时期的军事贵族民主决策会。
事实上，自顺治夺回权力，议政王大臣会议已经失去对皇帝的制约。此后，议政王/议政大臣成员逐步增多，历代满清皇帝也不断降低成员等级，指派大量贝子、国公甚至不少汉族官员参加，实际令此会成为大杂烩，以彻底避免会议结论对皇权产生压制。
康熙时期，议政王与议政大臣几成虚名。所以乾隆时期正式废除。
其他网友观点我给你分析下八王议政和参众两院。八王议政：可以理解为原来是一个皇帝，现在变成8个皇帝，权利是一样的，权利就不比多说，天下他们说了算。参众两院：按照美国列子来讲，两院就是国会的2个机构，也叫（立法会），他们的政治制度是三权分立：立法权（两院主导）、行政权（总统主导）、司法权（法院主导），三个机构相互制约。总结：八王议政就是古代封建社会皇帝专制制度，参众两院就是现代西方民主制度的一个立法机构。