为什么说安史之乱是唐代由盛转衰甚至是经济中心南移的转折点？
优质回答：安史之乱严重破坏了唐朝的中央统治力，也破坏了唐朝的社会经济，成为唐朝由盛转衰的重要标志，个人认为它的影响具体表现在四个方面。
一是经济影响。给经济社会一个严重的打击，让唐朝几乎失去了一半的人口，大量人口南迁，虽然给南方带来了经济进步，但是却给北方的农业生产造成巨大影响，大量的耕地田土无人耕种，大部分城邑被破坏，如同鬼城般。
二是政治影响。安史之乱后，唐朝中央政府无力镇压，只能借助地方军阀势力镇压叛乱军阀，结果军阀割据越来越多，也反过来严重威胁中央统治。安史之乱虽然被平定，但是却让中央权威不复存在，从此唐朝出现四分五裂的局面。割据方镇“自补官吏，不输王赋”，“贡献不入于朝廷”，甚至是自称国家。
三是国家影响。正当中原王朝与军阀混战时，也让外敌乘虚而入，周边少数民族趁机占领了唐朝土地，包括塞北、河西走廊等地。失去了对部分少数民族的控制，也让很多附属国倒戈。
四是百姓影响。古语云元代词人张养浩说“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，国家兴盛时，国家会对人民群众纳税；国家衰亡时，不仅更加加紧搜刮，还会因战争破坏百姓的农业生产。所以安史之乱影响最大的还是百姓，让百姓流离失所、家破人亡。
其他网友观点盛唐转入衰落的标志性事件就是安史之乱。
虽然唐王朝最终在回纥兵、藩镇力量支持下消灭叛军，但国力大损，人口骤减，关中洛阳河北等传统富裕地区几成废墟。
此外，中央威权下降，藩镇逐步强势，唐王朝无力削藩，地方割据渐成。最终也是藩镇灭亡龟缩于关中的皇室。
经济上，因为北方残破，江淮地区的经济占比凸显，中国的经济重心从此转向江南。
带来的严重后果是汉族被迫向陕南收缩，中央王朝失去对西北方向的传统控制力，由此而来的就是千年隐患。
汉代西域都护府：
盛唐的安西都护府、北廷都护府：
唐代地图对比：
北宋已完全失去西域控制权：
其他网友观点在常规的历史观点中，“安史之乱”是大唐王朝由盛转衰的转折点。但是，实际上“安史之乱”对中国历史的影响，恐怕超越千年，甚至延续到近现代，堪称中华民族命运的转折点。
影响一：重文轻武，汉人血性消磨殆尽！“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据，而藩镇割据又导致了五代十国叠起。
为了防微杜渐，宋太祖采取了“杯酒释兵权”，不仅仅另武人永远受制于文官集团，而且造成了普遍意义上的社会轻视心理，正所谓“好铁不打钉，好男不当兵”，令汉人血性消磨殆尽，面对金、元、清的轮番进攻，难以组织有效反击。
影响二：进取心减退，西域脱离汉地愈千年“安史之乱”之后，不但安西四镇沦落敌手，就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手，汉文明对于中亚的影响消失殆尽，直到1000年后的大清乾隆年间，才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。
影响三：包容性降低，中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛，并被打上胡族作乱的印记，从而产生了对外族的排斥情绪。
“贞观之治”和“开元盛世”时期那种兼收并蓄和包容含蓄的气度逐渐萎缩，中华文明的强大凝聚力和对世界的吸引力逐渐减退，眼界也日益狭隘局促，中原王朝一步步走向专制、走向封闭，进而走向沉沦。
影响四：重心转移，江南经济获得巨大发展。“安史之乱”不仅仅将北方的经济基础破坏殆尽，而且由于长期的藩镇割据，北方对于朝廷的经济贡献率越来越低，唐朝越来越依赖江淮地区的经济支撑，从而也相应地调整了经济政策。
对于江南地区给予了更多地政策扶植，并最终导致中国经济重心进一步南移，且出现不可逆转的趋势。而北方则越来越不受重视，越来越被“胡化”，南方越来越成为汉文明的寄居之地。