人类初始的母系社会是怎样形成的？难道那时候男人都是愚蠢看不到自身力量吗？
优质回答：人类社会内部并不按暴力排序，从母系到父系的变化与很多因素有关，暴力只是次要因素。图示：诸葛亮
三国乱世，诸葛亮这样的人，要是按暴力排序，大概也只能在三国那种乱世中，排到最底层去了。但诸葛亮却成为三国最大的权臣，皇帝刘禅再不喜欢他，也动不了他。
当然，这不是说暴力不重要，如果诸葛亮不拥有暴力，那么他早就被大对头司马懿给弄死了。但暴力必须在一套文化体系中才能真正发挥作用，否则再蛮力的野兽，也根本不是人类的对手。
如果男人和女人分成两个阵营，互相对砍，那人类这个物种也早就自取灭亡了。
那么人类社会是如何从母系向父系过渡的呢？
母系社会或母系族群为什么会向父权社会过渡的？答案很多，我个人比较支持生育崇拜从女性向男性转移，是关键原因，而私有制的诞生则是次要原因。
一家公司的运转，其核心涉及三项要素，人财物。
而对于远古社会来说，财产很少，物资也很少，而维持远古社会生存和发展的关键是人，是人力资源，这是一个压倒性的要素。而人从哪里来？在奴隶社会起源之前，你不能去别的部落抢人来替你干活，人得靠部落女性来生。因此毫不意外的事情是，全球各个地区的史前文明中都有母神崇拜。
所有原始部落都需要大量的人口繁衍，考虑到那时候幼儿的死亡率极高，生育就更是重要无比，不需要外人来攻打你，只要你生育慢了，大自然就把你这个部落给消灭了。要想保住自己的族群不被毁灭，狂热的生育崇拜文化是必然的。而在世界各地人类起源的最古老神话故事中，最初的形象也都只有母神、女神，完全没有男人什么事儿。因为，那时候人们并没有意识到在生育的过程中，男性的价值。
图示：是女娲造人不是男娲造人，这样的神话故事只能起源于母系社会或母系氏族时期
但随着人类开始驯养动物，聪明人观察到一个铁一般的事实：
没有雄性动物，雌性动物是无法独自生下幼崽的
这个伟大的发现，却开始动摇母系社会的根基
女性在生育中唯一性和垄断性被打破，既然男性参与了生育过程，那么男性自然就要分享生育崇拜中的权利，这个划时代的大发现，对女性来说很可能是所有不幸的起源，因为它缓慢但不可逆转地动摇了母系社会的根基，多数地方的生育崇拜对象开始慢慢地从女性向男性转移。
图示：从女娲单独造人，到女娲-伏羲造人的演变，表明男性已经清楚地意识到自己在生育中的价值。这张新疆出土的图上，女娲持规，伏羲持矩，正所谓没有规矩不成方圆。
然而，这样平衡和相对平等的局面并不能维持，最终男性越来越强调自己在生育中的重要地位，有很多专家认为，这和农耕的发展有关。在农耕的过程中，男人们又观察到种子和土壤之间的关系，现在新的生育假说诞生了：
男性的精液是种子
女性的身体是土壤
而据考证农耕的起源是女性发明的，这很好理解，因为狩猎-采集的分工中，也只有女性才有机会观察植物的生长繁殖，而尝试驯化植物这种事情，最初是由女性开始的，非常合情合理，实际上联合国数据显示，今日世界上60%的粮食生产都是由妇女来完成的。
图示：从一万年前开始，农业在各大洲的文明中独立起源或者通过贸易和文化交流，农业开始在全世界传播
但农业的发展，在父权制起源过程中起到了重要作用，因为现在土地变成了私产。
而在生育崇拜上，男性开始了独霸和独尊，开始极力贬低女性的作用，在东西方文化中都形成了，男人的精液最重要，女人只是一个精液发育的容器这样一种概念。
来看一个古希腊悲剧故事，其中隐藏着从母系向父权过渡的线索。它是古希腊著名悲剧作家埃斯库罗斯所写的《复仇女神》，反应了当时的古希腊上流社会是如何看待男女两性在生育中的作用的。
图示：复仇女神与俄瑞斯忒斯，复仇女神专门纠缠那些弑亲的人。
犯下弑母大罪的王子俄瑞斯忒斯被复仇女神纠缠，他按照太阳神阿波罗的建议向雅典娜求助，而雅典娜则将此案交给由雅典长老们组成的法庭来进行审理。
俄瑞斯忒斯的自辩：我母亲犯有双重罪行，她即杀死了自己的丈夫还杀死了我的父亲。我杀死母亲，是为父亲复仇的天然权利。
注：血亲复仇是东西方历史上都认可的天然正义。俗话说，杀父之仇不共戴天，这就是父权制下才会出现的观念。
作为控方的复仇女神的主要论点：
1、妻子同丈夫并无血缘关系，妻子杀夫不是杀亲。
2、但王子杀害生母，则是杀亲，远比妻子杀夫的罪行要严重得多，必须被严厉惩罚以儆效尤。3、只有王子父亲的母系血亲们杀死王子之母来才是正义的复仇，比如王子的姑姑、叔叔之类，但王子杀母和正义无关。
作为辩护律师的阿波罗的论点：
1、父亲比母亲重要，母亲不能算血亲
在孕育子女的过程中，父亲的精液才是关键，而母亲的身体只是一个容器，本质上和保姆没有区别，杀一个保姆，不算弑亲。俄瑞斯忒斯的生母只是孕育俄瑞斯忒斯的一个特殊容器，但是换任何一个容器俄瑞斯忒斯还是俄瑞斯忒斯，所以弑母不算弑亲。
长老会投票俄瑞斯忒斯有罪还是无罪上的票数相同，最终还是得由雅典娜裁决，雅典娜投下关键的一票，认定俄瑞斯忒斯无罪。这当然作者借神之手，宣扬父亲的精液才是生育中的关键因素，代表着女性在生育中的地位的彻底沦落。
因此，这部悲剧被认为是西方社会父权制发展史上的一个重要节点。
在中国，弑母当然是严重罪行，属于违背人伦的大恶，没有辩护的余地。
中国传统文化对母亲依然十分尊重
但是在我们的文化中，父亲在生育中的作用，同样被认为超过母亲。
虽然有【父怂怂一个，母怂怂一窝】俗语，但这更看重的是养育环境，更看重比如大屁股好生养，是从更不容易难产更容易怀孕的角度看待生育问题的。而每当遇到不孕的时候，在古代从来没有怀疑过这是男人有问题，都是怀疑女人有问题，就是明证。
而关于男女在人类生殖中的作用，直到非常晚近的时候，随着科学的发展，人们才彻底搞清楚了生育的秘密，在生育的过程中，母亲的作用事实上比父亲更大一些。作为哺乳动物，人类的母亲不仅要十月怀胎，而且母亲提供的卵细胞中不论是遗传物质还是孕育胚胎所需的其它营养成分都超过精子。当然，生育需要两性的合作才能完成，片面的强调任何一个性别的作用，都是错误的。
图示：父亲的精子和母亲的卵子结合，开启了我们的人生。
但随着生育被认为主要是男性的精液在起作用之后，在伴随着私有制的诞生，那么很自然的男性就开始了要求必须是自己的子女才有权力继承自己的财产的要求。而如何鉴定是自己的子女呢？仅仅靠子女的长相吗？天下很少有子女的长相是父亲长相的克隆版本的，那怎么办？解决办法就是对女性产生出排他性的性权力，产生出了要求妻子对丈夫绝对忠贞的观念。
同时在血缘关系上，你是哪个男人的种，远比你是哪个女人生的重要得多！
而当社会中的大多数男人和女人都接受了这样观念之后，社会的发展也就自然地从母系母权向父系父权转变了，这个过程并非一蹴而就，而是经历了漫长的时间。也因此，掠夺别的部落的女人来当生育工具，也就有了文化上的支持，因为现在女性被贬低为生育的容器，就像一块土地，只要你播种，就能得到你想要的东西。
直到这个时候，男性的暴力才变得有价值和重要。
因此也有研究人类史前史的学者认为（结合现代部落之间的冲突和人口掠夺），他们认为：
人类历史上的第一个奴隶正是女奴
人类历史上最初的权力金字塔是男性对女性的性权力
人类史上最初的压迫和奴役也是男性对女性的压迫和奴役。
在这个基础上，慢慢地发展完善为一整套人对人的统治压迫制度，
男性对女性
男性对男性的统治制度
由家庭中的夫妇和父子之道，演变为全社会的上下尊卑有序的君臣之道，形成了天经地义的男尊女卑、父尊子卑、父父子子、君君臣臣，这么一套基于父权制的等级秩序就此成型。
从人类大历史地视角观之，父权与夫权正是人类社会权力秩序的起点和起源。而女权的崛起，意味着旧秩序需要做出调整和应对，需要重建社会权力金字塔体系，也需要重建夫妇、父子、母子之间的新关系。
您怎么看呢？谢谢点赞其他网友观点你大概都没弄懂母系社会是什么意思。
狮子群就是母系社会，母狮不仅要抚养后代，还要打猎，以确保自己和后代的食物供养，如果公狮在旁边，还经常是公狮先吃，公狮吃剩下母狮和小狮子再吃。
也就是说，在母系社会，女人不仅要出去劳动，还要自己带孩子，男人只负责性交和维护领地。至于女人生的孩子是谁的，叫什么，姓什么，没有哪个男人在意，爱谁谁的，反正也不负责抚养。
只有进入父系社会并开始成立独立的家庭，男人才开始负责主要的生产活动，并赋予孩子自己的姓氏以确认归属，同时对完全属于自己的孩子负有养育责任。
其他网友观点回答这个问题前，首先要思考“到底有没有普遍意义的母系社会”？或者说有没有我们想想的那种“女权社会”？
1）采集狩猎分工论者非常幼稚。原始人一切行为都是为了吃饭生娃。饭都吃不饱，还墨守女人采集男人狩猎的分工？ 采集比狩猎容易，而且采集更多季节限制。所以合理的现象应该是采集旺季、男女一起采集，而且男性体力佳，采集范围更广、采集的种类、量都更多，男人才是采集的主力。到了采集淡季“冬春”，就青壮男女都要外出狩猎，打猎这种力气活，男人也是主力。
2）如果部落战争呢？比如其他部落来抢女人呢？无可避免，肯定是男性来负责保卫和战争。 武力即是权力。而且除了死亡，一个稳定的部落，男性必然是稳定的，因为男性不稳定的部落，女人和孩子就会被抢走。稳定的男性团体不可能接受被抢来抢去的女性做首领。只有最强壮的雄性才是首领，这样才有利于部落生存。
3）所谓只知其母不知其父，也是扯淡。如果不知其父，父女就会瞎搞，但是连猫狗的父女都不会交配，何况人类。显然，一个部落里，男性是不会下一代或同一代出生在本部落的女性交配；如果这样做，这个部落将会因为近亲繁殖很快失去竞争力。部落只有一条路，男子性成熟后，就去别的部落抢女性。互相抢来抢去。 这点看现代人的基因，很容易知道。往往一个民族，父系基因很稳定，但母系基因非常杂。这就是抢女性的明证。