网友提问：
刘备借荆州该不该归还？借而不还是否说明刘备失信？
优质回答：做大事者，原不拘小节。古代开国帝王，值其草创之时，失信失德之事多矣，若拘泥纲常伦理，岂有大位可居？故欲成大业，不择手段乃不二之选，知而行之，目标可期；循规蹈矩，定然一事无成。
刘表父子羸弱寡谋，即便刘备不借，亦难保全荆州于曹魏铁蹄之下，如此，倒不如借给与刘备，权当为汉室兴复尽一绵薄。况玄德定西川前根本无法还荆州，还即失扩张之根基。伺西川已定，荆州即成蜀之前哨，战略地位无匹，刘备诸葛既知刘表父子豚犬之能，焉能因守信而迫己再立危墙？如此，失信乃自然之事。幸刘表之流旋即覆灭，荆州又成蜀吴斗法之焦点，借还之说亦不了了之。
英雄也是人，人无完人。不是英雄创造历史，而是历史创造了英雄。遍观史册，那些我们今天高山仰止的圣贤们，又有哪位不是在春秋笔法下重塑金身的？相形之下，刘备些许小过，焉值一哂。
其他网友观点荆州乃汉家疆土，人人有份，玄德乃汉室宗亲，继刘琮而据之，正合法礼，何况并无协议，只是鲁萧口头担保，不必归还。
其他网友观点刘备借荆洲后未归还东吴孙权确系失信。但因当时曹操称雄，孙权虎心。刘备起兵没有安定基业，敌攻之下，只为游兵。为生存发展，故违心不还荆洲。依荆州为基业，后振兴国运联孙权抗曹曼而天下三分