如果扶苏继位，秦国还会灭亡吗？
优质回答：答：如果扶苏称帝，秦朝可以多传几世。
公元前210年始皇帝嬴政在巡游的过程中突然感冒，发烧。于是巡游过程中断，队伍转到沙丘修整；准备待始皇帝感冒痊愈之后再回首都。可是没有想到的是，这次的感冒似乎很严重，始皇帝一病不起与世长辞。
在始皇帝还没有咽气之前，快速下了一道圣旨。圣旨明确要求扶苏以太子身份回国都咸阳主持葬礼，之后继承皇位。
始皇帝英明一世，糊涂一时。始皇帝在位时利用祖宗积累下的财富，以及自己的努力成功的统一了六国。
在嬴政之前秦国已经是国际上唯一的超级大国。从公元前359年左右卫鞅来到秦国并受到重用之后，秦国就搭上了改革发展的高速车。一路高歌猛进成为战国最强。
秦能统一六国卫鞅功不可没，秦始皇容纳人才李斯为相使秦国更加强盛这是秦始皇的功劳。
始皇帝为什么没有很早就立继承人，他为什么不像他的先祖一样早早的就确定继承人呢？这是他一生中最大的失败，也给了小人赵高机会……
赵高的徒弟是赢胡亥，嬴政最小也是最宠爱的儿子。赵高职位不高却是领导身边的人，负责保管玉玺，李斯一只眼里只有利益的“老鼠”他们在始皇帝死后果断的更改了嬴政的命令。命令扶苏和蒙恬自杀，扶植胡亥为帝。
谁做皇帝并不重要，重要的是一个领导的人品如何直接导致集团的兴衰：
赢胡亥做了皇帝以后就对赵高说：老师，我觉得我应该要好好享受生活；工作的事就麻烦你多费心了。赵高说：您放心工作有我。
于是陈胜吴广起义的事胡亥不知道，因为他不想知道。他只想听好听的，所以各地起义胡亥也不知道，他只想好好的享受生活。所以强大的秦国在胡亥的手里很快就灭亡了……
为什么我们都看好扶苏呢？在扶苏被嬴政派去和蒙恬戍边，原因是扶苏反对嬴政的“焚书坑儒”。他认为坏人只是一小部分，现在全国统一了应该要放宽政策，让人民过上幸福的日子。
从扶苏的政治主张来看，一旦执政必定解决温饱问题，放宽政策缓解矛盾。再加上蒙家掌握了秦军一半以上的精英部队，文武配合必定能够延续秦国的国运……
其他网友观点秦朝灭亡和继位者的关系不是很大！
就算是扶苏公子继位，那帮六国贵族还是会造反的！
秦朝的灭亡属于一口吞下一个胖子，消化不良又吐了出来。
毕竟秦朝十年就统一了六国，可是春秋战国的局面持续了五百年之久。
正所谓欲速不达，缓而图之！
因为秦朝虽然灭了他们的国，却没有消灭他们上流阶层的力量。
不过公子扶苏如果继位，那么陈胜吴广起义的口号就不一样了。
其他网友观点如果秦帝国的扶苏之证，秦国一样会二世而亡。
秦帝国是一个崭新的朝代，制度上创新，开创了之后的两千多年的封建秩序，这就使得它必然与旧有势力矛盾剧烈。这是它二世而亡的根本原因。当然秦亡还有许多其他原因。
一、扶苏本人没有能力，也不够强力、没有手段和野心。
这从他接受诏书后，直接自裁就能看出来，他不能分辨出诏书的真伪，也不能够采取正确的自保方式，因此他虽仁义，但未必是一个强力的君王。
二、六国的旧有势力没有得到全方位的清算和铲除，使得他们随时有死灰复燃的可能，这些势力不会因为秦的统治改变而放弃反叛，因为他们曾经是固有利益集团，绝对不甘心失败，所以一有机会，他们就会揭竿而起。比如陈胜吴广两人，在史记里也之乎者也，怎么看，也不是普通佃农的姿态，应该就是属于六国旧有势力的范畴。所以只要秦始皇去世，秦帝国的统治出现不安定的时刻，他们就会借机起事。这样的六国贵族势力在秦末楚汉之际，比比皆是。这是秦始皇留下的隐患，他没有时间去彻底完成。
三、扶苏执行的是儒家治国方略和秦本来的法家治国方略完全不同，这更会加剧秦帝国的不确定性和混乱。因为扶苏与李斯、赵高等人的矛盾更大，造成的混乱比胡亥也许更大。
四、秦始皇时期，秦帝国的实力大大受损，看着很强盛，其实处处透露着危机。当他完成了同一六国的时候，秦兵已经消耗了很多。而他没有实行休养生息，只有战争才能继续激发秦兵的爵位欲望，所以秦帝国成为了一个战争机器，只有不断的战争才能满足秦人的奖赏需求。接下来，秦继续北击匈奴，南征百越，这样的结果就是继续消耗关中的老秦人的力量。
五、当一种新的统治理念和制度出现后，要有一个反复的过程，就如同隋唐也是一个道理，汉尊秦制，唐承隋制，就是这样的道理。在这个反复过程中才能消灭固有的势力，磨合心的制度和形成新的势力，历史总是螺旋曲线式的发展。
因此可以说秦始皇埋下了秦灭亡的种子，如果他能够在统一六国后，不大兴土木，不积极对外扩张，二十相对体恤民力、军力，另外加紧对六国旧势力的清除和安抚工作，稳固已经取得的成果，那么他的朝代灭亡就无法改变。正如隋炀帝，如果他能遵循隋文帝的韬略，加强内部的整合，而不是内部也开发，外部也征讨，那么隋朝就不会灭亡。正如秦帝国也是一样，一边四处征战，一边大兴土木，一边全国巡游，这样国家必然散架，谁来了也不好使。