网友提问：
宋朝三百年间农民起义不断，却为何最终不是亡于内乱？
优质回答：实际上，宋代300多年只有两次农民起义。
一是北宋初期的四川，王小波李顺。二是南宋初期湖北地区的钟相杨幺。
这两次起义才是真正的农民起义。第一次是因为百姓被平定四川的北宋军队苦役，第二次是逃亡到南方的宋军苦役当地居民。所以都没有持久就被镇压。
此外，北宋末期的方腊起义其实根本不是什么农民起义。方腊本身是摩尼教教主，因为勾结杭州应奉局提举朱缅私自开采银矿致富，从而催发出了极大的政治野心，借宋徽宗花石纲扰民而发动叛乱。也因为如此，方腊暴动没有得到太多农民支持，虽一度占领杭州等52县，但很快就被镇压。
至于宋江，那就更不是什么农民起义。不过一个36人参与领导的大型黑帮而已。
事实上，两宋时期没有大规模持续农民起义的原因在于，宋代已经是半只脚踏入资本主义的临界期，虽然没有禁止土地兼并，但工商业异常发达，破产农民到城市中可以轻松找到足够养家活口的工作，娱乐、餐饮、运输、戏曲等行业充分吸收了愿意出力的无地农民，自然就不会参与造反了。
其他网友观点宋朝由于是赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，对于蔡王的老臣及其后代基本上是养起来了，所以宋朝等于多养了一个阶层，百姓的负担自然也会重一些。但是另一方面宋朝的经济发展还是很有成效的。关键是宋朝没有发生大规模的系统性的天灾，所以，农民起义仅仅是在局布爆发，应者甚少，人们只要能活下去谁又会挺而走险呢？
其他网友观点封建统治从秦朝到宋代历经一千多年，其统治手段和统治工具都很完备。要靠农民起义推翻一个王朝基本不可能。
历史上的更朝换代必须是内忧外困两个条件．．．