美国参议长和众议长谁权力大？
优质回答：美国参众两院不能用哪个权力大小来区分，二者在宪法角度来说，地位都是一样的。共同享有美国立法权。但就实际运作和权力来说，还是有一定区别的，但这种区别责任性质，而非各自权力的大小。最“庸俗”地来说，参议院管人，众议院管钱。
美国立法权分别由参众两院把持，美国两院议员由各州选民直接选举产生。参议员每州2名，共100名，任期6年，每两年改选1/3。众议员按各州的人口比例分配名额选出，共435名。任期两年，期满全部改选。国会两院最高领导者为各自议长。众议院议长由众议院议员选举产生，副总统是参议院的当然议长。两院议员均可连任，任期不限。如果就当选两院议员的阶层来看，参议院更加精英，而众议院则趋于平民化。议员出身的美国总统都是参议员，没有众议员。（只有唯福特是众议员）。众议院是表达民意，参议院是核验民意。
而就实际地位而言，参议员高于众议员（在法律上都得副部级），美国总统更倾向于参议员的意见和作为，联邦法案如果没参议院通过时没有效力的。而且美国以控制参议院作为控制国会的标识。参众两院的实际区别在于，众院的任期短（2年），参院任期长（6年）。众院议员的覆盖面小（仅限于户籍本地），参院则是代表整体利益。人事权力和外交权力是国家核心权力，这个权力总统必须在参议院同意下才可以实施。所以美国总统更加重视参议院。而众议院的最大权力在于预算案和弹劾案，只只是众议院才拥有的权力。
参众两院议员互不干涉和互不隶属。但他们却彼此看不起，参众两院作用就是制衡和监督总统、但参议院更多是对外，而众议院对内。所以弹劾和罢免总统权力在众议院。而联邦政府所有法案的制定，都必须要在两院通过才可以。众议院的立法权大于参议院，它可以对所对公职人员（包括总统）进行弹劾。参议院协助众议院进行立法行为，并对其进行监督。本质上，众议院是体现民意，参议院是验证民意。有人比喻美国众议院是油门，参议院是刹车。这个比喻十分形象。
我是清水空流。历史的守望者。期待你关注和点评。
其他网友观点谢邀。长话短说：
如果是比较美国的参议院和众议院哪个权力大，那应该是参议院的权力大，因为它独享人事任命权，外交和战争等决策权，总统的外交，军事，财政政策大部分都需要经过参议院通过才能执行（总统的个别特权权力例外；而众议院虽然享受立法权，提议权和弹劾总统等权力，但这些法案在通过众议院后都需要再经过参议院决策表决后才能落实成为法律。
从权力行使上看，众议院的权力受到参议院的制衡，而虽然参议院要立法和弹劾总统等都需要众议院提议才能做，但其独享人事任命权，外交和战争等决策权不受众议院制衡，所以，参议院掌握的权力应该大于众议院。
但题主的问题是参议长和众议长谁的权力大，那就刚好相反了。
众议院的议长一般都是多数派领袖担任，可以说如果议长所在的党派掌握了众议院的多数议席，那议长几乎就能在众议院“为所欲为”了，毕竟在投票中自己党派议员反水的几率很小。
而参议院的议长就不一样了，他是由副总统兼任，基本就是总统在参议院中的副手角色。参议长一般是不具有投票权的，只有当参议院投票出现平票的时候，参议长才能投决定性的一票，这个几率也可以说是微乎其微的小。所以，参议长大部分时间基本就是个摆设，只是在参议院要开会的时候负责聚集参议员过来开会，平时没什么行使权力的机会。
从角色上看，众议长的权力要远远大于参议长。
其他网友观点美利坚合众国实行国家三权分立制。
总统掌控行政权，大法官握有司法权，而立法权则由参众两院把持，美国两院议员由各州选民直接选举产生。
参议院每个州2名，共100名，任期6年，每两年改选三分之一。众议员按照各州的人口比例分配名额选出，共435名，任期2年，期满全部改选。政府任何决策议案需要提交参众两院委员会审议通过方可执行。法案经两院通过后交总统签署才正式生效，即正式成为法律。国会两院最高领导者为各自议长，众议院议长由全院大会选举产生，副总统是参议院的议长。总统无权解散参众两院，但两院有权弹劾总统。
如果就两院议员进行比较的话，参议院比众议院人数少，按照人口比例众议院差不多是十多万选一，而参议院固定就100名。可以说的是参议院更加精英。而众议院更加接近选民，但就权利而言参议院的议员权利更大，政府的人事任命、外事条约、宣战条约都只需要经过参议院投票通过就行，因此相对来说美国的参议院议长权利相对更大一些。