三国时期真实的许攸是一个怎样的人？
优质回答：许攸有些见识，胆子也大。
184年，就是张角暴动那一年。许攸竟与冀州刺史王芬等人合谋废黜汉灵帝，还邀请老朋友曹操一起干，曹操当然拒绝了但也没举报。可此事还没有发动就暴露了，王芬自杀，许攸潜逃（和关羽一样，要不是爆发黄巾起义，许攸早晚被汉灵帝逮捕及灭族）。
逃过这件灭族大案，许攸于190年左右投靠袁绍并作为他的谋士。可惜，以当时人评论，许攸贪而不智。因此袁绍只是将许攸作为参军而不是审配那样的亲信。
官渡之战时期，审配在后方主持，将涉嫌贪污的许攸侄儿抓起来并报告袁绍，袁绍很恼火斥责并命令驱逐，不想听解释。许攸愤怒之下竟然投奔曹操并出卖袁军屯粮乌巢的情况，已经濒临绝境的曹操孤注一掷，亲自率领5000精兵偷袭乌巢，击败饭桶的前同事淳于琼，彻底焚毁袁绍军粮。袁绍反击但遭到大败，曹军以绝对劣势兵力击败袁绍的十多万大军。袁绍就此一蹶不振。此后，曹操乘袁绍死后诸子的矛盾于204年占领邺城，再次击败袁军主力，北方基本统一有望。
进入邺城后，许攸得意忘形呼喊，阿瞒（曹操乳名），没有我，你怎么进的来此门？
后面许攸还多次这么说，被人揭发，曹操将其逮捕入狱，后期处死。
所以，许攸有智，但贪酷，且狂妄。
其他网友观点谢谢邀请。
三国人才辈出，每个人物都可说道说道，我们分析每个人物都要结合历史背景，多角度来看，毕竟人无完人。
首先，历史人物往往有艺术形象和历史形象，许攸的艺术形象，想必看过《三国演义》的朋友，都有这么一个直观印象:恃才居功，情商低——作死。
其次，历史人物往往有后世和当世人的不同评价，尤其在三国时期，品评人物是一潮流，如许劭的“月旦评”。因此，我们可以从他人口中了解分析。这里，分析几种常见的具有代表性的评论，供大家参考。
孔融:“田丰，许攸，智计之士也。”
我们去看许攸的历史记载可以发现，他确实是一个有谋略和远见的人物。有两件事，其一，公元184年，汉灵帝时，朝政被官宦把持，朝政荒废，许攸和冀州刺史王芬等谋图费灵帝而立合肥侯。这里我们不说是否合三纲五常，就此行为个人认为其是想要改变当时国家现状的。其二，董卓火烧洛阳，西逃长安，后被吕布所杀，公元200年，许攸就建议袁绍迎立天子，后来曹操“挟天子以令诸侯”，说明了这个决策是极具战略眼光的。
荀彧：“许攸贪而无治。”
许攸，身为袁绍账下四大谋臣，利用职权谋取私利，侵占良田等，“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍”。这说明，许攸确实有这个缺点，好谋私利而不顾大义。
罗贯中：“堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，犹道吾才得冀州。”最后，作为《三国演义》的作者，罗贯中在结合历史记载的基础上，对许攸做出了一个个人认为相对中肯的评价。
许攸最后因为居功自傲被杀，正说明是高智低情。
其他网友观点一个酸儒，有学问，有谋略，过于表现，张扬。