网友提问：
三国真的是谋士定夺打天下吗？
优质回答：这些都是文人写作出来的。不过是想給自己的脸上贴金，比如周瑜鲁肃被描绘为文士儒将就是这个原因。
真正的汉代士子，文武双全，君子六艺中的射御就是对军事能力的要求。比如荀彧荀攸这些世家公子，年轻时的个人军事素质不比普通士兵差（当然比不过专门训练的军官）。而三国演义及各种相关戏曲将谋士军师的能力显然夸大了很多。
比如在曹操集团的发展过程中，荀彧荀攸程昱戏志才承担战略布局、行政后勤、战役策划工作，郭嘉贾诩则是战术奇谋，建议建言。而在其他方面，枣阺是屯田，郑浑是匠造，于禁是训练，夏侯惇曹仁是镇守，夏侯渊是奇袭，张辽徐晃是突击，乐进李典是统兵，许褚典韦则是近卫。所以曹操集团是整体，缺誰都不行。
其他网友观点光靠谋士是不鸲的。必须是文加武两者缺一不可。
其他网友观点不一定，我看着前面的回答，个个非常精彩，但并非盛世无忧国者，譬如:北宋时的范仲淹，忧国忧民。而准确来说三国是鼎立的三国，魏强而蜀，吴皆弱，而且蜀，吴之地，在唐之前可以说，更是人烟稀少，在司马迁的史记中记载:江南少有冻饿之人，也不见富贵之家，所以为什么三国在接近百年的时间内可以鼎立而向往，这也要深入考虑，却带来了一个重要的问题:为什么在前行的朝代或是王朝往往更容易受到文明落后王朝的统治，比如:元，清等等，很大一部分原因在于武力强盛，而三国之所以能够于数千载为人津津乐道，也不光是各家的明争暗斗，更是有每个艳明特点的武将的刀光剑影。