三国中谋士的排名是怎样的？有何依据？
优质回答：三国是个大师云集的时代，在谋士方面，有智勇双全的程昱、奇谋百出的贾诩、心存汉室的荀彧、少年鬼才的郭嘉、奇策善谋的司马懿、妙计横正的法正、才华横溢的庞统、神机妙算的诸葛亮、忠肝老臣张昭、深谋远虑的鲁肃、风流倜傥的周瑜、胆略兼人的陆逊。
图为太行山黄牛岭，司马懿藏兵洞，留有石槽、官龛等遗址。
只以谋略，每个人都有闪光点，无法定论，如果结合取得成就、事件影响力、谋事谋自己，再算不上点运气的话，大概的排名即可以出来，诸葛亮肯定第一位，文韬武略，后世敬仰；第二位司马懿，大智大勇，成就最高；第三位程昱，这里解释一下，此人上马能掌军、下马能谋事，曹营中第一个做到都督，几次替曹操力挽狂澜，没此人曹操早就灰飞烟灭几次，曹丕登位关键人物，活到80能善终。
正史上的周瑜，称为奇才，孙权赞其有王佐之资，文武兼备，位列唐武庙和宋武庙。
第四位周瑜，天纵之才，东吴鼎立的核心人物；第五位贾诩，几次易主能独善其身，以少胜多的官渡、潼关之战均此人出谋划策，统兵之贤将，著多部兵书，能善终；第六位荀彧，替曹操灭袁绍、除刘表，统一北方首位功臣，可惜心系汉室；第七位庞统，三国时期智商最高，才华太横溢导致情商太低，长得又丑不受待见；第八位陆逊，夺荆州、败刘备、御曹魏，20多年在东吴出将入相，辅佐太子的旷世儒将；第九位郭嘉，平定吕布、解决刘备、平定北方都有此人身影，但死得太早；第十位张昭，个人觉得此人文学成就更高，他被称为东吴仲父。
图为庞统墓，此人智力超群，奈何长相也超群。
此外，还有出身名门的一代奇士法正；促成孙刘联盟，和诸葛亮成挚友的鲁肃；来无影去无踪的颍川名仕徐庶；辅助袁绍虎据四州的田丰；招招打要害的，可惜投了董卓的李儒等等，都留下了设谋献计的成功案例，在此不多论述。
其他网友观点这个问题太难了，斗胆来排一下。请大家口下留情，希望一起探讨。
1、司马懿
司马懿熟悉兵法，多智谋，善于玩弄权术，是人生的大赢家。
他早期韬光养晦，不显山漏水，瞒过了曹操犀利的眼光，对他没有丝毫戒备。一直觉得曹操与司马的暗战是最精彩的，两个超级厚黑大师过招啊！
他劝曹操取汉中后直接灭刘备。他劝曹操不要让胡修、傅方镇守边疆。
他在关羽北伐时劝曹操不要迁都，又劝曹仁不要放弃襄阳，在关羽败亡后劝曹操不要迁徙边疆百姓。他先斩后奏克日擒孟达。
他料到诸葛亮会出祁山，又料到诸葛亮会早死，并最终耗死诸葛亮。
他计灭曹爽，为子孙营造了基业的基石。他升官若干次，死后追谥宣皇帝。
人称诸葛亮大智若仙、司马懿大智若怯，果非浪得虚名！但是诸葛亮星陨五丈原，天下自然落入最后的智者司马懿手中。
2、贾诩
谋鬼贾诩，深沉有智，福寿双全，关于他和郭嘉孰优孰劣，至今争论不休。
他遇叛兵假装段熲外孙，躲过杀身之祸。他在董卓死后劝凉州兵杀入长安挟天子，此举改变了历史的走向。
他两次拜辞李傕的封官以保身，多次化解凉州军内部争斗；他后来又设计为献帝削弱李傕势力。他及时投奔张绣可以既保全家室又荣耀己身。他看透了刘表是个废物。
贾文和料敌制胜：先劝张绣不要追曹操，张绣不听，败；又料到曹操无备劝张绣追之，胜，对手是曹操这样的顶尖高手，真是令人赞叹。
他料到曹操能战胜袁绍，劝张绣归曹操。他为曹操设计大败袁绍。他劝曹操不要忙着进攻江东，应该先养力，眼光高明之极，而曹操不听，果有赤壁之败。
他进献离间计，离间韩遂、马超。
他以袁绍、刘表父子故事劝诫曹操，立长子曹丕为储君。他料到三国鼎立之后是持久战的到来，更多的是国力的比拼，劝曹丕不要轻易征伐。
他明哲保身，不结高门；升官至三公，封侯。
贾诩处在这样的混乱世界中，不是消极避世，而是见用于世，却能明哲保身，守道正命。相比于郭嘉的早夭、诸葛的死而后已，贾诩算是人生的大赢家了。
3、郭嘉
鬼才郭嘉，号称“郭嘉不死、卧龙不出”。郭嘉达于世情，和曹操的相互欣赏被传为佳话。
他眼光犀利，看出袁绍是个废物，为曹操提出和袁绍相比的“十胜十败”论。
他坚定了曹操灭吕布的决心，认为应该一鼓作气灭之。他劝曹操不要杀刘备以归天下之士，又劝曹操不要放刘备以免贻害一方。他精准的料到征讨刘备时袁绍不会袭击后方。
他神一般的预测到孙策会在官渡之战前死于小人之手！当时所有人都看好“小霸王”孙策，惟有郭嘉不把他放在眼里，称其“必死于匹夫之手”，真是神人也。
他劝曹操扔下辎重，轻兵奔袭蹋顿。
郭嘉这种超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人能力，非其他人可比。只可惜天妒英才，在北征乌丸清剿袁势余患后，笃疾而夭，年仅三十八岁。
诸葛亮赤壁战败后，痛苦郭嘉。
4、诸葛亮
政治家、军事家、天下奇才，号“卧龙”先生。
他的“隆中对”激扬文字指点江山，知名度高，意义重大，立就一国国策，令无数后辈神往慨叹！
他为刘琦设计避祸江夏。他智激孙权，舌战群儒，结纳同盟，意义重大。他与周瑜合力却曹。他与赵云、张飞分兵入蜀，取成都。他劝刘备进帝位。他在刘备死后统领军政大权。
他声誉无匹，死后哀荣极盛！他还制造“连弩”武器，以及能在山地运输粮草的 “木牛流马”。
但是他未能阻止刘备的夷陵之战，连年北伐拉空了国库，是蜀汉一直喘不过气来，不算明智之举。鉴于诸葛亮是智慧的化身，给他往前排一排。
5、鲁肃
江东最杰出的战略家，是大智若愚之人。他提出的：“鼎足江东以观天下之衅”“剿黄祖，伐刘表，竟长江所极而守之”“后建号帝王，以图天下”的计策，被孙权立为国策。
他看出袁术难成气候，搬家投靠周瑜。他早年就认为江东可以立国，设计脱身至江东。
他为孙权定“榻上对”，敲定立国江东与刘表、曹操鼎足，而后竟据长江以成南北对峙的国策，意义重大。他劝孙权趁刘表新亡取荆州，并亲自前往江夏打探。
他到南郡后根据具体形势临时决定与刘备结盟，带诸葛亮回江东，此举的确果断潇洒，大胆高明之极，短时间内作出的决定足以深远影响三国历史的决断，尽显鲁子敬魄力。
他力排众议力挺孙权抗曹。他助周瑜筹划方略，击退曹操。他与关羽单刀相会，和平解决荆州争端。
鲁子敬是一代大战略家，实在无愧江东第一智者称号，在全天下也是超一流人才。
6、荀彧
被曹操目之为“孤之子房”，是曹营重量级的主要谋主。
他料到颍川会多战乱，搬家冀州。他料到袁绍成不了大事，去袁投曹。他料到董卓会“以乱终”。他在张邈叛乱时保全三城。
他劝曹操暂时不要进攻吕布，先收熟麦。他劝曹操挟天子以令诸侯，大战略。他推荐荀攸、钟繇、郭嘉等大才辅佐曹操。
他为曹操提出与袁绍比较的“四胜”。他劝曹操派钟繇安抚关西马超、韩遂。他在官渡之战前，指出袁家诸将缺点；战时留守许昌，坚定曹操信念。他劝曹操出轻兵出其不意下荆州，乃降刘琮穷迫刘备。
但是他阻止曹操称魏王，最终忧郁而死或者说是自杀。
7、荀攸
年少就锋芒毕露，就显示出过人才华。
他十三岁辨出杀人犯。他谋划刺杀董卓，谋泄，饮食自若而脱身。他劝曹操缓兵以灭张绣，不可急攻。他料到进攻吕布时张绣、刘表不会偷袭后方。他劝曹操急攻吕布，不令其喘息。他设计斩颜良。他劝曹操以辎重诱敌，破斩文丑。
他劝曹操劫袁绍粮草。他劝曹操听从许攸之计。他劝曹洪收留张郃。他劝曹操先南后北，先灭二袁再灭刘表，大战略。
他前后为曹操画奇策十二，但是没有被钟繇记载下来。
他升官多次，封侯。
8、庞统
号称“凤雏”，与诸葛亮齐名。
他劝刘备取益州。他劝刘备在涪城会上杀刘璋取蜀，未被采纳。他为刘备设上中下三计，刘备取其中计而斩高沛、杨怀。
他激怒刘备而巧言化解，表现高超语言技巧。他声名高远，为鲁肃、诸葛亮所重。他一路袭取关隘，“所过皆克”。他升官两次次，封侯。他史书有传，且算无遗策。
但他最后“落凤坡”死非其所，让人扼腕叹息。
9、沮授
沮君忠烈无双，智计百出，文武全才，当属袁绍手下第一谋士。
他身为从事之时为袁绍定下总战略，升为监军、奋威将军。他劝谏袁绍不要将四州分封数子，并预言“必为祸始”。他劝袁绍暂时不要进攻曹操，劝袁绍不要任用颜良为主将。
他出发去官渡前，沮授料到此战必败从而分发家财安排后事。他渡河前劝袁绍主力屯扎延津，分兵驻扎官渡，以保全实力分兵照应。他劝袁绍跟曹操打持久战，乌巢之战前劝袁绍派兵断曹操粮草。
袁绍战败后，他最终被曹操俘获，宁死不降，曹操将其杀害，感叹不已。
10、程昱
程昱久随曹操，也属曹营的佼佼者。
他早年设计破黄巾保全家乡东阿县。他一开始就看好曹操，刘岱数征不至，曹操一召便来，眼光高明独到。他在曹操兵微将寡之时建议不要投奔袁绍，又是一项力挺曹家大业的建议。他料到公孙瓒会输给袁绍，劝刘岱不要助公孙瓒。
他在张邈叛乱时程昱主持大局，独完三城，曹操感激道：“微子之力吾无所归矣！” 他劝曹操杀刘备，未被采纳；后又劝曹操不要放走刘备。他料到袁绍不会进攻自己镇守的城池，谢绝曹操的援兵。
他料到孙权不会杀刘备反会资助之。他劝曹丕在留守后方之时违制不诛降者。他自知性格过于刚戾，功成身退以全其身，可谓既知人又自知！
文无第一，武无第二！怎么排，都会争来很多非议！请大家各抒己见，理性讨论！
其他网友观点这题带偏了多少人啊这是？还是题主不明白“谋将”一词的含义？谋将，是指具有谋略的将领。
三国里谋将有一大堆，然而描述中的郭嘉、荀彧、贾诩、司马懿、诸葛亮等五个人里，以谋将的定义来说的话，郭嘉、贾诩、荀彧三人则排除，因为他们是谋士，谋臣。是士不是将。若按历史中荀彧曾替曹操镇守后方来看，荀彧也可以算是将，但他的主要职责是统领后方军需，而坐镇许昌及邺城的统军主将也不是荀彧，所以，荀彧也不是将，属于战略家。
什么是将得搞清楚了。将是带兵打仗的，而郭嘉、贾诩、荀彧则没有带兵打仗的经历。这也不是抬杠，因为题目说的是“谋将”，不可否认他们谋略出众，但依题目而言，则只有诸葛亮、司马懿，这就主要说的是他们两人的事了。
而题目中又说了个“等”字，那这范围就太广了。以带有谋略的性质来说，出名的还有程昱，程昱以将的身份坐镇过濮阳，任中郎将，当然他主要被归为了谋臣。
以谋将的定义而且还很出名的人来说，周瑜、陆逊、陆抗、羊祜、杜预、邓艾、钟会、吕蒙、司马师、曹真等人。
为什么这一堆人里没有蜀国的人，以谋将的所定义而言，除了诸葛亮，还真没有。严格意义上说，法正、庞统也是属于谋士，而李严如同荀彧主要也是负责后方。东吴的鲁肃虽是大都督，但他实际上是战略家。
至于姜维，则属于将中有谋的行列。而这将中谋的人就比较多了，但出名的也就相对少一点，如黄忠、关羽、张颌、张辽、徐晃、曹仁、甘宁、郭淮、郝昭、高顺、鞠义、贺齐、王平、皇甫嵩、朱隽、张任、李典等这些人。
可能没有说张飞、赵云、马超等人有人会喷，毕竟张飞有长版坡的诱敌之计，赵云也率军取过桂阳，随诸葛亮北伐独自完整领军而回，马超更是杀得曹操割须弃袍。赵云的事迹比较少，不深谈。若真下定心思去理解将中有谋，许多人更多是悍将与猛将，与谋将相对较远，与将中谋也比较相不符。
那么题目问的是“谋将”，也提了五个人，就只剩下诸葛亮与司马懿了。仁者见仁智者见智，诸葛与司马几乎半斤八两，若按统军能力来看，司马懿要稍强，司马不仅能忍，还阴。打仗看得不就是看谁活到最后取得最终胜利吗？单以军事而言，司马懿强。至于其它什么就不争论了。
至于曹操、刘备、孙权、孙策等人，人家是主君，不是士，也不是将。
这么谬论一番，是不是会被喷呢？毕竟大家都对三国时期人物熟悉得很了嘛，各有所爱。至少本人就是都喜欢这些人物的哈。
关键其实就是对“谋将”及“将中谋”如何理解了。