刘备的“中山靖王之后”的身份，在他割据称帝路上起到了多大作用？
优质回答：汉室宗亲身份没有给刘备割据很大作用，但是在刘备称帝时给予了很大合理性，这两者要分开解释。
汉室宗亲在东汉末年并不能提高刘备任何社会地位，因为历史跟《三国演义》不同，在东汉历史上像刘备这样平民宗亲遍地都是，刘备整个村的刘姓就已经是中山靖王之后。
东汉末年还有以国为领地的合法国王，如曹操的谯国就有谯王，刘备做平原相时就还有平原王刘硕。只是东汉的国王没有领地实际统治权，通常都是手中无兵无权，只有享用领地食邑的权利，刘备做平原相就相当于刘硕的相国，为他统治领地。即便在群雄混战时期，公孙瓒和刘备也依然尊重法律，只担任平原相而不担任平原太守，毕竟国王还活在。
当时只有陈国的国王刘宠有钱，他搞了点动作，收拢了十万人入陈国，想要跟诸侯一同起兵讨伐董卓。随后群雄混战，陈王刘宠被袁术派了著名刺客张闿给刺杀，之所以说张闿著名，是因为他此前还杀了曹操的父亲曹嵩。
徐州有琅邪王刘熙，先是在陶谦控制之下，后来受曹操所控制，刘熙企图偷跑到江东投靠孙权，被曹操诛杀，废除了琅邪国。尚有刘秀次子的后裔沛王刘契，楚王刘辅的后裔有当时的六安侯。下邳王也是绝嗣于曹操当政。常山王于黄巾之乱弃国而逃，曹操将此国废。
所以别说刘备是平民汉室宗亲，他就算是实实在在东汉国王，只要不能自己建立起军队，都任由诸侯宰杀，在这种时期又何谈对割据有帮助呢？况且根据刘宠的事迹，你一个国王有钱有兵更要杀，杀了你才能把你的钱和兵夺过来维持军阀生活。这就是东汉各路国王的现状。
从刘备的血统来解释，他的血统也依旧很勉强支持他在乱世割据。刘备和东汉皇室的关系要追溯到将近四百年前的汉景帝刘启，刘启有十四个儿子，刘备是刘启其中一个儿子的后代。西汉的皇室传承是汉武帝刘彻一脉，刘表和刘焉是鲁恭王刘余的后代，汉献帝刘协是长沙王刘发的后代。
也就是说刘备、刘协、刘焉、刘表的同宗关系要追溯到三百多年前汉景帝身上，他们的祖先都是汉景帝的儿子。刘备虽然也算汉献帝刘协的亲戚，但远还不如何进、曹操两外戚更亲。
接着在算算汉景帝的子孙，中山靖王刘胜一代就有一百二十个儿子，那么除去汉武帝刘彻一脉不计算，刘启十三个儿子会生多少儿子？他们子孙后代在三百年内会生多少儿子？刘表手下有一个汉室宗亲刘望之就比较惨，他因为被刘表妒忌而杀害，他的弟弟刘伟又卷入建安末年的魏讽案，被曹丕诛杀，这也是汉室宗亲普遍生态。
在西汉的一百年多年里，王莽篡汉，绿林起义，那些诸侯都拥护刘氏子孙为共主，大多都是刘氏打刘氏，只是到了东汉末年诸侯连刘氏的号召力都不太看重，才普遍没有拥护刘氏国王的现象。
三百年又是什么概念呢？相当于从现代倒退到清朝，就算你是乾隆的后代，只要不是最直系的也很难在社会上有特殊地位。
刘备的社会地位源自于他去读书，成为大儒卢植的徒弟，并开始跟学者结交，成功融入东汉上流社会，获得了社会肯定，这全靠刘备自身人格魅力。论家族影响力，曹操的谋臣刘晔都比刘备强，刘晔家族是地方豪强，本就有钱有兵。当时刘氏宗亲里只有刘焉是因为汉室宗亲身份被朝廷启用为官。
刘备称帝的契机在于他不承认曹丕政权的合法性，与此同时天下间已经没有足以号召复兴汉室的刘氏诸侯。刘备结合刘秀复汉的典故和自己为中山靖王之后的身份，加固了他当时称帝的合理性。但这个前提也需要刘备事先凭实力割据一方，才能在此时此刻发挥中山靖王之后的作用。如果是此前那样刘表、刘璋仍旧并立当世，而汉献帝也还在，刘备不可能称帝，那强制称帝落下被诸侯讨伐的口实。
简而言之，曹丕篡汉前，中山靖王之后的作用几乎为零，曹丕篡汉后，中山靖王之后的作用增加了二百倍作用。
其他网友观点没有多大作用。
刘备出身贫困，读书都是同宗叔叔出钱，好在有大儒卢植和师兄公孙瓒的提携。刘备才有了起家的可能，才能携兵马去救护徐州。
陶谦托州，刘备竟然不敢接。陈登去信，袁绍以盟主身份同意，徐州官员才接受刘备。
然而就算得到徐州，刘备也没有得到徐州世家的支持，陈硅看风景、曹豹勾结吕布、赵昱家族躲得远远的，只有商人糜竺才支持，还是刘备丢失徐州甘夫人被俘的局面下，糜竺以为甘夫人回来不了，嫁妹妹給刘备，陪嫁土地财物与奴客2000。
到了荆州，蒯蔡为首的世家，宁愿投降曹操也不愿支持有能力的刘备。
所以，刘备最后成功，主要是依靠刘琦诸葛亮等不愿投降曹操的势力，再借江东力量获得胜利，刘备才真正获得了名声（正面的），再借不满刘璋的势力获得益州。
其他网友观点起到了拉高自己身份，忽悠一般老百姓的目的。