曹操的”唯才是举”，从对社会贡献来说，是”才”重要，还是”德”重要呢？
优质回答：你想问曹操，还是今天？
1，曹操。汉末开始的好长一段时间，德被严重异化。当然和和今天差异更大。不用到今天。在隋唐看来也很过分。在某种不甚恰当的类比。当时的君子类似今天的环保，动保之流。不是说诉求相似，而是他们都从不做事情。他们认为做事情有原罪。那时的君子觉得社会脏，要么骂，要么隐。你天天说家里脏，就不知道扫个地吗？那不行，人要是去扫地，自己都脏了。就好像环保份子。英美都支持私有产权。你们要真想所谓保护地球，去赚钱，然后把山水买下来，谁敢来你家破坏？那不行，赚钱就不环保。别说制造业消耗资源。就算facebook赚钱，他们都说浪费电。就这种人，你说怎么用？他们自称有德，他们的德就是什么都不做，世界全都错。我做我也错。
2，今天。现在总体讲，法律系统基本上已经把生活全都覆盖到了。所以，一个人只要守法，就没什么大问题。没什么问题的人有很多，而私德高尚的人很少。为了成本与效率，有必要去追求德才兼备吗？有才即可。只要守法，再缺德，又能缺到哪去？缺大了，就违法了不是？更何况，现代社会很多创新还不是缺德的产物？或者助长了缺德。更别说，现代社会不缺德直接就会解体。你说父母死了，守孝丁忧过时了，这个孝德我们不去深究。那你说，过年期间，各行各业坚守在工作岗位的人们，平常就忙（各种社会基础设施相关人员），过年还不回家。他们是不是缺德？你说他们无私奉献？伤小德，全大德？非也。你不给加班工资你看他们干不干？给加班工资就干，不给就回家过年。这只是正常利益交换。没有无私奉献。而我们就是靠着这些为了赚钱，一年一年不回家的缺德家伙才能正常生活。你说怎么权衡才与德？
其他网友观点乱世可以唯才是举，盛世还是德行为重
其他网友观点曹孟德言“唯才是举”，是在三国战乱征伐年代，大争之世，唯有能者得其活，所以一个人的才在考量人才时占了大部分的比重！因为有才，军事，经济能够快速提高，驾驭好了那就是一把锋利的利器！而一个人的德行可以帮助全民素质的提高，让社会更趋于稳定，所以在战乱征伐的年代，“德”带来的利处远小于“才”带来的国家贡献，问主说到社会贡献，
以我之见，也有年代之说，若在大争之世，才、德，才为首！
而在和平年代，万物复苏，社会产业，全民素质，社会法治道德，都需要一些德者来带领发展，所以德的比重要比才的比重更大，才、德，德为首！