网友提问：
有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？
优质回答：崤山小虎第257条回答。
朋友，你听说过“战略轰炸机”吗？那你可曾听说过“战略战斗机”或“战略歼击机”吗？
小虎始终认为:“空战的最终意义是为了夺取制地权，至少对于目前可预见战争的胜利方式，应该是以地面的胜利为最终胜利”。歼击机或者战斗机无论如何战斗，争夺制空权，始终是为对地攻击做铺垫。这就像“皇帝与太监”、“总统与保镖”一样。
下象棋时，大家都是“丢车保帅”，我们总不能“丢帅保车”吧？
有人说那“歼击机”或“战斗机”能轻松攻击甚至打下轰炸机。这话没毛病，论战斗力，歼击机KO轰炸机那是 so easy 的事情，可是你见过哪国的“总统”能干的过自己的“保镖”呢(普京大帝和马爸爸都不能算啊)？再退一万步来讲，既然轰炸机已然“穷途末路”，那美国、俄罗斯短跑不会继续升级他们的B-2、和图－160了。有点钱大家花天酒地岂不更嗨？就我们国家的网友还因为珠海航展上没能看到“轰-20”而耿耿于怀呢。为嘛？“格力掌握核心科技”。我们的“核心科技”还需要静待时日，而不是永远停留在“六爷”(轰－6)上，六爷虽老翼伏励，但毕竟“花有重开日，爷无再少年”嘛。
(六爷和其小弟军巡天下↓↓↓)
而将来的“轰－20”势必成为我国“战略进攻之重器”，“战略进攻之重器”，“战略进攻之重器”(重要事说三遍，还得划重点)，J-20首当其冲“一品带刀侍卫”。
(一品带刀侍卫↓↓↓)
题外话:谢谢你的阅读。欢迎关注小虎，小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。
其他网友观点不会的，看看当今最强的军事大国美，俄，中吧！都在发展自己的战略轰炸机，战斗机和轰炸机各有各的不同任务
其他网友观点个人认为，伴随宇航技术的发展，战斗机与战术轰炸机、战斗轰炸机这些军用飞机的差异会越来越小，通用化与战机多用途化是主流发展前景。就如强五、歼轰7在逐步退出一样，美国海军已退役F14这样的制空战斗机，A6/A7攻击机也退役了。几乎全部由F18和未来的F35兼任空战与攻击能力。美国空军的A10得到保留则是因为运行成本便宜，但已经没有下一代专用战术攻击机了。
短期来看，战略轰炸机还不可取代，就如美国B52，B1，B2，B21四种战略轰炸机一样。但是我相信，未来的第六代战斗机或者第七代战斗机会集成远程轰炸能力。