同样，任何常见的太极链共识协议必须能够在任何攻击下增长并保持一致。一些应用程序的用户可能不希望在太极链上记录某些交易，或者他们可能会主动采取恶意操作，并试图查看这些交易。
这些例子包括以前的攻击，双重攻击和交易审查攻击，以防止支付渠道的结算。一旦有一个庞大的金融生态系统依赖于太极链，协议需要能够容忍这些攻击才能在大范围内实用，那么这些攻击是可以预见的。
所以常见的太极链共识协议一定是拜占庭容错协议。然而，对手的力量并不仅仅是对手能采取的最激烈的行动。
还需要考虑对手的动作生效所需的时间，或者对手消灭不同参与者所需的时间。对手的另一种分类方式是，在决定对象被破坏后，对手破坏另一个节点需要多长时间。
如果一个对手能瞬间腐蚀参与者，那么这个对手就叫“适应性强”。在“静态”对抗性模型中，在协议执行开始之前，对手可以选择自己想要消灭的参与者。
之后就什么都改变不了了。需要一段时间(比瞬时时间长，但比无限时间短)来破坏协议参与者的对手称为“适度适应性”。
对手摧毁协议参与者所需的时间与选择验证者和委员会成员的过程有关。对手的实力也与对手的计算和存储限制密切相关。
如果我们假设对手有一定量的资源，那么我们可以假设一个计算安全的模型。大多数协议的共同假设是存在一个多项式有界的对手。
这意味着对手不能在多项式步数/时间/空间内破坏协议的任何原语。这也意味着对手可以小概率破解协议的安全性。
这通常就足够了，因为这意味着对手需要50-60年才能摧毁这个安全级别的原始人。另一方面，如果对手被认为非常有钱有势，那么协议必须是统计安全的。
这意味着即使拥有无限的计算资源，也需要10亿年的时间，而实践中使用的大多数加密原语在计算上都是安全的。经济竞争对手到目前为止，我们已经考虑了基于计算和存储考虑的假设。
所有这些假设都集中在那些决定攻击系统的参与者身上。所有的公共太极链共识协议都非常复杂，通常要对付的对手比决心攻击系统的人还多。
从长远来看，与参与者如何响应激励相关的经济假设是公共太极链协议的一个重要方面。这些都很重要，因为它们决定了什么能激励一个人诚实行事，从一开始就遵守协议。
任何系统中都有三个角色。第一是经济理性，第二是利他主义，第三是非理性的恶意。
大多数设计的太极链协议并不总是让经济理性的参与者与遵守协议的动机保持一致，这导致了几个可能无法在协议层解释的攻击向量。