“巫蛊之祸”中，太子刘据起兵反抗是对还是错？
优质回答：很高兴回答您的问题。“巫蛊之祸”是一个悲剧事件，可以说影响很大。太子刘据起兵反抗在当时来看，是没有问题的，如果不反抗是没什么出路的。
刘据是汉武帝和皇后卫子夫的儿子。刘据性格宽厚，待人温和，其实是一个不错的继承者，可以修复汉武帝长期征战带来的经济上的问题，让国家休养生息。
可是在汉武帝的眼里，刘据性格软弱，不像自己，所以也不是很喜欢他。加上刘据还有卫青和霍去病这样的外戚，汉武帝是很不放心把皇位传给刘据的，所以刘据的太子之位并不是非常稳固。
这种情况下，对太子之位有想法的人就开始行动了。随着皇后卫子夫年老色衰，汉武帝开始宠幸其他妃嫔，此时是李夫人受宠，李夫人为汉武帝生下了一个儿子，汉武帝觉得这个儿子比较像他，就有了废掉刘据立这个儿子的念头。
刘据因为理念和当时的丞相刘屈氂不同，对汉武帝身边的太监江充也非常痛恨。于是刘屈氂和江充怕刘据继位后对己不利，随即和李夫人的亲弟弟李广利勾结，妄图把刘据拉下马。正好汉武帝让江充查巫蛊之术，江充陷害刘据，说是刘据做的。此时汉武帝不在宫里，刘据没办法澄清，只好杀掉江充，起兵反抗杀掉刘屈氂和李广利。无奈汉武帝现在已经老眼昏花，被刘屈氂巧言令色就相信了，命令刘屈氂带兵消灭太子刘据的叛乱。最后刘据兵败被杀。
由此看到，刘据如果不反抗，那很有可能被刘屈氂和江充诬陷，然后被汉武帝杀掉。最好的结果也是被废掉太子之位软禁起来，这对刘据来说反而生不如死。而起兵反抗倒还有一线生机。
欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。
其他网友观点呵呵。
从情理上说，戾太子反抗是正常的。从法律上说，当然是错的。无论国法还是孝悌，戾太子都应该俯首待罪。
不过，戾太子真的冤枉嘛？
我觉得他一点都不冤。
首先，戾太子有没有巫蛊？显然是有的。
江充、章赣等奉命带领人员清查巫蛊到太子宫里，随行人员多不过二三百。可太子宫里面有多少人呢？
五六千人随便有啊。
江充去挖巫蛊，戾太子不派人跟随，等着仇人江充作弊嘛？
这不合情理啊。
戾太子应对错误既然巫蛊暴露了，戾太子又听信老师石德的建议假冒皇帝命令斩杀江充，这已经是没有办法的办法。
几千人没把江充这么点人杀干净，御史章赣还跑出去了？
好吧，既然案件已经包不住，杀江充也就杀了，下面就该老老实实向汉武帝请罪。
戾太子已经对军队没有影响力，卫青霍去病死后，军方多年疏远戾太子，手上就这么点人还想政变？
只能是找死。
结果戾太子召集大臣，又公然斩杀了政敌韩说，以奸臣造反的名义实际对汉武帝采取防御态势，皇后卫子夫也下令征集卫队车马射卒，协助戾太子打开武库强行武装市民，公开发动叛乱。
这样的局面，汉武帝就是想不平叛都不行了，否则人人都可以举兵向皇帝。
所以，怎么说呢。
戾太子既有巫蛊之行（别用今天的科学态度看巫蛊，当时就是弑父的恶劣案件），中间应对失误，后期举兵叛乱，所以汉武帝就算后面认为戾太子事件根源是奸臣间隙父子关系，烧死太监苏文，腰斩丞相刘屈牦，处死李广利妻，逼降李广利，将因平叛戾太子封侯的四位将军灭门。
然而，戾太子没有被平反。
戾太子造反，造成长安居民死伤数万，这样的罪恶不该戾太子来承担嘛？
所以，哪怕汉宣帝当政之后也没脸皮给祖父戾太子平反，只能给予戾的谥号，等于已经盖棺定论了。
其他网友观点刘据身为太子，反抗作乱肯定是对的，但是由于兵弱皇帝又远，所以无论刘据反抗与否，都摆脱不了被杀的命运！
巫蛊之乱的罪魁祸首是江充，那么江充为什么要加害太子呢？我想有两方面原因，一是得罪过太子，怕日后报复。二是江充加害刘据想让钩弋夫人之子刘弗陵上位。
因为钩弋夫人和江充在人情上是老乡，在政治层面，钩弋夫人想得到权臣江充的支持，而江充也是愿意支持她的，因为将来刘弗陵即位对自己是有好处的，可以说政治上二人是互相利用的。
江充因由武帝做靠山，可谓一名酷吏，怎么个酷法？他连什么公主啊太子啊都不放在眼里，处处限制他们从而也引起太子刘据的反感。
一来二去，江充和刘据可谓水火不容。加上江充现在的巫蛊嫁祸，自然不能容忍，遂起兵反抗。
刘据的反抗被奸臣称作作乱篡权，这种消息传到武帝那，自然也是愤怒而奋力平定之，刘据在短时间内被打败而身亡。
综上所述，江充利用巫蛊之乱嫁祸刘据，刘据反抗肯定是对的，但真相被蒙蔽，反抗又是徒劳的……巫蛊之乱中的刘据无疑是一个悲剧……