为什么说远古是母系社会，古代是父系社会，近代是平权社会，现代是女权社会，未来又是母系社会呢？
优质回答：先更正你一下，是母系社会，父权社会。平权和女权是现在人吐槽的产物。很多人搞不清楚母系和母权的区别，母系社会是指以母亲为根源血脉群居性家族。理由就入所有人都知道的那样，原始社会没有dna检测，所以母系可以确保都是自己人。但是母系不是母权，在母系社会中权利由真正有能力领导的人领导，这是因为那时候人们面对的威胁更多来自敌对势力还有自然界的。酒囊饭袋上台的结果就是大家一起死，所以没有人会因为血脉，或者贿赂一些小利就会让一个废物上台。这关系到族群的生死存亡，所以我们才会有尧舜禹的禅位故事。换句话说那个时代是一个真正能者上庸者下废物直接排挤出去的时代，无关于性别或者血脉等无聊的因素，单纯由能力决定权利的时代。接下来是父权社会，很多人单纯的把父权和男权搞混了，父权和男权不是一个东西，父亲天然是男性，但男性绝非一定就是父亲。很多人人为古代女人生不出孩子就会没地位，难道你以为男人没孩子会有地位么？？同样没有的。太监为什么地位那么低下？？男人只有上升成为父亲才会有权利，否则根本就是底层的垃圾随时被处理掉。所以叫父权社会。其实人类历史上真正有男权社会是近代开始的。近代社会统治阶级对底层人民的压榨越来越厉害，所以为了维持底层人们的稳定，就人为制造了男女对立的场面，于是父权被偷换成了男权概念。人为拉高了男性对女性的地位，从而保证自己的政权稳定。可是还没存在多久，就被工业化打破，从而出现了女权这种报复性反弹的产物。男权和女权是对立的，但是母系和父权并不是对立的，甚至在一段期间里甚至是共存的。中国封建社会期间，周围的游牧民族都是母系父权共存的典型。尤其典型的是通过影视圈被人知道的元朝的蒙古族和清朝的女真族。
其他网友观点前部分是正确的，但未来的社会永远不会回到母系传统去。
母系氏族社会时间很长，长达数万乃至数十万年，是因为经济基础决定上层建筑：当时的人类刚刚脱离原始人群，开始了氏族社会聚居，但没有任何科技发展，只有简单的石器，人类主要生存目标就是吃饭，每天找食物。由于没有工具，没有农业，所以食物来源主体是非常狭窄区域内的采集，狩猎鱼获的收获极其微小，而果实采集适宜女子进行也能以经验传递附近哪有果实，什么时候有果实，女子因此占据统治地位。
9000年前，稻谷出现，7000年前，小麦出现，原始农业及同时期的畜牧业发展造成人类第一次有了稳定的食物来源，而金属铜的出现也制造出更锐利的武器，狩猎渔业就提供了更多的蛋白质来源。剩余物资的出现还导致了商业交换的出现，而种植业、畜牧业、渔猎、商业这四个新兴行业，无不需要强壮的男子来从事，男子因此成为整个氏族社会的经济支柱，果实采集逐步退居于次要地位，男女的政治地位随之反转，父系社会自然取代了母系社会。
可别说近代是平权社会。要知道1920年美国妇女获得选举权，1928年英国妇女获得选举权，中国妇女1949年获得选举权，而西方发达国家之一的瑞士妇女——1970年才获得选举权呃。
美国1913年女性选举权漫画：
二战后西方兴起所谓女权。但大多仅仅还只是一个点缀作用，不论西方还是东方，妇女在政治生活中依旧处于从属地位。2019年1月1日女性国会议员整体比率24.3%，而卢旺达国会女议员比率最高，是因当年大屠杀事件后女性人口比率超过70%：
同样，全世界女性中央政权部长比率依旧很低，2019年1月1日只有20.7%：
2019年世界富豪排名也完全是男性碾压女性富豪榜的。男性第一名折算财富9900亿人民币，女性第一名不足700亿。
所以，在可以看到的未来一段时间，最少也是50年以上，妇女权益会得到继续发展，但本质上如今依旧是父系社会——别忘记经济基础决定上层建筑这个格言呃。
其他网友观点在远古时期，生孩子是很神秘，庄重的大事。尔后的抚养也是以女人为主。男子主要以釆供食物为主。逐渐形成女主内，男主外的格局，延续至今。生活资源主要靠男子采供。男子是主要劳动力。人丁兴旺族群才会强大。女子天生有孕育子女的生理功能。所以崇拜生殖，以母糸维持家庭，族群，为中心，也就顺理成章不足为怪。随着族群形成部落，便发生战争。男性的地位突显。在经济上依附男性的女性便逐渐失去母糸为中心的地位，由男性取而代之。远古没有文字，耐损实物又少，关于母糸社会是否存在实无证据。历史学家也只能从零碎的残存遗物，遣址去推论这一现象。无论怎样应尊重女性，爱护女性。女性犹如蚕一样，吃桑叶吐出的是蚕丝。如乳牛，吃的草，挤出的是牛奶。