由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？
优质回答：这份遗嘱前半部分是合法的，但后半部分是绝对违法的。这个问题涉及到继承法的相关知识，我来简单介绍一下。根据法律规定，被继承人可以订立遗嘱，将个人所有的合法财产指定给某人继承。因此，老人当然可以订立遗嘱，将全部财产让次子继承，而长子也因为这份遗嘱而不能染指老人遗产。
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。但是，这里有一个关键词是“个人财产”，即被继承人只能通过遗嘱将自己的积极财产交由某人继承，而不能把自己的消极债务强加在继承人身上。因此，老人在遗嘱里约定自己债务全部有长子负担是完全无效的，长子没有义务替老人偿还债务。
事实上，老人将自己遗产全部交给次子，那么根据“限定继承”的继承规则，次子应当在所继承遗产范围内，先行偿还老人生前所负债务。偿还债务后的剩余财产，才归次子所有。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……其他网友观点第一，遗嘱是公民自己权利，你想怎么分配你的财产都可以，但大原则不允许把权利和债务分开。这也是保护第三人利益的基础。继承一定是继承权利和义务都有，不允许只有权利没有义务。
第二，如题，财产给次子，债务给长子，长子可以选择不继承放弃权利和义务，那对于第三方的债务利益，就必须和次子的财产捆绑，次子如果继承，那就债务一起继承。
其他网友观点不合法！
理由:
继承有两个原则，即概括继承和限定继承。
概括继承:就是继承人既继承被继承人的积极财产也要继承被继承人的债务。因此，基于概括继承原则，继承人不能只继承财产而不继承债务。
例:甲和乙的父亲有100万现金和50万元债务，甲和乙各自继承50万现金，那么50万元债务也由两人均摊。当然，甲和乙可以内部约定自己承担数额，但是债权人有权要求每个人承担。
限定继承:即继承人所承受的被继承人债务以其继承的财产为限。
例:甲的父亲有遗产50万元，但有100万元债务，那么甲继承后，所承担的债务以50万为限，多余的可以不承担。
因此，老人可以立遗嘱，所有财产由小儿子继承，但是不能把债务交由大儿子继承，大儿子没有继承他的财产则不负偿还其债务的责任。