为什么三国时期名士名将扎堆，到了西晋感觉就只有低端选手乱斗？
优质回答：答：曹操由于政治军事上的需要，多次颁布唯才是举令。所以在品第人物上，虽然家世是不能忽略的，但在初期，恐怕更重才学。如《宋书·恩幸传序》：曹魏建立九品中正制，“盖以论人才优劣，非谓世族高卑。”
魏初，中正定品尚重乡论。曹魏初期中正以郡为基层，郡中正是真正发挥品第人物作用的，它们尚为地方士族所专控，而州都只不过总其议罢了。所以位居中央的豪门大族尚没能很好地控制中正制为其服务。但在曹芳以后，情形发生了变化。
九品中正制在这一时期发展的重要标志是州中正的设立。司马懿除九品、州置大中正议：“案九品之状，诸中正即未能料究人才，以为可除九制，州置大中正”。而曹羲是不同意的。后来曹羲与兄曹爽皆为司马懿所杀。
自州中正的设立以至两晋，九品中正制逐渐完成门阀化的转变，而最终成为门阀士族的选举工具。与先前由地方官推选郡中正不同，晋代的郡中正由州中正荐举。大小中正也已由司徒选任。
这种情况似乎是国家政权进一步把选举中的品第人物权收归中央，有利于打击地方士族。但同时便利了掌权的中央豪门士族扩展其势力，他们控制地方乃至中央的选官制度。与代表“国家利益”的政权有所威胁的，此时不是那些魏初的地方清议名士，而是新兴的盘踞朝廷的世家官僚──门阀士族。
魏晋之际，品第偏重门第已成事实。《晋书·郑袤传子默附传》曰：“初，（晋武）帝以贵公子当品，乡里莫敢与为辈，求之州内，于是十二郡中正佥共举默。”晋以后批评选举专重家世之弊者不断。这种变化充分表明了九品中正制此时已变为高门大族的工具，只重门第而轻德才。
事实上，门阀制度的确立，已使九品中正制成为一个政治上的装饰品。中正品第唯以血统为准，门第高即获高品，此时只须分别士庶高下便已足矣，中正品第只不过是例行公事。所谓“上品无寒门，下品无士族”，“公门有公，卿门有卿”者也。
到南朝时期，在中正的评议中，所重视的只是魏晋间远祖的名位，而辨别血统和姓族只须查谱牒，中正的品第反成无足轻重的例行公事。
这就是为什么三国初期人才人才济济，魏晋时期人才凋零的最重要的原因。魏晋成为士族，到东晋时成为门阀士族而达顶峰，南朝也转衰而至隋唐。而选举制度也由东汉的重乡里评议、重孝廉才德到魏晋重家世门第、轻孝廉才德，而隋唐则又重才德――科举制。
其他网友观点三国时期，实际真正有才能者并不多。
有句话说得好，压力就是动力，战争就是最好的老师。
东汉三国时期，人口因为战乱等锐减，剩余下来的人，要么运气爆棚，要么具备超人一等的能力，这些能力，既可能是武力，或者统军能力，或者是权谋，或者行政组织能力，终究因不进则退的巨大压力逼迫得潜力爆发。
比如说，李典同宗李进，不过一个地方性的小土豪，竟然能够正面野战击败吕布。换成和平时期，他自己绝不会相信。但是，面对骑兵来抢劫的吕布，他不出战就会被骑兵耗死，士气低落下去，小小邬堡终究会被攻破。
到了西晋时期，国民生活安稳，世家统治恢复起来，九品官人法导致寒门小地主根本无法获得证明能力的机会，大世家醉生梦死，有能力的人如王猛投靠异族，因此永嘉之乱导致国家迅速灭亡。