二战如果德国只专打苏联，德国能否统一欧亚大陆？
优质回答：怎么可能先打苏联？
波兰搅屎棍横在中间，希特勒的坦克怎么越过波兰去打苏联？又如何有巴巴罗萨计划？
事实上，自慕尼黑会议之后，英法已经对德国产生警惕，否则不会与苏联协商共同保障波兰与波罗的海国家安全。只是，英法同样心存鬼胎，期望苏联对中东欧国家提供安全保证，自身却不愿意对苏联提供保证。就等于说，如果德国进攻波兰，则苏联需要出兵协助英法对德作战。而若德国自东普鲁士经波罗的海三国进攻苏联，则苏联得不到英法的安全保证。
而一切的一切，都表明了，《苏德互不侵犯条约》的签订，就是德国正式向波兰发动进攻的开始。此时，英法作为世界霸权的领导者，还要坐视盟友波兰灭亡？
当然不能，否则英法没有办法混了。英法只能对德国宣战。1939年5月19日的《法波军事协定》明确规定，在法国总动员3天后，要向德国发动攻势。一旦德国主力向波兰进攻，法国应在总动员令后15天内向德国发起猛烈攻击（以挽救波兰）。
当然，法国人背弃了盟友。
英法在德国边境堆积了70多个师，面对26个师的德军采取静坐战，坐等波兰灭亡也没有对德军发起任何突击。
然而，此时德国能够直接进攻广袤的苏联？
已经宣战的英法顶在屁股后面，希特勒就不管不顾去进攻苏联？哪怕收拾了苏联，残破的德国被英法再横推？
两害相权取其轻，德国当然得先打垮英法统一西欧部分再与苏联决战。这是希特勒没有选择的选择。
其他网友观点不可能，二战时期纳粹德国能在欧洲大陆取得“辉煌”的战绩是钻了苏联和英法等国是敌对关系的大空子，英法希望德国向东进攻苏联，所以德军闪击波兰得手后英法立即向德国宣战，实际上根本没出兵打德国，法军在马奇诺防线按兵不动，时称“静坐战争”就是希望德军继续向东进攻苏联。而苏德肮脏的瓜分波兰以后德军兵锋向西闪击西欧等国，西欧沦陷法国投降，英法等国的军队在敦刻尔克退出欧洲大陆撤到了英国。苏联无动于衷，英法也没有向苏联求助。明白了吧？都想坐收渔利。德国闪击西欧得手后苏联实际上也在准备战争了，因为德国大膨胀后对苏联构成了威胁，那个《苏德互不侵犯条约》已经没多大约束力了。反过来，德国先打苏联，等打的僵持不下两败俱伤时英法肯定要出兵打德国的，隔着万里大西洋的美国肯定不会放过发战争横财的机会也要出兵欧洲来掺乎的，一战时美军又不是没来过欧洲打德国。在欧洲想称霸太难了，英国总是拉拢联合其他国家，沙皇俄国变成了苏联可照样是个超级大块头，打得赢可吞不下还得被噎死，拿破仑如此，希特勒又走了老路。德国是一战二战的罪魁祸首，两次同样败在被东西方夹击的“两线作战”。德国无论先打谁都必败无疑
其他网友观点这个结论不可能，因为二战是英法先对德国宣的战，宣战的原因是希特勒进攻了波兰，纳粹进攻波兰的原因是因为波兰不把但泽还给它。而且纳粹德国初期的进攻线路是向东(但泽→波兰)，然后向北(丹麦→挪威)，然后才向西(卢森堡→荷兰→比利时→法国)。
这样的战争次序也不是希特勒选择的，而是被动的只能如此，因为一战后列强把德国的但泽划归给了波兰当出海口，对于一向瞧不起波兰的德国人来说无异于侮辱，所以在通过《慕尼黑协议》讹来苏台德后又生吞了捷克，这时候谁都能明白希特勒的野心是什么了。
但是绥靖主义大师们认为“祸水东引”也是一个不错的选择，对于建立反法西斯的联盟心怀鬼胎，可人家斯大林也不白给，直接与德国签约，结果“祸水西流”，而英法为最后挽救《凡尔赛条约》最后的一点点儿遗产，不得不自己先跟纳粹德国干上了。