如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？
优质回答：如果当年关中地区也属于刘备的蜀国，那么三国的局势当然会有所变化，但是刘备能否就此，便能够灭魏吞吴重兴汉室，可就不一定了。试以三点回答本题。
一、蜀汉即便占有了关中，也无法改变曹魏实力强大的现实。
从上面这张地图中我们可以看到，即便蜀汉在赤壁之战后，迅速攻占了西川及汉中，并占据了关中这一隅之地，也没法与占据了北方大部分地盘的曹魏比拼实力。
曹魏仍然可以凭借其足够的实力，抵挡住刘备集团的攻击。况且当时的曹魏势力之中心在许昌和洛阳，也因此长安这块地盘的得失是伤及不到曹魏势力的核心的。
不过假如刘备在占据了关中之后，能够收服马腾，从而将关中与西凉连为一体，再加上两川之地，则将会使其势力达到一个新的高度。也必将大大改变蜀汉，在后来三足鼎立时的被动处境。
二、蜀汉即使占有了关中，也不一定能够坚守。
假如刘备集团是在曹魏势力完全统一了北方之后，才得以夺占了关中之地，那也并非完全是利而无弊。
如果刘备单单夺取了关中，而没法攻占凉州的话，那他的处境将更加被动(假设此时荆州没丟，关羽尚在)，为什么呢？原因就在于:关中之地西有凉州的外族盘距，东有曹魏势力的虎视。
再加上东吴又一心想要夺取荆州，刘备集团还得分心来应对。如此一来，刘备集团那本就没有绝对优势的力量，也就加分散了。
到了那时刘备既要东防孙权，又要防备盘距在凉州的外族人，还要防备曹魏重夺关中。那时，刘备集团必将陷入三面受敌的不利态势之中。要出兵伐曹呢，则在实力上又没有必胜的把握。若不伐曹，则曹魏也必将主动伐蜀。
而飞将军马超固然为外族人所敬重，也在那些人里颇有威望。但他却是早己因为失败，而丟掉了那块地盘的。而且那块地方又被曹魏占领过，因此实在难保那些原本服从过马超的外族人的人心不变。
由此可见刘备集团单单占据了关中之地，是既无法获取战略优势，而又容易将自己陷入被动的、四面分兵防守的尴尬境地之中。也因此单单占据关中，对刘备集团来说并非上策。
三、蜀汉即使占有了关中，也无法获取足以占胜曹魏、东吴的优势。除非荆州不失，夺占西凉，再有关中互为呼应。
如果刘备集团能够既占有了关中，又占有了凉州，还占有荆州，那么他所处的态势将有极大的不同。
首先占据了关中及凉州，并将它们与汉中、西川、荆州连为一体，那么也就等于蜀汉政权由一个偏居一隅的闭塞政权，变成了一个可与曹魏比肩的地跨南北的强大政权。
那时候，刘备在关中以西将再无后顾之忧。并且在拥有了如此强大的实力后，就是东吴想要谋取荆州，也得三思而行了。而只要刘备能够迅速完成对那些新占领区的整合，再严令关羽只准守，不准攻。那就不会给东吴以可乘之机，荆州仍然会被刘备集团掌握。而孙刘联盟，在很大可能上仍将勉强维系下去。
届时刘备集团就可以攻守自如了:要伐魏，则可以从关中和荆州两地出兵，且更可以联合孙权，形成三路出兵，共同伐魏的有利态势。那可比后来诸葛亮，只能从转运困难的，汉中一路出兵伐魏有利多了。
即使伐魏的时机不成熟，蜀汉政权也可以从容等待。毕竟蜀汉己经有了交通相对便利的荆州以及关中地盘，己经具备了与对手拼实力、拼消耗的资本。有极大可能可以避免诸葛亮所说的“不伐贼，汉亦亡也”的被动且无奈之困局。
其他网友观点诸葛亮在《隆中对》中，为刘备规划了一条夺取天下的计策：占据荆州和益州，团结东吴的孙权，对内实行善政，等到天下有变，分两路出兵，遣一员大将从荆州出兵，直取宛城和洛阳，刘备亲自率领主力大军从秦川而出，如此，则天下可定。的确，在不考虑其他因素的情况下，隆中对的确是条可行之策。然而，当比较了曹魏和蜀汉的体量之后再做判断，则会发现，蜀汉夺取天下，无疑是痴人说梦。
蜀汉的人口只有曹魏的四分之一，兵力则不到曹魏的四分之一，这样的绝对实力差距之下，即使是三路出兵，四路出兵，甚至十路出兵，对曹魏也没有实质威胁。更何况刘备在刚刚得到汉中不久，便因为关羽的冒进而丢掉了荆州，两路出兵彻底成为了空话，而所谓“兴复汉室，还于旧都”也成为了一枕黄粱。
那么，如果刘备在失去荆州的情况下，得到了关中地区，形势是否会好些，蜀汉是否能因此而获得与曹魏一决雌雄，逐鹿中原的机会？
毋庸置疑，如果刘备获得关中，那么他“还于旧都”的口号也算实现一半了。东汉时期有两个都城，分别为东都洛阳和西都长安，长安，便位于关中平原。因此，若刘备获得关中，则实现了“还于旧都长安”的理想。若如此，别的暂且不谈，仅其象征意义便非常之大，毕竟将当年汉室的国都之一收复了。
除了象征意义之外，刘备获得关中平原，在战略形势上，对于刘备集团而言，也是相当有利的。蜀汉政权之所以北伐困难，很大一部分原因在于，秦岭以南的山路险峻，正所谓蜀道之难难于上青天，虽然可作为天险，令敌人难以攻入，但与此同时，若自己想进一步开拓，也被地形所限制。若得到关总平原，则蜀汉政权可将大军囤积于此，出兵的自然环境阻碍减小不少；另外，其目标也就由“北伐”转向“东征”；在资源方面，关中平原土地肥沃，适合农业生产，对于蜀汉政权而言，是一个不错的补充。
但其也仅仅是一个不错的补充，即使蜀汉获得了关中平原，其所谓“兴复汉室”的宏图伟业最终也难以成功。
关中平原虽然事宜耕种，能提供不少物资，但限于其地理位置，本身的资源也是相对缺乏的。关中平原面积并不大，其土地肥力，地形地势以及开阔程度方面，完全无法与中原地区相比，一个很好的例子便是，汉唐两代虽然设立两都，但当朝代后期，官僚机构膨胀之后，都是由洛阳提供大多数的消费品和资源，因为关中平原的承载力不高，很容易达到饱和。
更重要的是，在董卓之乱前后，关中地区遭到了巨大的破坏，董卓生前将洛阳付之一炬之后迁都长安，在长安横征暴敛，对百姓极尽剥削；董卓被诛后，其部将李傕郭汜在长安地区相互攻伐，致使民生凋敝，社会经济遭到了毁灭性的破坏。因此，此时的关中地区已经难以发挥其任何优势。
故而，刘备即使得到了关中，对于全局而言，也是没有太大影响的。蜀汉和曹魏的国力差距，根本不是一个关中能够抹平的。自然，得到关中之后的刘备，依旧没有办法一统天下。
图片来源网络，侵删
其他网友观点三国中的刘汉、曹魏、孙吴，谁都想一统天下，但是对于其中割据的任何一方来说，统一就意味着必须要进行战争，而影响战争成败的有三要素——天时，地利，人和。
对于（如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？）这个问题，且听我慢慢分析。
天时蜀汉开国皇帝刘备不像曹魏、孙吴那样，有着好的家世背景，虽然其是汉皇后裔，但是到了他这一代，纯粹就是个打工仔，但这个打工仔拥有非常好的财富——血缘关系。我们知道，中国几千年到现在，我们都称为汉民族，原因是西汉和东汉在那个时代有着太多的辉煌，以至于人人都引以为豪，而刘备正拥有着这无形的财富，两汉给人们太多美好的回忆，这在当时的社会是很能赢得民心的，肯定有很多百姓对强汉无比怀念。可见，刘备相比较于曹魏、孙吴，在天时上占有一定优势。
地利蜀汉相比较于曹魏（司隶、豫州、兖州、青州、徐州、雍州、凉州、冀州、幽州、并州等十州全境以及荆州的南阳、南乡、江夏、襄阳等郡）、孙吴（荆州的南郡、武陵、长沙、零陵、桂阳等五郡，扬州的丹阳、会稽、建安、吴郡、豫章、庐陵、庐陵南部等七郡，交州全境），只有益州一地，是三方势力中最弱小的。但是如果关中地区也属于刘备，那么蜀汉就会像当年的秦国、刘邦一样坐拥关中平原和成都平原两大天下粮仓（盛产粮食的地区对冷兵器时代的政权很重要），有了粮食的话，蜀汉在进行战争的时候就不用因为粮食短缺而脑壳痛。
坐拥关中平原、四川盆地、汉中地区的蜀汉集团在地利上有着绝对的优势，北方可以以关中平原向东虎视中原，南方可以以长江上游向东逆江而下攻占荆襄，而且一旦关中平原在蜀汉手中，就可以切断曹魏与西域的联系，这样可以使得曹魏在西域的经济受挫折，这样使得蜀汉在对曹魏的经济方面有着巨大优势。
坐拥关中平原和益州之地，蜀汉就可以像数百年前的秦国一样，做到“一夫当关，万夫莫开”，战略上对曹魏、孙吴有着进可攻、退可守的战略优势。
因此，如果关中平原在蜀汉集团手上，统一天下很可能是蜀汉。
人和蜀汉坐拥了关中平原，就可以威胁曹魏的雍州、凉州，雍、凉等地的百姓基本上都是穷苦的，但同时又是一些民风剽悍，西凉的一些勇士、战马在日后的战争中，绝对可以为蜀汉的统一战争奠定汗马功劳。