三国时期天下13州曹魏占据9州，实力远超蜀吴，为何魏国没有能够统一三国？
优质回答：为何魏国没能统一三国？
这主要有两方面原因：
其一，时机未成熟。曹操赤壁之战后，引起一连串的反应，孙刘两家趁机壮大，而西北方向的韩遂马腾又东进，与曹操大战，曹操虽然取胜，却也是损兵折将，将士多年征战，需要休整（详情可看津城沐雨的头条文章《孙刘联军的胜利是历史倒退？没错，因它阻挡了一个强大王朝的建立》）。
而等曹操缓过神来之后，孙刘两家也壮大，汉中之战曹操再次败于刘备，关羽北伐也大大削弱曹操。
夷陵之战后，虽然孙刘两家两败俱伤，但又重新结成联盟，曹丕先是五路大军攻蜀，结果未建寸功；紧接着伐吴，赵云牵制关中，伐吴还是大败。
可见，在蜀和吴自己没有出现问题之前，不管曹魏先攻打谁，只要没有一举战胜的能力，另一方便会牵制，魏国虽然强大，却不能两线出击。
所以，魏国虽强，时机不到，难以统一三国。
其二，魏国君主短命，江山落入他人之手。魏国几代君主，一个比一个短命，结果给了司马懿可乘之机，最后曹爽被杀，曹氏宗亲被大肆诛杀，曹魏政权被司马家族控制，曹魏名存实亡。
魏国已经在实际上灭亡，江山落入他人之手，自然不会统一三国，统一三国的任务交给了曹魏的实际掌权人司马家族。
明历史，知兴替，懂得失，欢迎大家关注津城沐雨，您的支持是我不断创作的动力。
其他网友观点这问题话分两头说，先说曹操。
曹操是魏武帝，尽管是他儿子曹丕封的，但公认曹操是曹魏的开国之君，曹丕逼汉献帝禅让，名义上是继承汉家江山，实际是继承的曹操打下的地盘，所以提曹魏是否一统天下就得先说说曹操。
曹操是有一统天下的机会的，“奉天子以令不臣”，率大军南下，败刘备降刘琮拿下荆州大部，这是曹操统一天下的最好机会，可惜赤壁一战，不小心被孙刘联军一把火烧了个透，错失了最好时机。
赤壁虽败，损失了一些人马船只，可并没彻底改变力量对比，曹操完全可整肃军马再战，是什么阻挡了曹操的统一步伐呢？其实是曹操的心态。
这个心态又可由公、私两方面去理解，因公是连年战火，民不聊生，国家确实要休养生息，做为丞相，不能只武不文，当然还得治国，无论孙权、刘备怎么闹腾，还是没人敢不认朝庭，大汉仍是一统江山。从私方面，曹操征战几十年，年岁日增，在东临碣石时，就称烈士暮年，还可壮心不已，可又过了十多年，已是不得陇望蜀了。古人岁寿有限，曹操也是精力不济了。从另一方面看，曹操还真没取代汉室，自己称帝的心，如果想就一定会打下个统一的江山来。
曹丕代汉，自然只能占得住已有的九州之地，其实孙权很快就上表称臣了，也就说江东诸郡名义上也是大魏的了，只有刘备不服，自承汉室，称皇称帝。可曹丕新朝初立，时局稳定为当务之急，真还不敢善动刀兵，防着刘备不攻，就算不错。
曹丕在位时日不长就死了，曹叡即位，诸葛亮就开始了北伐，虽未成功，但自此长期袭挠关中边境，孙权在东吴又伺机称帝，三足鼎立之势渐成。
曹叡命也不长，而他之后，曹魏的皇帝一个比一个弱，重点成了曹氏宗亲与权臣司马懿之间的争斗，内政为主，国力虽在日增，但无暇南顾，防守为上，攘外必先安内。
直到司马师、司马昭全面掌控了朝政，而蜀汉连年征战，国力耗虚，司马昭令钟会、邓艾出兵，灭了蜀汉，这更加强化了司马氏的专政。
其他网友观点首先，天下十三州不是均分的地盘。刘备占有的益州虽然只是一州之地，却比其他州大很多。
这个其实不难理解，中原地区的州县多，但平均下来，一个州的土地没有那么广阔。所以曹操的地盘，也没大到题主想象中的那样，能比孙刘两家加一起还大。
再者，实力的大小，并不能完全决定战争胜负。如果直接对比下实力就能看出胜负，那就不必去打仗了。官渡之战曹操不如袁绍，赤壁之战孙刘联军不如曹操，但种种原因下，这两场战争都是相对弱的势力赢了，这更说明了问题。
至于最弱的蜀国，一直追着最强的魏国打，看起来确实有点奇怪。其实不是赤壁之战后魏国实力下滑。而是诸葛亮掌控的蜀国不敢和魏国去拼发展。魏国的土地比蜀国多，人口比蜀国多，地理环境也比蜀国好。在这个基数下，如果放任魏国平稳的发展，两国之间的差距会越来越大。诸葛亮只能在差距还没有那么大的时候，去不断骚扰蚕食魏国，联合东吴，给魏国造成麻烦。
某种意义上说，吴国是可以倒向魏国的（事实上孙权确实臣服过）。因为吴国本来就是一个割据政权。在政治上来讲，它是最没有可能统一三国的。但蜀国不同，蜀国没办法投降，一旦投降后，大汉的最后一面旗帜就倒下了，就再也扶不起来了。所以诸葛亮只能不断的和魏国死磕，不管魏国愿不愿意。