英国脱欧在即，欧盟会不会解体？
优质回答：三眼看天下，洞察天地人，大奇兄讲分析！
英国脱欧，并不影响德法所主导的欧盟！作为岛国而言，始终摇摆。到底依托或游离于整个欧罗巴。当英国受到美国凌辱时，为了急于摆脱美国的牵制，并去拥抱欧盟。
可是英国进入欧盟后在欧洲事务中，始终被德法所排挤，并没有任何话语权时，它后悔了。
尤其德国的崛起，已经形成欧盟德国化，更加逼迫英国边缘化。因此痛定思痛的英国只有脱离欧盟，去拥抱美国，自己感到最安全，并且利大于弊。尤其在国际事务上有了更多话语权。
真如鲍里斯所言:英国在欧洲还在沉睡着，该醒醒了沉睡的巨人！
确实，它醒了，并积极扣压伊朗油轮，作为见面礼献给特朗普！
当然，随着德国默克尔离去，德国新的领导人上台欧盟将到底向东走，还是向西走，仍将是个谜！！
其他网友观点英国脱欧在即，欧盟不会解体，但欧盟可能分裂。
首先说英国脱欧：由于约翰逊出任英国新首相，属意无协议脱欧的他，可能在10月31日拿不出一个可以使双方满意的新方案，“硬脱欧”将成为事实。脱欧后的英国将在更大程度上依赖美国，其政治独立性变的更差，对世界的影响更加式微。因为脱欧后的英国无路可走，仅关税问题与欧盟的谈判没有十年不会有进展，离开了欧盟27国，英国除了在亚洲有一点收获外，只能拉紧美国。
而美国的情况来看，也是一年不如一年：債台高筑的美国看不到解决财政赤字的苗头。一方面支出仍在增加，另一方面，收入却远不如预期。一技独秀的页岩油生产可能因市场价格和销售受到制约。特朗普的目的是把欧洲当作美国石油，天然气主要的销售市场的。为此，特朗普采用了制裁伊朗，不让伊朗石油出口的方式来抢夺欧洲市场。问题是这种做法能持续多久？
欧盟现在已经是一个分裂的欧盟，“老欧洲”与“新欧洲”主要是政治上的分野。“新欧洲”吃着“老欧洲”提供的“奶饹”，分亨着“老欧洲”提供的财政补贴，却与美国沆瀣一气，干着吃里爬外的事。比如波兰花20亿请美国驻军，却要向德国索赔一万亿美元的战争赔款，它享受欧盟补贴的40%却来至德国，这种状态可以持续多久？随着德俄关系的走近，原东欧国家为主的“新欧洲”会离“老欧洲”越来越远。
再说，英国脱欧后，德法两国没了制肘会离美国更远。法国一向有独立于美国的倾向，德国从来就和美国没有一心过。马克龙提出建立欧洲军，很明显是要脱离北约，另起炉灶，默克尔非常支恃，而反对声多来自“新欧洲”。德国一向对北约防务不积极，军费长时间保持在2%以下，针对美国的要求，前防长声称十年也达不到2%，但，马克龙提出建欧洲军后，现任防长卡伦鲍尔却答应了2%，这位有“小默克尔”之称的防长会是应特朗普的要求吗？显然是另有考虑。
总之，英国脱欧，欧洲将面临一场变局，重新组合不可避免。欧盟可能更独立于美国，不排除与俄罗斯实行某种程度的联系，也不排除会分裂出一部分国家。
其他网友观点欧盟成立的初衷，是想通过构建这样一个经贸体系，来整合自己的资源，凝聚自己的力量，在维护自身利益方面不为美国所左右。英国加入欧盟，则更多的是出于自身利益的考量。而当感到自己的利益遭受损害，又复以迭加，且被认为又是理所当然时，这种逆反的心理也就自然而然地产生。老实说，对英国而言，欧盟的一些主张和做法，如构建欧州一体
化和统一货币机制等，英国都是不予持同的。因为这不仅使得英磅被边缘化，也使英国事实上被矮化，削弱了其在经贸领域的影响力，这是令英国难以接受的。何况，英美之间素来存在一种特殊的关系，英国实质意向是倾美的，而若长期留在欧盟，会令英国感到压抑和尴尬。由于这诸多因素，当这种意识在英国国内占居上风时，英国
脱欧就是势在必行的了。现在，由于在脱欧问题上持强硬立场的前外交大臣鲍里斯•约翰逊担
任了英国新首相，脱欧进程显然会加快。但是
还有一个时间节点很重要，即8至10月底，这个时段很关健，也非常令人期待。至于英国脱欧后会否造成欧盟解体，笔者以为这似乎有点多虑了。欧盟是二战后的产物，虽然英国后来也加入了，但占主导地位的是德法意等国，英国并无这方面优势。据此说，欧盟不会因英国的脱离而出现解体。以上分析，个人观点。谢谢！