为什么英美同为二党制国家，但美国是二党轮流坐庄而英国一直是保守党执政？
优质回答：英国可不是两党制
英国是议会制多党制，目前是两大两中多小的政党组合。除保守党和工党之外中号政党是自由民主党与苏格兰民族党。
自由民主党与工党、保守党都有过合作组阁历史，2010年大选后开始与保守党合作成为执政党，拥有5个内阁席位。
工党1900年成立，最初是自由民主党的小兄弟，1924年后伴随社会主义运动崛起取代自由民主党与保守党轮流执政。
因英国国民整体偏保守意识形态及英格兰人对欧洲的普遍不信任态度（工党主张融入欧洲），工党的执政时间远少于保守党。
依据2017年大选结果，650议员中保守党占据315席，较2015年上次选举丢失17席，失去独立组阁能力，因此依旧维持2010年与自由民主党（12席）的执政联盟。
此外，工党获得了261席，保持着强力反对党身份。苏格兰民族党35席位（此为主张独立的苏格兰政党，工党保守党均不敢与之合作），其余27席为绿党、英国独立党等小政党与独立议员。
值得注意的是，苏格兰议位59，但主张独立的苏格兰民族党只获35席，虽然占据主体优势，但依旧有40%的苏格兰人选择保守党与工党，说明独立并非所有苏格兰人的愿望。
美国也同样不是法定两党制依旧存在社会党等其他小党。不过因为小选区制度对两党制的加持作用，自19世纪中期形成两党制后从来没有任何一个第三党能在总统选举突破零选举人票，比如1992年亿万富翁佩罗自掏腰包参加总统选举，哪怕获得19%普选票...也没得到一张选举人票。
在美国国会中，参议员只有一两位通常依附于民主党的独立议员，435名众议员也多不过20名独立议员，这对于控制国会的两党来说基本可以忽略。
所以，美国是事实上的两党制
英美政治差距的原因：
一在于议会制与总统制的区别，议会制下的议员竞选比总统选举门槛低很多。
二在于英国属于主体民族控制下的多元民族自治/联邦体制。
苏格兰、威尔士、北爱尔兰都各有议会与政府，独自行使国防外交之外的国家权力，这必然导致地方政治力量的小党有较多机会进入国会，并以这些席位在两大政党竞争中获得生存与利益。
美国是纯移民国家，没有任何一个民族能够占据社会的绝对优势，因此也就形成信奉新教的日耳曼（德国后裔与英国后裔）白人联盟而勉强超过半数人口的政治局面。因此联邦制下的美国没有民族自治，也就没有英国的复杂地方政治。
其他网友观点您恐怕弄错了：事实上英国的政党政治比美国更丰富，其表现形式，恰是第一，曾经组阁过的政党更多，第二，议会内的政党也更多——而且英国根本就不是什么二党制国家。
从1721年第一位由国会循程序产生的首相罗波尔Sir Robert Walpole起，英国先后有四个政党曾经组阁，即托利党（后来演变成现代保守党）、辉格党（后来演变为自由党，又演变为自由民主党）、工党和保守党（老保守党，曾短时间和托利党并存）。
而有资格入阁的政党就更多了，就拿12月12日刚刚选出的这一届来说，国会下院650个议席，其中保守党365，工党202，前者议席过半单独组阁，后者成为“官方反对党”，而剩下的议席则分别归属苏格兰民族党（48）、自民党（11）、民主统一党（8）、威尔士党（4）、社会民主工党（2）、绿党（1）、北爱尔兰联盟党（1），以及新芬党（7，因故被冻结），一届议会有10个左右政党进入议会，在主要国家中算是比较多的了。
而美国呢？在建国初短暂出现过的几个政党很快分化组阁，自1853年之后就只有民主党和共和党能够出现总统，而国会里也只剩下这两个党的议员和少数无党籍议员，以本届为例，参院100席，共和党53，民主党45，无党籍（其实就是从两党中脱党的）2；众院435席，民主党233，共和党197，无党籍1.
英美国会政党分布图，上为英国下院，中、下为美国参众两院，看看到底哪个的多党色彩更鲜明
事实上英国是传统的代议制国家，政党在日常政治生活中是“强存在”，国家元首（君主）只是象征性存在，实权掌握在内阁手里，而内阁是由下院中席位最多的政党或政党联盟组成的，所有阁员都是当选下议员，首相则必然是这个席位最多政党、或政党联盟中领导政党的党领，且同样必须是当选下议员。在这种体制下，政党必然是日常的、强势的存在，且有鲜明的立场。
而美国的政党在很大程度上只是个选举集团，各级地方机构的主要任务，是安排各级选举事宜，议会和总统都是直选，内阁人选由总统提名任命，总统和议会都不是当选议员，也不需要对议会负责。而且美国实行的是“选举人制”，除佛蒙特等一两个特例外，总统大选时各州都是设定若干“选举人票”，在该州得票领先的政党候选人可以“通吃”全州的选举人票，票多者获胜，因此普通选票比对手少的特朗普、小布什都可以当选，而民主、共和两党以外的其它政党候选人，近几十年来都在为赢得一张选举人票而努力——而且还没成功过。
所以，您的命题本身就是完全错误的，美国总统是两党轮流坐庄，国会则只是两党的游戏，而英国则是多党制而不是两党制——且不说本届国会有多达9-10个政党组成，即以执政党论，尽管保守党近年来在位较多，但上一位工党首相布朗. Gordon Brown2010年才退位（2007年当选），仅伊丽莎白女王在位期间工党就有4人曾经组阁（威尔逊Harold Wilson两次、卡拉汉James Callaghan、布莱尔Tony Blair三次、布朗），而最后一任自由党首相劳合乔治David Lloyd George虽然1922年就退位，但作为巴黎和会的风云人物，您别告诉我没听说过他。
上一位工党首相布朗，2010年5月11日退位，2007年6月27日就职，他的前任布莱尔也是工党的。
那么问题来了——您所谓“一直是保守党执政”，说的是哪个英国？翻翻书再来设问很难么？
其他网友观点我太吃惊了，谁告诉你，英国一直都是保守党执政？别的我就不多说了。你知道97香港回归交接仪式上的英国首相布莱尔是哪个党的吗？