印度干旱，为什么印度不大力搞水库建设？
优质回答：印度的夏天非常热，四十多度是非常普遍的现象。也许，其它地方的人早受不了了，但印度人还是能扛。当然，有些身体欠佳的，热死也是时有出现。
太热，容易引发干旱。没错，印度就是个那个非常干旱的国家。
但，他们国家的降雨量却不少，足足是中国的两倍。
有人说了，为什么不大力搞水库建设？
印度缺钱印度2019年的GDP总值在2.9万亿美元左右，现在世界排名第五。人均GDP在2000美元左右。看起来好像还行，但是，印度花钱的地方太多。
一方面要让印度制造业崛起，这得要花钱，但花了钱，效果还没显现出来。
二是要大搞军事投资，也许在印度人看来，可以穷一点，但拳头一定要硬一点，可惜，自己国内的军事工业太弱，只能依靠大量进口，这又是一笔大投资。
三是还要抓城市、路桥等基础建设，可惜钱投了，但投入有限，效果不大。
四是要搞民生，什么改善卫生情况，什么大修厕所等。
水库还没有开始大量修建，其它方面的投入已经让印度喘不过气，如今外债还一万多亿美元呢。
总之，印度花钱地方太多，大量修水库的钱是缺乏的。
印度缺乏优质的建造团队，缺乏打造精品的意识和理念印度的建造质量，确实一般。无论是质量，还是效率，都无法和中国同日而语。
所以，修大量的水库，有点不容易。
有人说了，这又不是高科技，有那么难修吗？
确实难修，印度的豆腐渣工程不是一般的多。常常有水库崩塌现象，印度人把这归为老鼠和螃蟹等使的坏。
最有名的一条大坝，就是印度贾坎德邦一条运河上修建的一座大坝，修建了42年，在2019年8月27日完工。预算涨了一百多倍，最终花费了22亿人民币。
结果，在运行22小时后，发生塌陷，大坝垮了，淹没了35个村庄的农田。印度调查组最后说，都是老鼠干的坏事。
这是用实际行动验证“千里之堤，毁于鼠穴”吗？问题是，不是水泥大坝吗？难道这老鼠是和穿山甲杂交的不成？恁厉害。
有些事，印度人不敢承认，其实，印度缺乏高质量的建造团队，自然也缺乏高质量的工程。
缺了还不算，发展中的印度，贪污现象还特别严重，为了一己私欲，将质量放到脑后的人大比例存在，这造成了难出高质量的工程。
不说其它，就说开个中央会议，还有很多人堂而皇之睡大觉，这说明印度人的责任感和积极性得重新塑造。
据《亚洲时报》报道，目前印度水库总数仅为91座，而中国有97735座，这差距不是一般的大。而且印度水库的容量常年在20%以下。
水库数量本来就不多，水容量还很低下，天热时不干旱才怪。
虽然资金紧张，虽然缺少高效的团队，但是建造水库一定是解决干旱最有效的办法之一，至于如何高效利用起来，印度人得好好研究研究了。
其他网友观点水库建设是治理干旱的重要方法，我国古时候历代皇帝都十分重视“兴水利、重农桑”，建国以后更是大兴水利，解决了几千年遗留下来的农田灌溉问题。
这里我们可以用几组数据来说明：1950年以前，世界上坝高15米以上的水库有5196座，而我国只有22座；1951年到1977年，我国15米以上的水库增加到420座；截止1986年，这个数字上升到了18820座，占世界总量的52%！
而同样做为传统农业国家的印度，这组数字就低的可怜了：截止2019年，印度全境坝高15米以上的水库只有91座，这对于人口为10多亿的国家而言，连基本饮用都难以保障，灌溉干旱的土地就更加谈不上了。
其实印度并不是一个缺水的国家，其可利用水资源达11220亿立方米，约占水资源总量的 60%，其中地表水可利用量为6900亿立方米，约占37%，可更新的地下水资源量为4320亿 立方米，约占 23.1%。
全境200亿立方米以上可利用水量河系就有5条，其中2000亿立方米以上的就有2条河系，即恒河水系、东部沿海水系，合计7000亿立方米。
如果算上1300亿立方米/年的可利用地下水资源，那么按照13亿人口计算，印度人均用水量可达611立方米/年，而我国的人均综合用水量仅为511立方米/年，其中还有包含258立方米的灌溉用水，就水资源而言，印度远超我国，这也是我国一直提倡节约用水的原因。
▼下图为印度幅员地图，在广袤的土地上一共分布有5条大型河系，因此印度并不是一个缺水的国家，相反，它的人均用水量远超包括我国在内的许多国家，但是就是这样一个水资源如此充沛的国家却年年闹旱灾，这只能说是人祸造成的，不能完全怪天灾，因此印度当下不是跟各个邻国秀肌肉，而是集中精力搞水库建设，解决其国内干旱问题。
但是就是水资源如此充沛的国家却每年都要闹旱灾，这是水资源分配不均造成的，印度拥有着全亚洲最大的耕地面积，总数在1.43亿公顷左右，是我国的两倍，加上光照充足、降雨丰富的热带季风气候非常符合稻谷等作物的生长需求，具备一年三熟的条件。
问题是这些耕地绝大部分是靠天吃饭，只要降雨不均匀，那么很多耕地就面临干旱而无法种植，同时也造成饮用水匮乏，人均可支配用水量实际不到70立方米/年，灌溉用水更是无从谈起，而究其原因正是水利不兴。
那么问题就来了：为什么印度不像我国这样用30年的时间来建18000座中型以上水库、用20年的时间建“南水北调”超级工程来解决水资源分配不均的问题呢？
答案令人吃惊——印度百姓的建坝意愿并不强烈！印度是一个种族观念极强的国家，大部分耕地都掌握在高姓氏种族的地主手里，低姓氏种族的百姓是没有自己的土地的，这也是印度温饱难以解决却能大量出口粮食的原因。
做为一个传统农业国家，占大部分的底层农民并没有自己的土地，他们依靠租种地主土地来维持生计，而土地出产的粮食却需要上缴地主一部分，另一部分用来缴税，即使收成极好的年份里也没有多少粮食真正属于自己。
也就是说不管低姓氏的农民们如何努力，自己以及后代永远都是贱民，几辈子的人永远贫困，永远吃不饱肚子，试问在这种情况下农民怎么可能有动力去响应“建水库”的政府号召呢？怎么可能像我国一样30年就搞出上万个中型水库呢？
▼下图为饥渴难耐的百姓正在用绳索吊着水桶在富户人家打的水井里取水，富有的地主可以用自己的抽水机抽取水井里的地下水来为耕地灌溉和人畜饮用，而低姓氏种族的贱民们就只能在地主用水完毕后像下图这样去打水喝了。印度贱民对自己的低贱社会地位思想根深蒂固，这也是我国企业家到印度考察时发现低姓氏种族雇员坚决不与老板同桌用餐的原因，想要让这些低姓氏种族的老白姓主动参与水库建设是不可能的，除非给予报酬，但是这又是地主阶层不可能去做的事。
在这里笔者觉得有必要讲一讲关于我国建设水库的故事：建国以后的第一个五年计划里，为了解决几千年遗留下来的饮水、灌溉用水问题，各个阶层的百姓积极投入到国家号召的水库建设浪潮中。
但是由于全国大部分机械设备以及机动车都调到朝鲜战场了，因此水库建设基本依靠人拉马驮，农民、士兵、公务员、工人甚至中小学生都参与到建设中！一座坝高15米的中型水库只需要3年就能建成，而那些15米以下的小型水库则耗时不到一年就能建成，相信上了年纪的读者对这一热火朝天的景象是记忆犹新的。
很明显印度是不可能组织起这样的建设热潮的，水库的建设对于底层农民来讲没有多大受益，而受益最大的地主们虽然支持水库建设，但是不可能为此出钱出力，试想，宁愿出口赚钱也不愿意让底层百姓吃饱的地主们怎么可能在乎贱民的用水问题呢？
这也是迄今为止印度全境的水库总量不及我国1/1000的原因，印度政府一直以来憎恨我国不支持其加入联合国常任理事国，其实并不是说我国故意为难他们，而是他们真的不配啊。
▼下图为十三陵水库建设时期正在参与劳动的老一辈领导人，可见我国自建国后已经把水库建设工作重视到了极高的程度，一座中型水库的建成就意味着下游几万公顷耕地得到灌溉，几百万人口的引水问题得到解决。很显然印度对水库的建设并没有被重视到这样的程度，一个连本国的国计民生都弄得乱七八糟的国家，真的不配坐到联合国常任理事国席位上。
综上所述我们可以得出这样的结论第一、印度是一个经常闹旱灾的国家，但是这并不是水资源不足造成的，而是水利不兴造成的水资源分配不均，如果能够大力搞水库建设，那么印度不仅不会干旱，而且人均可支配用水量还会超过我国。
第二、印度不大力搞水库建设的原因是其政府无法组织起大规模水库建设力量，因为印度的大部分耕地由地主支配，而人数众多的低姓氏种族贱民是没有土地的，所以老百姓建设水库的意愿非常低，水库建不建、建多少对贱民来说基本没有区别，他们几辈子仍然会一直处于贫困中。
结语
与印度一样，我国同样是一个曾经饱受干旱困扰的传统农业国家，也正是像印度一样，过去的我国大部分土地都掌握在地主手里，因此几千年以来尽管通过历朝历代的励精图治，干旱问题始终未能解决。
直到解放后，土地资源才真正回到百姓手里，百姓对兴水利的意愿空前高涨，对水库这样的“功在当代，利在千秋”的民生工程建设是举双手赞成的，这才有了30年内搞出几万座大、中、小型水库的壮举，如今我国已经成为世界上水库最多的国家，如果不是国家宏观调控，估计到现在水库建设浪潮都不会停下来。
而对于印度而言，这样的“兴水利”壮举是很难实现的，因为在百姓意愿不高，如果仅靠政府出资建设的话，那么1000年也搞不出18000个水库来，因此并不是印度不想搞水库建设，而是它真的做不到啊。
▼下图为被誉为“人工天河”的河南红旗渠，在红旗渠建成之前，仅明朝初年到清朝末年，这里有发生100多次干旱，30多次粮食绝收，干旱问题困扰了当地百姓几千年，建国以后农民分到了土地，所以迸发出前所未有的激情，用9年时间在悬崖峭壁上建设了这条总长70公里的引水渠，为千秋后代一举解决用水问题。假如农民手里没有分配到土地，那么这条“生命渠”就不可能建成，因此印度真的很难通过搞水库建设来解决同样困扰了他们几千年的干旱问题，毕竟如何干旱也饿不着地主们。
其他网友观点干旱是印度农民的天敌，一场干旱就能夺去成千上万人的性命。水库可谓是印度农民活下去的希望，然而在精英的漠视和修建水库的重重困难之下，农民唯一活下去的希望也遭遇破灭。
印度全国年平均降水量在1500毫米左右，而中国只有600毫米，印度降水量是中国的两倍还多，按理说印度干旱情况应该比中国好才对，但实际上印度的干旱情况已经到了触目惊心的地步。
根据印度国家犯罪档案局公布的数据显示，2014年印度全国有5650位农民自杀，2015年该数字上升至8007位，一年之间，自杀农民人数上涨了42%，而这一切的根源就是气候干旱。
印度次大陆的气候是热带季风气候，降水具有明显的季节性。每年的六到十月是雨季，由于受到季风的影响，这几个月印度几乎天天下雨，瓢泼大雨十分常见，以至于大街上洪水泛滥成灾。
除了雨季之外的其他时间，则基本上以晴天为主，一滴雨也见不到。尤其是在每年的旱季三月到五月之间，一方面大半年没下雨，另一方面气温却越来越高，日常最高都有40多度，蒸发量越来越大，高温少雨导致干旱情况越发严重。
此外最近一二十年，气候异常现象也频频发生，五月是旱季最后一个月，老百姓盼望着雨季赶紧到来，但是由于大气异常，季风推迟的情况屡次发生，降水滞后导致旱情火上浇油。
干旱使农作物歉收，大量农民面临破产负债累累，不说维持基本生活，连吃饱饭都成了奢望，走投无路之下，农民以自杀的方式结束了自己的生命。
降雨在时间上分布不均是印度季风气候的主要特点，但是只要修建水库等水利设施，在雨季时节储存多余降水，旱季时节开闸放水救灾，就能很好的化解旱情，然而印度在修水库这件事上却并不积极，原因是多方面的。
一、政客急功近利，漠视农民利益印度是一个深受等级尊卑观念影响的国家，种姓制度统治着人们的思想达两千多年之久。在印度教中，把人们按地位尊卑分成四个等级，分别是婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，此外还有最卑贱的贱民。
农民在种姓中属于第四阶级首陀罗，这是最低级的种姓，往往被前三个种姓所鄙视。把持权力的高种姓统治阶层对农民的利益往往不屑一顾，首陀罗在他们眼里就和干农活的牲口差不多，干旱逼死农民在他们眼里算不上什么大事。
此外政客往往急功近利，急于在任期内做出政绩。修水库虽然功在当代利在千秋，但是建设周期过长，往往竣工的时候，这些政客早就离开职位了，到时候功劳就会被继任者摘了桃子。辛辛苦苦为别人做嫁衣是政客不愿意做的，所以对修水库这种事普遍不重视。
二、缺乏资金技术，建筑质量堪忧水库建设需要投入大量人力和设备，一切都要巨量的资金做支持。然而印度本身经济落后，人均GDP2000美元出头，在基础建设投资方面捉襟见肘。城市里连水电都无法稳定供应，公路铁路学校医院等必备设施都面临极度短缺，需要用钱的地方太多了，水库这种花钱多，见效慢的设施只能排在后面。
除了资金，印度建设水库还面临技术上的难题。水库看起来好像不是什么高科技，但是里面涉及到复杂的建筑设计和质量管理，一步错误，就会导致前功尽弃。
2019年7月，印度马哈拉施特拉邦一座水库大坝因为螃蟹聚集发生垮塌。8月，贾坎德邦一座刚刚启用22小时的大坝因为老鼠洞发生坍塌。这些耗费巨资被当成重要政绩的水利设施说塌就塌，无疑给当地官员内心蒙上了一层阴影，质量问题让他们对水库大坝建设更加心生畏惧。
三、征地困难，施工进度太慢印度土地实行私有制，尤其是农村土地往往掌握在少数几个大地主手中。一方面手里的土地是几百年间从父辈那里传承而来，另一方面，地主想要将土地卖个好价钱，于是在征地时漫天要价，导致征地工作无法开展。
孟买到艾哈迈达巴德之间的高速铁路就因为征地问题导致施工一拖再拖，完工遥遥无期，水库建设面临同样的难题。此外印度人工作懒散，官僚主义作风盛行，腐败严重都为施工进度增加了阻碍。
前文提到的贾坎德邦启用22小时就垮塌的大坝，建设时间长达42年，预算足足翻了一百倍。建设周期漫长，施工效率底下，中间衍生出的预算超支等问题都成了水库建设的拦路虎。
总而言之印度的季风气候导致降水在季节上分布不均，假如能够在水利建设上有所作为，农民的生活也不至于太过悲惨，无奈印度社会精英阶层忽视农民利益，而资金技术征地施工方面的困难使得水库建设困难重重。
印度的农民占总人口的70%，人口不可谓不庞大，然而残酷的现实却让他们面临艰难的生存境地，季风晚来一个月，一场干旱就足以将其逼上绝路，这样的悲剧一次又一次的发生，虽然新闻媒体多有报道，然而最根本的水利建设却没有什么进展。
印度农民是悲惨的，干旱看似是天灾，背后反映的却是水利建设匮乏的人祸。如何走出悲剧，恐怕是印度整个社会都要思考的难题。