历朝历代中，被禁止最多的兵器不是刀剑，为何反而是防身用的甲胄？
优质回答：我觉得这的从甲胄的生产工艺、成本说起。古代不管是锁子甲还是开山甲，制作工艺及其复杂，费工费时，可以说制作一套全身甲胄的成本要远远大于制作几件刀枪兵器的费用。在古代，不是每个将领都有全身铠甲的，地级的将领只能穿着半身甲，许多士兵是没有甲胄穿的！到了明、清朝代，士兵才有防护心脏部位的棉甲穿戴。历朝禁止甲胄，我认为有以下原因：1甲胄的来源主要在军队。古代制造铠甲成本高，因而很少有只制作一套的，都是批量生产，这样能较低成本，许多的甲片也只能是批量生产。所以，民间拥有甲胄基本都是来源于官方。军队尚缺甲胄，又怎么允许民间私藏军队的甲胄哪？2民间拥有防护甲胄，不利于官府的捉拿，容易成为暴乱的根源。清朝奴尔哈赤十三幅铠甲起家，以一当十，创立大清王朝。一个穿戴铠甲，熟于刀剑使用的士兵，你可能5个人都不是他的对手。
其他网友观点类似于现在在美国，许多州买枪十分方便，简单，但是买防弹衣很多州是违法的，在我国古代，因交通不便，封建体制的问题，有着十分多的草寇，盗贼，拿着刀便可防身，另外古代开发程度很低，许多野兽横行，而出门在外，就必须要一些武器了，还有菜刀也算是刀，是禁不住的，而盔甲不同，没有什么地方是用盔甲的，除了战争。你说村里人干架总不可能穿盔甲吧，遇见草寇带盔甲还是会被抓，还花钱，再说，我们知道盔甲是十分沉重的。谁没事带个盔甲出门呀，而带个佩刀还能添点帅气，所以说，这就是允许购买刀剑而禁止盔甲的原因，和美国现在允许购枪而严控防弹衣的道理是一样的
其他网友观点过去盗贼多，猛兽多，居民又主体居住在于农村，互相救援困难，如果完全禁止刀剑只能令大多数平民受到伤害。
而甲胄是军队制式装备，并非如刀剑一样是自卫必须品，反而说明有不臣之心。
就比如宋代。允许平民家庭有少量刀剑，但对于远程攻击性武器的弓弩给予严禁，甚至一个非边境县的合法武装力量只有15名弓手。与历代禁止一般人拥有甲胄是一个道理。