东汉末年民不聊生，如果赤壁之战时是曹操胜利，对百姓而言会更好吗？
优质回答：宁为太平犬，不为乱世人。
无论是谁统一天下，对于底层的百姓来说都没有区别。
国家一统，战乱平定，秩序确立，百姓至少还能又口饭吃，阶级压迫不会明目张胆。
但对于乱世来说，战乱，土匪，秩序破坏，土地荒凉，粮食减产，首先受到影响恶就是底层百姓，同时杀良冒功，土匪抢劫等等，惨不忍睹。
对于谁当皇帝，百姓不会关心，只会关心自己有没有吃的，会不会受到欺压等。
其他网友观点1.曹操的治国能力不用怀疑，其提出的“唯才是主”在当时具有划时代的意义，相对于东汉王朝的“察举制”不啻于一场伟大的变革。当时其手下战将如云，谋士如林，这些人才的选用唯一的标准就是“才”，并且在那个混战的年代经过检验这些人才确实堪当大任。让这个有能力的集团治理统一的国家，从人才上来说没有问题。
2.结束了战乱，大批军队人员复员，增加农业就业人口;结束了战乱，普通百姓能够安定从事生产;结束了战乱，那些无主地得到重新分配，农民有分到更多的田地;政府因为不打仗，老百姓的赋税徭役也减轻不少，随着安定团结局面的到来，假以时日，人口得到恢复，经济必然得到发展。
其他网友观点个人认为是非常有利的，原因主要有以下几点：
其一：战争尽早结束。众所周知，赤壁之战是孙权、刘备与曹操对赌国运的一次战斗，赤壁之战曹操如果胜利了，那么孙权必定灭亡，孙权的底盘将全部被曹操所接收，刘备更不会建立蜀国了，一切战争都将结束。而对于百姓而言什么样的日子是好日子？是没有战争的日子，战争的赋税，战争的徭役，战阵的兵员，都是百姓去负担，没有战争就是对百姓最好的事情。
其二：伤亡数最低。战争结束，就没有了赤壁之战后的所有战争，没有蜀国伐魏，没有了吴国火烧连营，没有了这些战争，也就没有了伤亡，更没有了这些死去士兵身后的一个个破败的家庭，所有战争结束百姓幸福。
其三：施政得当。曹操是非常合格的政治家、军事家，他的存在为魏国打下了非常好的基础，可以说魏国在三国鼎力时期一直优于其他两国的主要原因也有曹操打的坚实的基础，礼贤下士的曹操算的上一位善待百姓的英主了。
以上纯属个人感觉，切勿当真。