网友提问：
为什么有些古代君王选择接班人是立长不立幼，而不是立贤不立长？
优质回答：嫡长子继承制着眼于长远，权力交接更稳定
其他网友观点这个说法当然是不对的。
所谓贤，是皇帝自己的认识。既然是皇帝自己的判断，当然带有很多的个人感情，好恶，甚至是周围人的影响。
然而，这个过程，不可能做到公正，也不可能全面考察到真实情况。反而会形成诸子夺嫡甚至如唐太宗玄武门之变的恶劣局势。
所以，以家视国，选皇位继承人就有如家庭选拔宗祧继承人一样，执行嫡长制才能令国家在政权交接时平稳而不血腥。
亦即有嫡立嫡，无嫡立长的规矩一样。
阁下估计认为是清代秘密建储办法好？
也不赞同。
清代秘密建储原因很多，其中，之一是清代皇权专制极盛，搞秘密建储的目的主要是防止太子形成势力集团威胁皇权。二是，清代秘密建储效果并不怎么好，比如乾隆选嘉庆，道光选咸丰，两个继承人实际都很平庸。第三，清代嫡子早丧多，嫡长子继承者只有道光。当时无论嘉庆还是大臣都认定了道光，导致嘉庆的传位诏书没有找到，道光依旧是登位，继皇后甚至都不敢搞小动作。显然，这根本不是什么秘密建储。
其他网友观点此乃古训，历代帝皇遵照。其中也有不遵的，如赢政传胡亥不传扶苏，杨坚传广不传勇，都国运不長。所以被官场作为作为反面教材，有勃于伦礼。