古代时为什么那么看重出身？
优质回答：古代的身份是可以世袭的，如果是农民就会世代务农，如果是贵族，哪怕没落了也会在人前“高人一等”。
所以，陈胜说“王侯将相，宁有种乎”才引起这么多人的共鸣，这也成了要改变出身的人的共同口号。
正因为这样的世袭“规矩”不好破，但封建王朝的利益还是要维护的，所以后世就出现了科举制选拔文人武将，让底层人士有了一线改变出身命运的希望。
当这样仅有的一线希望都被腐败整没了的时候，就会有人寄望推翻旧政权，以实现自己改变命运的理想。
比如黄巢，就是这么位落魄书生，比如传说中的钟馗，也是失意读书人“撞死”而成的——这其实体现了这种情况的普遍性，科举制度还是靠不住的。
出身观念的根深蒂固，除了制度，跟人的自私也有莫大关系。身份，许多时候就是一种个人资产，谁愿意到手的东西会失去了？所以，有身份的人会歧视没身份的，跟富人歧视穷人一样，古而有之，今天也不例外，因为人性是不会因时代而改变的！
其他网友观点很简单，因为文化传承。
在纸张与印刷发明之前，书籍是竹简木椟，被掌握在贵族和世家手上，一般的寒门地主都读不起书。没有书，不认识字，当然是文盲，文盲显然不能做官。
印刷发明之后，世家门阀随之衰落崩溃，代之以士大夫。但是读书科举依旧很难。
5岁启蒙，背诵四书五经，学习诗词韵表，牢记本朝典章，才能学习八股文，其中的艰辛绝非十年寒窗可言。明清时期，举人的平均年龄31岁，进士平均35岁，也就是平均读书30年才能中进士，家庭就要白养活一个男丁30年，算上笔墨纸砚、拜师费、数十次考试的盘缠、正常交往的开支，就算小地主也负担不起。
耕读因此出现。依靠的就是对文化、知识、官场经验的传承。耕读传家被誉为有文化有品位有传承的家族，远比土豪劣绅的大地主更有政治影响力。
其他网友观点看重文凭是科举制的影响，学而优则仕，这是古代中国读书人的最终理想。现在学习的好坏用文凭证明，所以看重文凭。
古代看重家庭是宗法制、察举制的影响。宗法制导致中国人的裙带关系观念严重，察举制则导致了地方累世公卿、名门望族的出现。所以古代进入朝廷为政很多时候家庭势力是重大影响因素。并且在古代，家世好坏决定了一个人教育程度、经济能力和个人发展。科举制的出现对这种现象有所改观，但也没能根除。自古有士农工商的严格社会等级，所以活在各个阶层的人们有着财富等方面分配不均等，为了改善或维持本来的地位或荣誉，就看重家庭背景