荆州危难时刻，刘备却按兵不动，是在放任丢失结果的发生吗？
优质回答：这个问题，笔者之前也做过分析。
首先来看看关羽为什么要出兵襄樊。有观点认为是为了缓解刘备在汉中与曹操激战的压力。然而 这个说法大概率是不靠谱的。建安二十四年五月，曹操和刘备的汉中之战就已经结束，曹操撤军；而关羽出兵襄樊是在当年的七月，所以不存在缓解压力这一说。当然，说关羽是为了在荆州牵制曹操，为刘备巩固汉中赢得时间，也是可能的。
但更重要的，应该是关羽个人为了乘胜追击，再加上刘备的默许。刘备当时的地盘，包括蜀中，汉中，以及荆州的三分之一，可以说，自赤壁之战后，刘备一路顺风顺水。在取得汉中后，关羽自然是想趁着曹操元气大伤，痛打落水狗。而刘备，自然也是有了些许膨胀，于是在关羽出兵时，没有任何表示。
实际上，诸葛亮的隆中对说得好，刘备在取得益州之后，应当静待时机，等到天下有变，再两路出兵，然后才有可能取得天下。然而，此时一来天下没有变化，二来只有一路出兵，可以说，关羽这是兵行险着。而他除了水淹七军以外，在攻城略地方面并没有太大的成果，尤其是樊城一直没有攻下。
再说为什么刘备没有去营救。关羽在建安二十四年七月水淹七军，威震华夏，十月便一败涂地，身死东吴。短短三个月，冰火两重天，谁能预料到?即使刘备想派兵，那也来不及。
更何况，以当时的腾讯技术，刘备根本不可能在第一时间收到关羽失败的消息，既然如此，根本谈不上去营救。
综上。
其他网友观点关于刘备没有出兵救援，致使关羽兵败身亡之事，是否是刘备有意借刀杀人，借机剪除关羽，许多人撰文探讨，见仁见智，莫衷一是。我谈一谈看法。
一是该不该发动襄樊战役？发动襄樊战役的时机是否成熟？我的答案是肯定的。刘备与曹操争汉中，刘备取得了巨大的胜利，这也是曹刘战争中刘备的首次胜利。战争的结果刘备得汉中，曹操北还。而此时荆州关羽面临的形势也相当不利，南有孙权，北有曹仁，西与成都相距千里之外，孤立无援，十分危险。若关羽能趁机拿下襄樊，与汉中形成犄角之势，互相照应，进可攻退可守，待条件成熟，或可出现诸葛亮《隆中对》中设想的那样的局面：一路将荆州之兵以向宛洛，一路出秦川直取长安，与曹争霸。所以，关羽北伐的战略是毋庸置疑的。
其二是关羽兵败，刘备为什么不救，或者说在战争之前不派兵助防荆州？我认为是刘备包括关羽都错误估计了孙权，没想到孙权会在战争的关键时刻背盟，背后插刀。更没有估计到荆州守将——刘备的小舅子糜芳变节投敌，献出城池。当然也没有估计到刘封的见死不救，致使关羽兵败，退无所据，刘备在千里之外无法救援的局面。也使刘备的统一大业功败垂成。
其三是刘备是否借刀杀人，剪除关羽的动机？有人说刘备一旦统一天下，登上帝位就首先杀功臣，向关羽、张飞开刀。这不得而知，或许有。但是，在革命尚未成功，就阴谋杀死自己的名将并丧失大片领土，对于立志以恢复汉室为使命的刘备来说，没有那么愚蠢吧？要知道刘备是天下公认的枭雄！阴谋论者应该想一想。
其他网友观点荆州危难时刻，刘备按兵不动，是在放任丢失结果发生吗？
荆州丢失过程，扑朔迷离，各种说法很多，今天试就几个主要疑问，加以分析阐述: 第一，刘备称王立国问题。 中先生认为，刘备称汉中王、给汉献帝上表时，表文中只说以汉中、巴、蜀、键为为立国之本，一字没有提荆州，这说明刘备觉得自己严格按照汉初规制，成了汉中王，那荆州好也罢、孬也罢，已经与刘备没啥关系了。因此，荆州最后自然不需要刘备发兵救援。此外，这个上表，关羽是署名者之一，内容关羽肯定是清楚的，却没有提啥异议，说明关羽也有独树一帜的想法（这点没有明确表示）。
刘备是一个征战几十年的枭雄，建安二十四年（219），天下还处于动荡、分裂、极度不稳定状态，而且汉中王只是口头上的，并非合理合法、十拿九稳已经到手，即就是任命书拿到，对于刘备--几乎打了一辈子仗、阅历丰富、曹操称之为“有包藏宇宙之机、吞吐天地之志”的英雄，难道不懂这纸上的玩意靠不住，一切以实力说话的道理？而且就在四年前，刘备还亲自从益州跑回荆州，又从荆州回到益州，一个五十好几的老人，千里跋涉，辛苦往返，不可能不明白:在曹操控制下，皇帝都那么憋屈，自己怎么能顺顺当当作汉中王？
因此，归根结底，刘备上表不提荆州，只是按照当时规则，采取的一种策略，不存在规规矩矩、作个安分守己汉中王的想法。更别说放弃拼死打下的荆州几个郡。 第二，刘备说“昔唐尧至圣而四凶在朝……”，即“上言曰”问题。这一段引经据典、侃侃而谈、慷慨激昂、颇具煽动性的话，确实激动人心，但这只是造势需要，像诸葛亮骂死王朗，毕竟不能光靠骂，还需要对方年龄大、气量小这些条件配合，虽然刘备称汉中王后，曹操只活了约半年，但曹操自己没料到，刘备当然也不会事先就能预知。而且，嘴炮再厉害，没有刀、矛作后盾也是枉然。
第三，关羽怒怼诸葛瑾问题。 这件事，恰好说明刘备推三阻四，绕来绕去，就是不想还荆州，而不是想放弃荆州。而关羽赶走诸葛瑾，正是配合刘备推脱、希图继续占有荆州。关羽肯定清楚，光凭自己，难在荆州这四面用武之地站稳，这从关羽发兵时，对留守安排可以看出。
第四，桃园三结义问题。虽然刘备传、关羽传、张飞传没有明确说，三人在桃园结义这事，但有些字里行间，可以窥见一斑。比如，关羽传:【先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日】这里说的“恩若兄弟”、“侍立终日”，不说结义兄弟，亲兄弟能做到吗？还有，关羽在无奈下，暂时投靠曹操，曹操送美女、给高官、赠金银、赐财宝，各方面条件那个不比刘备？然关羽一律无视，不顾一切，返归刘备。除过演义中的夸张，大的事实基本符合。试想，不是兄弟、胜似兄弟！
综上所述，刘备没及时救援，其直接原因，不少答复已经说过，不重述。但绝不是放任荆州丢失。以上几条着重解答中先生一些疑问，诸位浏览先生，不知怎么看？欢迎讨论、批评！（011）