如果当初项羽不选择自杀，逃回江东以后还有实力抗衡刘邦割据一方吗？
优质回答：先回顾一下项羽的人生，从中分析一下他的性格，毕竟性格决定命运，也许可以从他自身的性格上为这个问题找到答案。
根据《史记·项羽本纪》记载，项羽不好学，不管是武艺还是兵法都没有下功夫去学过，但他的天赋很高，不仅是个军事天才，而且武艺超群，力气大得能够举鼎，战国时的秦武王嬴荡也曾举过鼎，结果被鼎给砸死，可见这鼎不是谁都能举的。
项羽的军事天赋应该有遗传的因素，因为项家世世代代都是楚将，项羽的祖父是楚国大将项燕，他的叔叔项梁也是在陈胜、吴广之后，起兵抗击暴秦的楚军将领。
秦国大将章邯接连战胜陈胜、吴广以及齐、魏等国的义军后，同楚军作战却三战三败，可见项梁的军事能力不弱，不过他随后就因骄傲轻敌，在进攻定陶的时候被章邯所杀。
最初，项羽在叔叔的光芒掩盖下，还只是一个没有什么名气的小将。但项梁一死，他很快就锋芒毕露，在巨鹿之战中展现出惊人的神勇。
项梁当初听从范增的建议，拥立楚怀王的孙子芈心为王，仍然称怀王，以作为政治号召。项梁死后，怀王命令宋义接替他成为上将军，项羽为副将，向关中进军，并昭告诸将，先入关中者为王。
可是宋义率领楚军到达安阳（今山东省曹县东）后就停止前进，天天饮酒聚会，在安阳滞留了46天。项羽忍无可忍，最终杀掉宋义，率部营救被秦军围困的巨鹿，《史记·项羽本纪》对这一战作了如下记录：
当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚将士无不一当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是破秦军，项羽召见诸侯将，无不膝行向前，莫敢仰视。项羽由是为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
从《史记》的描述中我们可以感受到楚军强大的战斗力以及对诸侯的震慑。巨鹿之战让项羽一战成名，也打下了他日后成为"西楚霸王"的基础。纵观项羽一生，除去最后兵败垓下之外，共有七十二战，都是战无不胜，这样一个纵横天下的军事天才，为什么会在垓下之战中一败涂地呢？
项羽在赢得巨鹿之战后没有迅速入关，而是把章邯包围在棘原整整6个月，迫使章邯最终投降，这就让刘邦抢先入关，并接受秦王子婴的投降，获得了当关中王的机会，也让他能够废除秦的苛法，与关中父老"约法三章"，以仁者的形象争取了民心。
与刘邦相反，项羽表现出来的形象是：残暴。
早在项梁领军的时候，项羽曾经攻打襄城，打下以后进行了屠城。在此前的战国时代，尽管战乱频仍，大规模杀俘的事件比比皆是，但针对平民百姓的屠城在史书中还真找不到，项羽算得上开了屠城的先河，他的残忍在此时就已经显露出来了。
章邯投降之后，由于他是诱骗部下跟随他投降的，那些降卒因为担心自己父母妻儿的安危，不免私下议论，被项羽知道后，立即下令把这二十余万降卒坑杀在了新安城南。
入关之后，项羽又在咸阳屠杀百姓，杀死已经投降的秦王子婴，他的一系列行径《史记·项羽本纪》中都有记录：
引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。
对于项羽的行为，连楚怀王都受不了，曾说过：
项羽为人剽悍滑贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。
项羽入关后，自封为"西楚霸王"，并大封诸侯，不过他的分配并不是依据政治及战略考虑，全凭个人好恶：好的地区分给与他有关系的人，差的地区则分给以前六国的旧人，导致许多诸侯的不满。他还公开违背楚怀王"先入关中者为王"的约定，以"巴蜀亦关中"为由，把刘邦封在巴蜀当汉王，却又听了张良通过他的叔叔项伯的建议，把汉中划给了刘邦，给了刘邦将来返回关中的机会。如果刘邦没有获得汉中，他就只能一辈子待在巴蜀，不可能"暗度陈仓"了。
至于关中，项羽把它分给三个投降的秦将：章邯、司马欣、董翳。这三人欺骗部下投降，让二十万秦卒被项羽坑杀，关中百姓早把他们恨入骨髓，对刘邦不能当关中王尤其失望。这也给将来刘邦获得关中父老的支持打下了基础。
而那个起号召作用的楚怀王呢？此时的项羽已经不能容忍哪怕只是名义上还在自己之上的人了，他表面上尊楚怀王为"义帝"，然后把义帝迁去江南后杀死。
项羽这一系列的做法，可以说是缺乏政治头脑的表现。
缺乏政治头脑倒也没什么，只要能听从有识之士的谋略，也是可以弥补的，但项羽刚愎自用，不听劝告。范增因看出刘邦有野心，劝项羽除掉刘邦，以绝后患。可项羽却听信了刘邦的话，在鸿门宴上不管范增如何暗示，始终不肯下令杀刘邦，让刘邦最终得以逃脱。否则的话，历史恐怕就得改写了。
还有说客去见项羽，说关中土地肥沃，又易于防守，适合做称霸天下的基地，劝他以咸阳为都城，留在关中。但项羽因为秦的宫室已被自己烧毁，又怀念故土，不肯留在关中，而以彭城（今江苏徐州）为都城，准备东归。这个说客就说："人言楚人沐猴而冠者，果然。"项羽听了大怒，把说客给烹了。
项羽这样残暴蛮横，当然惹得天怒人怨，很多诸侯虽然暂时还只是敢怒不敢言，但已经有了随时起兵反抗的心理。
楚汉元年8月，齐王田荣首先在齐国发动了反楚战争。刘邦紧随其后，"明修栈道、暗渡陈仓"，汉军势如破竹扑向关中，一个月内就把关中全部收复。
乘着项羽正和齐国作战，刘邦又领兵出关进入中原。楚汉二年3月，刘邦在洛阳新城为义帝发丧，公告天下：
天下共立义帝，北面共事之。今项羽放杀义帝江南，大逆无道，寡人亲为发丧，兵皆缟素，悉发关中兵，收三河土，南浮江汉以下，愿诸王击楚之杀义帝者。
刘邦的做法使讨伐项羽的战争成了"义战"，赢得了一些诸侯的支持，也让自己名正言顺地取得了领袖地位。
楚汉二年4月，刘邦统率诸侯兵共五六十万人攻占了彭城。项羽立即率领三万精兵赶回，大败刘邦与诸侯军，由此可见项羽的善战。
刘邦大败后，退守荥阳，在这危急关头，萧何动员了关中老幼，由韩信率领赶往救援。韩信击退了楚军的先头部队，巩固了荥阳战线，阻止了楚军的西进。
项羽击败田荣、鲸布之后，在楚汉三年11月向荥阳大举进攻。刘邦求和，项羽想要答应，但范增反对，陈平认为项羽为人多疑，容易听信谗言，劝刘邦使用离间计，离间项羽与范增的关系。
这一计策果然有效，项羽疑心范增与刘邦勾结，想要夺自己的权，范增大怒，愤而离开，结果病死在前往彭城的途中。
此后，项羽的多疑又让其他楚将也怀有异心，不肯再效忠他。
尽管项羽仍然屡战屡胜，追得刘邦十分狼狈，但他的部将及追随他的诸侯却被韩信等人逐一击败，导致楚汉出现相持局面。在这种情况下，他与刘邦达成了和约，以鸿沟为界，中分天下。
和约达成后，项羽领军准备回彭城，却被刘邦追击，双方再次展开大战。由于项羽部下周殷叛变，结果刘邦及诸侯大败项羽，把他围在了垓下。此后就有了"四面楚歌"的故事。据《史记·项羽本纪》记载：
项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面楚歌，项王乃大惊曰："汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！"
项羽大惊是有原因的：在当时的战争中，每占一个地方就要征发当地人民来补充兵力。既然四面楚歌，说明汉军中补充了很多楚人，这就让项羽以为楚地已全部丧失而大惊。于是乘夜突围，在迷失道路后，被一个农夫故意指错方向，陷入沼泽中被汉军追上，由此可看出项羽的不得民心，也导致他因部下损失殆尽而不肯过乌江，最终自刎而死。
临死前，对于自己的失败，项羽认为是"天之亡，非战之罪也"。对此连司马迁都忍不住评论说：
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其身，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引"天亡我，非用兵之罪"，岂不谬哉！
这个问题到此应该已经有了答案。即使项羽没死，渡过了乌江，他也很难东山再起。经历了这么多年战乱的老百姓好容易迎来了和平，而刘邦也不是暴君，他们怎么肯追随一个残忍暴虐、失去民心的败军之将！
更多文章请关注：冷月说历史
其他网友观点翻盘可能性不大了，苟活有希望。不过最好是过江东！
首先士气低落了，没有当年出江东的豪情万丈！
再者，无法短期内笼络成千上万的人马.
最后，如何抵抗随时过江的几十万刘邦大军？
当然，如果占据一个地区，利用江东父老的当地势力，割据苟活，偏居一隅.是有希望能撑一阵子.但是这种活法就不是霸王项羽了.
无论如何，最好的办法就是过江东，留得青山在 不怕没柴烧！
其他网友观点不会的。性格决定命运，项羽的性格决定他终究是个好将领，而不适合当一个领导者。