网友提问：
为什么武状元比不过文状元？
优质回答：因为历史是文人所写，功过是非，全在一杆笔下，而武将，文武双全者毕竟在于少数
其他网友观点因为历史是文人记得，武人不会玩心眼，太老实。
其他网友观点文状元当然要比武状元更强，这几乎是没有疑问的事情。
首先，有文状元和武状元，都是科举出现以后的事情。而当科举出现以后，它就逐渐成为了做官的唯一“正途”。
但是，这个“正途”，仅仅限于文官。文官的晋升需要靠科举，而且越到后来越严重，明清时期，汉族士大夫没有及第，是没有入阁拜相资格的。左宗棠一生最耿耿于怀的，就是他只是个举人，直到他从成为军机大臣、大学士都不服气（这也是他看李鸿章最不舒服的地方）。
但是这一点对于武举就不行。所谓“猛将起于行伍”，真正的将军大多都得是从基层部队一点点干出来的，不是靠考场上几下子就能试验得出来的。所以我们会发现，那些名将们，基本都没有说是从武举场上出来的，提得出手的也就只有一个戚继光而已。
还有一点，就是武官普遍受文官辖制，这个在文武科举逐渐成熟以后越来越严重。宋明两朝，武官普遍不如文官，大型战役指挥基本都是文官来的；清朝的时候，太平天国以前，汉人的将军基本都摸不着指挥刀，就更别提指挥了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。