曹操是篡汉吗？司马家族是篡魏吗？为什么名声不同？
优质回答：曹魏的确是篡汉，司马氏的确也是篡位，但是两者名声完全不同，主要是因为曹魏的江山，那是人家曹操一点一滴亲手打下来的，司马氏的江山，那是建立在老曹家的基础上的，完全不是一个档次。
曹操是个著名的军事家、战略家、政治家、文学家等等，而司马懿直接给他一个阴谋家是差不多的。这哥们一辈子就做到了隐忍，再偷偷把人家的胜利果实给抢过来。
因此司马家在历史上的名声非常差，况且司马懿的后代们也不给力，建立起来的西晋王朝，仅仅50年左右就被灭了，甚至还导致了中华大地上的至暗时刻：五胡乱华。
曹魏王朝是曹操辛苦打拼起来的。虽然我更加同情刘备，一个白手起家的落魄贵族，但是曹操的辛苦，其实大家也是有目共睹的。曹操的起点的确比刘备高，家财万贯，爷爷是大太监曹腾，父亲是东汉太尉曹嵩，自己又是西园八校尉之一。
可以说曹操是大众眼中的高富帅，富二代这一类的形象。但是曹操始终无法真正融入贵族圈子，为什么？因为曹操的爷爷是个太监，而其他贵族都是正儿八经的文官武将。
董卓乱政以后，曹操回到家乡招募乡勇，开始练兵打算讨伐董卓。十八路诸侯灭董失败以后，曹操自己回去开始了扩大地盘之路。
占领了兖州、青州以后，曹操遇到了人生强敌吕布，在徐州击败了吕布以后，曹操有了和袁绍单挑的资本。
战败了袁绍，使得曹操确立了北方统治者的地位，夺取了冀州、幽州、并州等地，此时的曹操将汉献帝奉为君主，延续汉朝江山。
此后曹操南征荆州失利，退回北方以后，曹操击败了西凉马超，再次打通了通往西域的河西走廊，使得匈奴人不敢南下犯境。
一统整个大北方，这是曹操一辈子最辉煌的事情。有了这些基业以后，曹操逐渐从汉朝丞相，成为了魏公，加九锡。此后又荣登王座，成为了魏王。
这个时候曹操停下了脚步，他没有再往前走一步。谁都知道他其实才是这个帝国真正的君主，可是他偏偏就是不愿意废汉自立。
他这么做，其实后人有很多猜测，大多数人认为，曹操一生汉臣，他不想背负汉贼的恶名。反正儿子也会完成这件事，何必自己动手呢？
司马懿篡魏那就是非常不光彩的事情了。司马懿也是汉朝著名的贵族司马家的后裔，曹操夺取了大权以后，司马懿也就跟着曹操混饭吃了。
此后司马懿和曹丕成为了好朋友，在曹丕篡汉自立以后，司马懿成为了他的好帮手。曹丕去世以后，司马懿成为了托孤大臣之一，开始辅佐曹叡。
嘉平元年春正月甲午，天子谒高平陵，爽兄弟皆从。是日，太白袭月。帝于是奏永宁太后，废爽兄弟。时景帝为中护军，将兵屯司马门。帝列阵阙下，经爽门。爽帐下督严世上楼，引弩将射帝，孙谦止之曰："事未可知。"三注三止，皆引其肘不得发。---《晋书》
曹叡对司马懿是且用且防，在军事上司马懿的确有一定的功绩，比如说耗死了诸葛亮，袭杀了孟达，平定了幽州公孙渊等事迹。
但是这些战绩不足以让司马懿打下属于自己的江山，他始终都是曹魏的大臣，功劳再大，也需要听从曹魏皇帝的调遣。
在司马懿平定幽州以后，曹叡就奄奄一息了。他将养子曹芳扶上皇位，让曹爽和司马懿共同作为辅政大臣来辅佐曹芳。
按道理这么做是没什么问题的，但是曹爽这个人心比天高，命如纸薄。他一味地打压司马懿，不让司马懿掌权，自己好大权独揽。
司马懿装病了很长时间后，曹爽终于放松了警惕。当曹爽带着曹芳去高平陵祭拜的时候，司马懿带着儿子司马昭养的三千死士，冲到高平陵，控制了曹爽和曹芳，从此夺取了政权。
司马懿为了免除后患，杀掉了老曹家的一票宗室大臣，彻底控制了曹魏的江山。他自己倒是没有篡位，而是将这个任务交给了俩儿子。
司马懿死后，司马师和司马昭一外一内，分别掌控着曹魏的军政大权。司马师没有子嗣，在他死后，只好把所有权力都给了弟弟司马昭。
渊窘急。粮尽，人相食，死者甚多。将军杨祚等降。八月丙寅夜，大流星长数十丈，从首山东北坠襄平城东南。壬午，渊众溃，与其子脩将数百骑突围东南走，大兵急击之，当流星所坠处，斩渊父子。城破，斩相国以下首级以千数，传渊首洛阳，辽东、带方、乐浪、玄菟悉平。---《三国志》
此后司马昭灭了蜀汉，本有称帝的想法，奈何却得病早逝，这个任务就落在了儿子司马炎头上了。司马炎灭了曹魏，建立了西晋王朝，此后又平定了东吴，完成了大一统。
司马家的大一统，比三足鼎立还要难堪。看似司马家结束了三分天下，完成了一统江山的重任，这是有利于天下百姓的大好事。可是司马家这些混球皇帝，根本就不懂得什么叫治理国家。
司马炎把江山传给了傻儿子司马衷，从此天下大乱。八王之乱爆发以后，八个司马家的王爷先后为了权力把西晋的江山搞得乱七八糟，司马衷就成了他们手里的傀儡。
他们消停了以后，五胡南下，从此北方江山成为了五胡们的天下。汉人在这里遭受了前所未有的杀戮，差点就灭绝了。
从他们建国到五胡乱华灭了西晋，只用了50年时间。而这一场浩劫，却是历史上前所未有的，所以司马家的人还不如别一统江山的好。
司马睿在南方建立的东晋王朝，更是不堪入目，虽然延续了100年的历史，却始终处于权臣乱政的状态。
总结：司马懿遗祸辽东，这是五胡乱华的根源。不少人觉得司马懿很冤枉啊，他只是西晋江山的奠基人，后面的五胡乱华跟他可没有什么关系，那就大错特错了，五胡乱华的根源就在司马懿头上。
当时公孙渊反叛曹魏，曹叡派遣司马懿前去镇压。司马懿击败了公孙渊以后，将整个辽东15岁以上的男子都给杀光了，包括当地所有官员，也不派一帮人前来治理。
这么一来辽东可就没人管了，北方的胡族们备受寒冷的煎熬，相对来说辽东还是比较温暖的。他们发现这块地方没人管了，于是纷纷带着自己的部落来到这里。
这就是五胡们为何能在西晋内乱的时候，第一时间南下的原因，因为人家已经在你的家门口住了很多年了。
参考资料：《三国志》、《晋书》
其他网友观点自腌人乱政，董贼入朝，少帝被害，幼献帝充当傀儡。刘氏家族在中原近400年的统治已经结束。而后的中国进入到了群雄逐鹿，硝烟四起，群龙无首的血腥但又辉煌的时代。
董卓，吕布，虎狼之辈。奸淫皇妃，弑血忠良。献帝哆嗦，毫无尊严。曹操英明，联合各路豪杰，诸杀董吕，灭二袁，将汉献帝接入朝中，恭首扣拜，还其尊言。功高盖世，但始终以承相自谦，至死未废帝称王。
曹操
由于曹操高举汉献帝大旗，自谦汉承相，所以南方的孙刘二人未敢称帝，汉朝的统治和统一名义上维持了400年，曹操功不可没。
曹操凭借自己的智慧和不懈努力，统一了中国北方，并利用过人的智慧和令人钦佩的品格，设计安排刘备统治西南蜀地，并与孙权，刘备互制衡形成鼎足之势，基本上结束了后汉时代的战乱局面。
所以，曹操并不是篡汉的奸佞之臣，而是功高盖世，名垂青史的一代枭雄。
至于司马懿，其志不在篡魏，平定中原，一统天下才是其大智。虽未亲手统一，但深谋远虑，厚厚积薄发，为其孙司马炎一统天下奠定基础。
最后说回来，灭汉献帝篡位的是曹丕，废魏立晋的是司马炎。
其他网友观点篡，意思是非法夺取，指臣子非法夺得皇位。所以曹操是篡汉，司马家族也是篡魏。有人说曹操自始至终都没有称帝并不算是篡汉，可是曹操虽无篡位之名，确有篡位之实，曹丕能够称帝，完全是因为曹操早就把路给曹丕铺好了。虽然曹操和司马家族都是篡位所得的天下，可是我并不认为曹操和司马家族篡位有什么错误。而至于曹氏家族和司马家族的名声不同可能在于他们夺取天下后的所作所为吧。
天下，有德者居之，无德者失之这句话本来出自道德经，被后人改用。可是纵观中国历史，也只有无德者失之这半句实现了，从夏桀开始，历朝历代的亡国之君都可以算是无德之人。反观有德者居之这句话也只有在上古时期的尧舜二帝中实现了，其余的莫不是用尽各种手段夺取天下的，哪一个不是用尽心机，耍尽手段，杀人如麻，踩着万千尸体登上帝位的。
所以我认为天下有能者居之更为合适，一个无能的君主带给天下的是无尽的动乱和灾难，只有一个有能力的统治者可以给百姓富足安逸的生活。
所以我一直认为无论是曹操还是司马家族都没有错。而同样是篡魏夺得的天下，流程也基本相同的两个家族，司马家族却是遗臭万年，这个结局还得说是司马家族自作孽不可活。
天下大势不同东汉末年，天下大乱，诸侯林立，汉献帝混的甚至跟难民一样。而曹操东征西讨，内战屡败强敌一统北方，外战打的游牧民族纷纷俯首称臣。迎接汉献帝，虽然是挟天子以令诸侯，但是毕竟他也一直认可汉献帝这个天子，从另一个方面延续了汉朝的统治。而曹操也从来没有行废立之举，曹丕曹叡更是给了汉献帝最大的颜面。所以曹操一直是毁誉参半的，曹氏家族算是乱世篡位称帝也算是顺了大部分人心。
反观司马家族，司马懿曾发动高平陵之变，牵连者达五千余人，曹氏一族核心人物基本被屠戮一空。
司马懿的儿子司马师在公元254年废了魏齐王曹芳另立曹髦为帝。
司马家族的另一个重要人物司马昭更是在公元260年直接当街杀了年仅19岁的魏天子曹髦。事情发生后，天下震惊。
可以说，曹氏的天下是曹操自己打出来的，曹操完全有这个功劳当皇上，而司马家的天下是靠心机得来的，完全是靠阴谋得到的天下。
执政期间的差距曹家篡位后虽然一直没有一统天下，也发动了不少战争，但是总体情况还是在向上发展的，最起码是边境安宁，少数民族都不敢犯境。曹操、曹丕、曹叡三代也算得上是民主，努力发展民生，发展经济，兴修水利，已是民心所向。
司马家得天下后那简直就是一部古代版的糗事百科，仅仅第二代就选了一个傻子做皇帝晋惠帝司马衷，一句“何不食肉糜”，更是天下闻名，更是有八王之乱，把刚刚平息了的战火再次点燃，天下民不聊生，然后司马家族又引发了更为可怕的五胡乱华，杀的汉人近乎灭绝，中华文明险些彻底被消灭。
也许，正是因为这两点原因才造成同样是篡位，后世对待曹氏和司马氏的态度完全不一样吧。不过不考虑晋朝对华夏造成的影响，单单看篡位这个事我认为曹氏与司马氏并无区别。自古成王败寇，曹操的武能平定天下是能，司马氏把曹家玩弄于股掌之上也是一种能，弱肉强食，强者取代弱者这并没有什么错。