听说张献忠在西充救过一个民女，是真的吗？他不是一个杀人魔吗？
优质回答：张献忠血洗四川的说法是栽赃嫁祸，缺乏推敲，不属实。
乱世，各路势力相互绞杀，百姓基本会无辜受难。但是如果有张献忠屠川一说，则未免太绝对，有替人背锅的嫌疑。
众所周知，张献忠从进入成都称帝，到最后败亡西充。从头到尾都没有完全占领四川，其控制区也仅仅是川西、川东北一部分。所以，就算其有过血洗，也仅仅只能是其占领区，说其屠川，未免以偏概全。
其次，张献忠进入成都到亡于西充，仅三年时间。三年时间大西政权不仅要巩固割据，还有南明的袭扰，处于年年征战中。不可能分兵到四川各地搞屠杀这样的事，就算他想，也不可能做到。
再则，张献忠定都成都时，与成都近在咫尺的眉山、彭山地区都在南明控制中，川南广大地区更在南明手中。如果其有大规模屠川的举动，南明守将北上攻入成都恢复明朝是轻而易举的事。一来南明守将杨展等具有一定实力，二来彭山距成都仅50公里不到，多近？算算。
还有一点，张献忠进入四川前仅为流寇，进入四川以后，基本已无退路可退，于是才称帝改元。由此可见，此时张献忠已经开始从流寇到割据势力转变。可是如果要维持其势力，必然需要粮草和军队。而两样东西都离不开人，张献忠即便愚蠢至极，也不会蠢到屠川，做自毁长城的事。
此外，张献忠身死十几年以后，清军才完全占领四川。甚至在吴三桂反清的时候，四川依然是大本营之一。如果张献忠时代就已经屠川，那后面的人是哪里来的？这不自相矛盾吗？
最后一点，张献忠死后，其义子孙可望、李定国最后投降南明，并拥有大量军队。尤其是李定国，降明以后是南明最后的主将，最后为南明英勇捐躯。无论是军队数量，还是将领的节操，如果有屠川这种事情，还会有这个后面的故事吗？
张献忠屠川根本是站不住脚的。彭山古战场已经在进行挖掘。想必假以时日，真相或许会浮出人世。
不过，巴蜀儿女最忠烈，无论元宋之交也好，还是明清之交也好。四川人民对外族入侵的反抗都是最激烈的。宋元、明清交替之际，四川都有过被屠戮的惨状，以至后面外省填川。所以，四川惨遭屠川应该是有的，不过是何人而为，答案其实是比较明显的。
只不过成王败寇，张献忠既已身死名裂，如何背锅自然都是无法反对的。
其他网友观点在这里，不争论张献忠是否屠川。
我要说的是，人——这样的社会性高等生物具备思维能力，这是其他物种暂时没有的高等能力。
同样，人——具备依据不同心态、环境、地狱等外在因素变换行为的能力。
所以，哪怕魔王也可能救护一个不相干的同类，何况魔王是否真魔王尚且不能认定。