康熙盛世真的是“盛世”吗？
优质回答：有人说清朝存在一个康熙盛世，起于康熙二十年（1681年）平三藩之乱，止于康熙六十一年（1662年-1722年），持续时间长达40年，是清朝统治的最高峰。
我认为康熙年间是否有盛世都值得质疑，就算有康熙盛世，那么这个盛世也徒有虚名，不是真实的。
什么是盛世呢？
盛世应当是历史上社会发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。
盛世的具体体现应该是：
内政上，政治清明、经济繁荣，科技发达，思想活跃，文化昌盛；
外交上，军事强大，贸易繁荣，影响力大。
我们来看看康熙年间到底是什么光景。
一、政治上，加强君主专治，闭关锁国。康熙亲政后，着手强化皇权，闭关锁国。同时期，英国已经进行资产阶级革命，康熙却在拼命加强皇权，使中国君主专制达到顶峰。
为了打击郑氏台湾，初年实行了迁界禁海政策，规定沿海30里的居民内迁，片板不准下水。先是在福建沿海实行，后又推广到广东和浙江沿海。清政府划定一个濒海范围（从最初的濒海三十里左右，到后来的四十里、五十里、乃至到二三百里不等），设立界碑，乃至修建界墙，强制处在这个范围内的沿海居民迁移，有敢不迁移的，杀无赦，有敢越界的，也杀无赦。总之，让距离海边三十里到二三百里不等的整个中国东南沿海地区，成为一个无人区。此政策所造成的破坏和后遗症远远超过了一次大规模的战争。
康熙晚年倦勤，导致官吏贪污，吏治败坏。康熙四十九年（1710年），御史参劾户部堂官希福纳等侵贪户部内仓银六十四万余两，牵连的官吏多达112人。康熙最后只把希福纳革职，其余官吏则勒限赔款。
二、经济上，重农抑商，压制资本主义萌芽的发展。康熙年间，由于连年战争，导致社会财富大量消耗，百姓疾苦日益加重，承受着沉重的经济负担，终康熙一朝的经济也不过是战后的恢复并没有什么发展。与明朝相比经济并没有突出贡献，更不要说与同时期产生划时代的影响西方第一次工业革命相比了。
三、思想文化上，大兴文字狱，钳制人民思想。康熙在思想上为了控制臣民，兴文字狱，打击汉族异议人士。 南明正名的观点，结果就被斩首，家人好友等也被牵连为奴。还有朱方旦案、亲政前鳌拜等顾命大臣制造的庄廷鑨明史案等。同时期的欧洲，文艺复兴运动达到鼎盛,宗教改革,启蒙运动发展,逐渐摆脱中世纪神学束缚,资本主义思想得到广泛传播。
四、在科技上，愚昧腐朽，不见创新。虽然康熙个人勤于学习西方近代科学技术，但是仅作为一种个人爱好，并没有推广开来。康熙一朝几乎没有什么发明，戴梓发明了连发火铳居然被弃之不用。明朝徐光启、宋应星等著作也是被列为禁书，由此可见清朝不仅不重视科学技术反而压制科学技术，唯恐科技发展了。本来明朝还能跟上西方的热兵器工业，在康熙时期更是全面与西方拉大距离
五、在军事上，八旗骑兵羸弱，对外战争失利。满清入主华夏不是八旗兵有多勇猛，而是因为乘明朝空虚而入。李自成、张献忠农民军牵制消耗了明军主力，吴三桂开三海关揖盗，大批明军汉奸投敌。
沙俄几百个盗匪兵就抵抗住清朝的几千八旗兵的进攻，几十年清朝从来没有真正清除过盗匪兵。最后的雅克萨之战更是清朝以十倍乃至20倍的人并且配备了大将军炮(此炮并不比沙俄盗匪兵的火炮差，相反在射程上反而比盗匪兵的跑更远)久攻不下，最后靠着最原始的围困令对方粮尽弹绝才勉强将城堡攻克。
六、外交上，丧权辱国，割地求和。康熙畏惧沙俄盗匪兵的战斗力，通过割让贝加尔湖流域的土地换取了和平，同时将黑龙江入海口附近的尼布楚变成代议地区，这为沙俄后来的入侵埋下了伏笔——尽管即使没有这个沙俄照样入侵，但是有了这个沙俄就会对黑龙江出海口感兴趣，入侵欲望更加强烈。可以说，晚清签订不平等条约从康熙的对外弱懦能找到根源。
因此，康熙盛世不是真实的。
古代盛世不能改变封建统治的本质，不能消除封建的剥削和奴役，所以它不是人间天堂。盛世中存在着潜伏的危机与矛盾。表现在：
农民阶级与地主阶级为不可调和的矛盾；
封建经济的分散性容易形成地方割据势力，对中央产生威胁；
封建土地私有制必然加剧土地兼并；
封建专制主义中央集权制度容易滋生腐败和暴政。
其他网友观点红薯盛世也，满遗文化的残毒。
其他网友观点不是，从整个历史发展来看，是倒退了，就像历史书上讲的一样，落日的余晖。