为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反，唯独清朝没有？
优质回答：这个题目看上去令人诧异，清朝还是有诸侯造反的，比如吴三桂。皇子没有造反，但是有争位的事，康熙时期的九子夺嫡。以上两件事都是发生在康熙时期，也就是清朝前期，之后就没有了。那么清朝为什么相比其他朝代，皇子，诸侯叛乱的比较少呢？有以下四点：
1.军权握在皇帝手中
清朝拥有八旗制度，而正白旗，正黄旗，镶黄旗的旗主是皇帝，成为上三旗，然后下五旗，各安排一个皇室成员担任。那么这样皇帝有三旗，他的军权就远大于其他五个旗主的军权，如果想要造反，那么另外五个旗主要联合起来，造反才有可能，但要这样，是很困难的。
2.皇室贵胄皇帝都养着
清朝的皇亲国戚，皇帝都出钱养着他们，他们不用做事，就能过上富裕的生活，天天吃喝玩乐，就不会想着要造反了，过着幸福快乐的生活，谁还想着造反呢？意志已经消磨了。
3.秘密立储
康熙时期发生了九子夺嫡的事，让康熙的晚年过得很郁闷，于是从康熙开始，清朝的皇帝都采用秘密立储，所以皇子们都不知道立了谁为太子，于是就没有理由造反了。
4.汉族不服
清朝是满族建立的朝代，而汉族人并不满意满族的统治，汉族人都是口服心不服，这一点，满族的皇室成员们都很清楚，如果他们自己内部都发生了叛乱，那么汉族人就会乘虚而入，推翻满族的政权，那么满族就会退出统治地位，这是满族贵族们不愿看到的结果，因此他们也不敢造反，内讧。
其他网友观点造反是个高风险的活，虽然皇位一直被人羡慕和觊觎，但想谋朝篡位，起兵造反得有天时地利人和的得天独厚条件。造反第一条路，武装夺权。历代皇室，诸侯造反，首先得能割据一方或者掌握重要的军事武装力量才有造反的资本，比如明朝永乐皇帝朱棣，他是占据燕国封地，手里有兵，又联合了宁王才夺嫡成功的，而且“靖难”之路也不是一帆风顺，差一点没成功。而清朝，皇帝一人掌握上三旗军事力量，兵部和军机处分权管理军国大事，地方上是督抚制度相互牵制，皇亲王爷们是封王不封地，几乎没有给造反者长期掌握兵权的机会，康熙王朝九子夺嫡，八爷党失败就失败在一直没有掌握兵权。造反第二条路，主弱臣强，政变夺位。历史上很多政变篡位都是皇帝幼小或懦弱，让权臣当道，比如东汉末年，汉献帝就是被各路诸侯裹挟成为傀儡，最后被篡位。李世民玄武门之变逼着老爹下课。而清朝每一代皇帝都不弱，虽然幼主登基的皇帝不少，可顺治皇帝登基是多个势力妥协的结果，多尔衮就算有心造反别的势力也不答应，最多做到了最大的权臣。康熙八岁登基，鳌拜专权，差一点被臣子们造反，但鳌拜倒霉在碰到了孝庄和年少有为的康熙，而且鳌拜只想专权却未想过篡位。后面同治皇帝，光绪都是年幼登基，只可惜慈禧太后专权，不会给其他人造反的机会。纵观清朝，历代皇帝即位法统纯正无争议（雍正的故事属于对手杜撰），并且都能加强中央集权管理，所以就没出现皇族造反情况，而所谓诸侯，则是在太平天国以后才逐渐形成地方军队势力，比如淮军，湘军，北洋，南洋，那已经是清朝走向末路了。事实上，正是各路诸侯（各省官员）造了清廷的反，在武昌起义后纷纷响应独立，没一个挥师勤王，不然的话绝对没有民国的事。
其他网友观点清朝是中国历史上一个比较特殊的朝代。很多人印象中，清朝就是晚清时期那种昏庸腐朽无能的样子。但实际上清朝也曾经历过辉煌时期，而且清朝在民族融合方面做的是相当不错的。而且清朝也是中国历史上唯一不是被农民起义，也不是被外敌覆灭的王朝。清朝的灭亡可以说是被时代淘汰的结果。这一点非常的特殊，在中国历史上清朝时独一份。
而且清朝在其各种制度上也有相当明显的优势。就比如说清朝的立储问题上。在中国古代史上，立储之争一直都是封建王朝所避不开的问题之所在。而且皇位的传承也一直伴随着血腥与杀戮。典型的代表事件就是唐太宗李世民的玄武门之变。不过这也可以理解，皇权动人心嘛。在古代封建社会中，皇帝就代表了一切，他是站在社会最顶层的人。这种诱惑不是任何人可以拒绝的了的。但清朝在这方面做的就非常到位。清朝也同样存在立储之争。但清朝确实没有发生过皇子造反和王爷造反的事情。这就要归功于清朝特有的政治体制了。
首先就是清朝的秘密立储制度。清朝皇帝的传位制度与历代不同，既不一定传位给长子，也不预立太子，而是实行一种秘密的立储制度。虽然清朝十二个皇帝只有乾隆、嘉庆、道光、咸丰四帝是因为秘密立储制度继位的。但也可以看出清朝政治制度的进步。清朝历史上，雍正皇帝因为经历过九子夺嫡事件。所以他认为皇子，大臣以及后宫嫔妃们因为立储问题互相倾轧不休，这样实在不像样子。所以他创立了秘密立储制度。从此，不再公开立皇太子，而是秘密立储，直到自己驾崩之后，由谁来继承皇位才真相大白。这样就导致皇子们根本不知道谁才是继承人。所以他们也会尽力的表现自己，为了那一丝的希望而努力奋斗。而不是勾心斗角互相杀伐。所以这就杜绝了很多兄弟相残，父子相残的惨剧。
再有，和明代藩王外派封地就蕃不同的是，清朝的皇子封王之后全部都要留在北京城。因为清朝建立后吸取了明朝覆灭的教训。他们在对待王爷的问题上十分的慎重。不仅不给王爷们封地，反而还会制定很多的条条框框约束他们，把他们全部圈养在北京城，建一座宅邸给一些银两禄米就了事了。而且没有皇帝的命令，王爷私自前往地方，严重的话很可能还会被处以死刑。那些皇子和王爷们没有封地就无法培养自己的亲信势力。没有了亲信势力自然就没有造反的土壤存在。而且皇子王爷们在京城时刻都会受到御史言官的监督，稍有不慎很可能就会被处罚。在这样的情况下，很多皇子王爷想着能够富贵一生就不错了，还哪来的心情去造反。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。