网友提问：
汉朝初期，如果是罢黜百家，独尊法家，中国后两千年会是什么样子？
优质回答：首长我觉得这种提法或者这种认识本就是错的！刘邦的约法三章似乎给我们一个印象就是汉朝的法律很宽松；曹参的“萧规曹随”，窦太后信奉黄老之学；张良的“修仙学道”，总之，汉朝给我们的印象就好像除了酷吏是法家的—而他们不是主流，其它的都是信奉其它学说的！但实际情况是中原王朝，只要王朝是稳定的，在治理国家中，律法都是十分十分重要的！要知道，刘邦打进咸阳，萧何第一时间就是去保留秦朝的相关资料，例如户籍档案，法律文本等。而这些就是法家治国的基础。况且，看大汉朝第一任宰相萧何的工作履历，我们不难发现他本来就是一个对当时法律知识十分精通的人。雁过留声，人过留名，秦朝法家治国的痕迹不是那么容易抹去的。要知道，不是法家带给秦国灾难，法家给了大部分秦国人安定，温饱，上升通道，以及国家的强盛。作为最现实一部分人的皇帝这种角色，选择法家治国还是其他，其实很显而易见！所以，我认为，中国自秦朝起，法家治国为主流，儒家治心，约束道德，道家则在关键时刻力挽狂澜，再造中国！
其他网友观点法家——其实不是我们想的那样。法家就是以严刑峻法来维持统治——这样的治国思想虽然被统治者所心里接受，但绝不敢于明面宣布，前秦经历犹在呢。
所谓刚则易折，独尊法家的结果就是，西汉政权迅速被地主与百姓推翻。然后，统治者依旧会转向儒家学说。
其他网友观点会是全民成盗。大家没道德底线，遊于法律边缘。一家国必有道德引领。法律为底线。大家都在底线游，只会退化，变成动物。德为上，法为下。