如何看待80后女子1000万银行存款「不翼而飞」，法院判银行赔偿450万元？判决依据是什么？
优质回答：这个事中有个关键点，密码是如何被骗子知道的。姓名，帐号，甚至身份证号骗子可能拿到都可以理解。但密码是如何跑到骗子手上去的。
报导中有意乎略过去了。
其实吧，我比较反感这类导向性的报导。什么叫不翼而飞？不明不白，无缘无故的消失才叫不翼而飞，这事明确的说有第三方支付平台扣划，钱款去向清清楚楚，怎么能叫不翼而飞。
银行的在核对，帐号，户名，身份信息，密码无误之后，对第三方支付公司下的支付指令是有支付义务的。如果说银行有权力在他认为有风险的情况下停止支付，那支付宝，微信都不要玩了。你这边正要支付买单，银行说，有风险不付，请到柜台，或使用银行卡支付。只怕你当场就得崩溃。
你在银行开了张卡。骗子用你的资料绑定了第三方支付(比如支付宝，微信。这个案子里是银盛）。之后把钱从支付宝里给转走了。最后客户不找支付宝找银行。银行估计很难接这个锅。
这套流程的主要漏洞在第三方支付公司与三方协议的签订上。
其他网友观点要说判决依据，那就是银行是国企！强势！银行承担的责任太轻了
不可否认的是，李女士是存在一定的过失，并且李女士也有承认。但是这个并不能说明李女士就应该承担百分之五十的责任！
看一个案例，“老人去世了，子女要把老人的银行余额取出，银行拖了很久，又让开死亡证明，又要遗嘱，没有遗嘱又让所有有资格继承的人签一遍字。经过了重重困难，终于把钱取出来。”在这个案例中，我们看到了，非本人取款的困难度！银行可谓尽职尽责，理由相当合理。
可是为什么到了犯罪分子那里，他们取钱那么轻松呢？这个不仅仅是体现在本案，犯罪分子能够轻松的通过诈骗电话骗取钱财，可以通过个人信息轻松的代替本人办理。随随便便就能根据预留信息办理信用卡、办理贷款。要知道我们自己本人去办理贷款都难的要死！这时候银行的严谨在哪里？
难道银行的严谨只限于普通人？对犯罪分子开绿灯？李女士泄露的信息真的是决定性的？
综上，我觉得李女士承担责任可以，但是百分之五十就有些过分了。以正常银行的流程来看，李女士泄露的信息，不足以让犯罪分子办理那些业务。
银行强势的表现1、银行钱款离柜后少了或者收到假币概不负责（我本人亲身经历，不过也没去找，知道找了也没用，对这条是认同的）
2、银行多给你钱了，你必须退换，要不然追究你刑事责任（这就有些区别对待了）。
3、个人办理业务很复杂，犯罪分子办事简单，事后还不承担责任。
对于最后一条，单指本案之类的。有些骗你转账的，你亲手操作，怨不得别人。至于其他的，多数还应是银行流程的漏洞。就像下面这几个：
1、早期有复制磁卡的设备，用户在上面刷一下，犯罪分子可以复制一张银行卡，得到你的密码后可以盗刷。（这种有些上当了，钱款无法追回，现在银行大多升级成芯片卡。）
2、身份证复印件被别人得到，用来办理贷款，办理信用卡套现。（我自己本人去办理贷款都费劲，犯罪分子怎么那么轻松就办了？这个也有人没有追回，责任判定为个人泄露信息）
3、柜台办理业务，又要我身份证，还核对人脸，签字什么的一系列流程，在这种流程下，犯罪分子怎么通过的？
4、本案中，李女士提出的，为什么5天200次扣款银行没有提醒？这个没有限额了？不做风险提醒？
其他网友观点简单地了解一下事情的经过，把我看糊涂了。80后女子把1000万存款，存到银行几天后，这些钱全没有了，而银行只判赔偿450万元。这件事也不合乎情理呀，但其中一定有原因。
事情是这样的。一位80后的女子，她有一个朋友做证券生意。这个朋友说他这个月生意不景气，让80后女子把1000万，存到指定的银行账户，女子能获得高额的利息。女子和这位朋友去银行，把这笔钱存到指定的银行后，确实得到了六十多万元的利息。
但让80后女子没有想到的是，几天后她去银行查看自己这笔存款，一毛都没了。但是自己对于这些一无所知。他把银行告上法庭后，银行最终判赔450万元，这就是事情的大概经过。
我真有些迷糊，银行说，这位女子存在个人信息及账号泄露的情况，所以只赔了450万。我不知道什么情况算个人信息泄露和账号泄露。
一般情况下，我们的电话号码，周围的朋友亲人都知道。是不是我们的银行卡如果丢失，刚好捡到银行卡的那个人知道我们的电话号码，而那个人刚好知道我们的银行卡账号。把我们的银行卡里的钱都取出去，这就是我们个人的责任呢，银行一点责任都没有呢。
我非常不解，八零后女子的钱，在几天之内是怎么被别人弄走。对于那种代扣协议，我真的不太明白，什么是代扣呢？
我觉得这件事，银行首先有最大的过错，其次是80后女子不应该轻信朋友，更不应该看中那高额利息，这位80后女子贪图小恩小惠，吃了大亏。
80后女子把钱存到银行里，虽然他带着朋友一起来，那是他因为相信银行。朋友也是让他通过银行，把钱存到一个指定的银行账户的。一千万的巨款，不是个小数目，女子把这么多的钱存到该银行，就是相信该银行的管理能力，相信把钱存到银行里是最安全的。我们平时也有这种感觉，觉得钱存到银行最保险，现在看来，并不保险啊。
我们再看看银行方面的情况，银行收到这笔款项，也就默认了将会对这笔款项进行安全保管，任何一个人把钱存到银行都是对银行的信任，这一点银行不能抵赖，如果你们不是安全的，那么别人怎么去你那里存钱呢？在这点，银行自己要进行反思。俗话说，杀鸡给猴看，广大网友也会想到，如果自己的银行卡如果发生了这样的情况，是不是银行也不理赔呢？也赔一小部分？
法院认为由于李某存在泄露个人信息行为，这才导致了存款的不翼而飞。这个理由不充分，什么叫个人泄密信息呢？一般情况下，我们的电话号码周围人都知道，在周围的亲戚好友之间，对于一个人的出生年月日也比较清楚。所有人掌握了这些信息后，就能盗他的银行卡么。
假设有人人的银行卡丢了，被人在路上捡走，是不是也就意味着，银行从此刻开始可以不再对这张银行卡所属的账户的安全进行负责呢？丢失银行卡的事情，一般人都会发生，按照银行的说法，如果自己的银行卡丢了，而刚好那个人知道这个人的电话号码，那么银行就不对这个银行卡负责了吧。
从报道内容看，代扣协议不需要验证账号的密码，代扣协议不需要验证号码，我觉得这是银行的一个巨大漏洞，银行在这件事上有不可推卸的责任。只需要接入银行端口就可以实现扣款，而代扣协议签署前，银行却未并未要求验证身份，这才是导致一千万存款不易儿飞的根源。
生活中，我们每个人可能都有银行卡，都在银行里存钱，如果发生类似的事情。自己银行卡里的钱被别人盗走，或者自己因为丢了银行卡而发生这样的事情，是不是银行都会推卸责任呐？银行都会说，你们自己泄露了账号和个人信息呢？