有人说打仗就是“打钱”！为什么据说两宋如此富裕，却感觉总被欺负？
优质回答：原因有很多，比如说北宋当局对于自己处境以及未来战略的规划，还有就是北宋的军事装备，它比较偏向于防守而不是进攻，相比教育唐朝习惯发展野外对决的兵器！北宋可能更偏向于发展那种防御型的兵器！比如说强供应卤这个东西在防御的时候射击敌人那是事半功倍的，而且北宋的兵制也是有着不小的问题，使得北宋意识比较局限于围绕着皇帝进行坐上皇帝一天到晚就在都城，这个怎么可能拉出去跟人家决一雌雄，然后打到人家的都城呢？
你的问题可能并不在此，更多的问题是在钱粮的事情上面！
古代战争可能在钱这个方面的影响比较小！你比如说打仗，其实大家手里面一把刀或者是穿个盔甲，这东西也就算对付过去了！钱粮虽然用的比较多，但并不是那种天文数字，而现如今士兵手中的武器比如说一款突击步枪，然后士兵所加十的飞机坦克这个东西真的是钱白花花的流！没有大把大把的资金投入，根本就组建不起来，这样一支军队而没有装备的部队，在面对有装备代差的同等不对的时候，就会被面临屠杀的命运！
但是以小博大或者说钱少打赢战争的事情，也不是说不可能发生，至少有那么几个例子，这又是怎么回事？
现在有一句话叫做钱不是万能的，但没钱是万万不能的，其实打仗的时候应该把这句话反过来说。没钱是万万不能的，而钱不是万能的！
战争自然是如此，战争比拼的是双方的综合国力，这一点我们都承认打仗双方之间陷入消耗战以后谁的忍耐力更强，谁会有更加强大的综合国力，那么接下来打仗他就会赢得胜利，苏德战争的时候就已经印证了这一点，在前期节节败退的情况之下，前苏联居然能够在后期绝地翻盘，这和前苏联庞大的综合国力以及广袤的国土有很大的关系！
当然这个事情并不能说明在钱面前战争必须要低头，战争有自己铁一般的法则，对于双方来讲机会都是对等的！你钱多，那你就用你钱多的优势去赢下战争，你如果钱少那你就用你钱少的方式去营销战争，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)不是说其他的方式没有办法赢下战争是都有，但是就看你能不能找到合适的方法，找到合适的方法事半功倍，找不到合适的方法南辕北辙，最后战争白白损耗国力不说什么都没有捞到这才是最惨的！
在这一点上恐怕二战时期的法国人最有发言权，当时的英国跟法国联合在一起，那是何等的庞然大物，全世界都要为之颤抖，可就在这种情况之下，德国人居然让法国人在四周的时间之内选择投降了，这一点潜质不可思议，法国人钱少妈钱也不少，装备不多吧，也挺多的，装备不好吗？还特别好，别跟我说德国人装备好，第二次世界大战初期德国人跟法国人相比装备那差的不是一星半点儿，可就在这种情况之下德国人竟然赢了！
为什么，原因很简单，因为上文我就已经说过了！打仗必须要有相映的赢下战争的办法，你资源多，你影响的办法也就更多，你的回旋的余地也就更多，你资源少你赢的办法就少，你回旋的余地也小，一旦出现一点错误，劣势一方就很有可能会泻入万劫不复的境地！
但是这并不能否定！钱少的一方就不可能赢得战争，大家都忘了一个经典的开战手法叫做突袭开战！简单来讲，打仗的时候大家都是沙盘上面的棋子，你有多少兵力？我有多少兵力？这都是心知肚明的事情，很难找得到突破口，但是一旦有那么一条突破口被发现并且得以实施成功的话，就可以短时间之内扭转战场上面的局势！
接下来就看你有没有办法，把这个局势稳定住，然后一部又一部如履薄冰一般渐渐地扩大优势，最后获得胜利，这是什么？这个就是进取，这个就是以小博大以小博大，并不是像赌博上面色子摇中了一个数字，或者你的牌上正好有个数字对等睡着就算赢了它是一整套连续的过程，很多东西是需要通过时间去验证，而且你没有重来第二次机会！
所以我对现在某些人事后诸葛亮的言行一直感到十分厌恶，说什么综合国力对比肯定打不赢的，或者说这个账本来就打不赢，为什么还要打呢？迂腐荒唐，这些已经算得上是好词儿了！对于其他的人来讲，这些人往往丢失的是什么？对于事物的探索或者说一颗进取心只愿意当一条咸鱼！
其他网友观点这事儿说来话长，说到底还是统治者的问题。
宋太祖赵匡胤时期，我们知道这家伙因为自己“黄袍加身”，怕手底下的也来一次照葫芦画瓢，就搞了个“杯酒释兵权”。
这在一定程度上确实可以抑制政权颠覆，不过，身经百战的老资格都解雇了，换上没经验的小白那还能打吗？
这还不算，赵匡胤还整了“更戍法”，大概就是将领不换，兵常换。
这样是能不让将领把握重兵，造成地方割据的后果。但是，好不容易把员工训练娴熟了，磨合好了，契合度高了，结果又换了一班子新下属重头再来，这算啥？浪费人力资源！
不仅如此，这家伙还崇文抑武，导致人人皆以登科入仕为荣，对立下军功普遍不大感冒，这样还能打得了战，那就见鬼了。
当然有人会提，这宋朝不是“冗兵”吗？兵那么多，为啥还不耐打呢？
首先，还是回到最开始那个“更戍法”问题上，你是想要几个高效率的熟员工还是要一堆啥也不懂的新兵蛋子？新兵蛋子多不一定战斗力就强啊，反而更多时候是拖累啊。
其次，宋朝养那么多兵不是为了让他们打战，一是为了来保护皇帝的，二是养那些之前除了打战没其他生路的雇佣兵的，毕竟他们没了生路会成为流寇，会成为了社会不安分因素。
说完宋太祖的一顿神操作后，要谈谈他的后世子孙了。
鉴于宋太祖同志崇文抑武，老赵家的后世子孙普遍热爱文学，对打打杀杀那一套并不感冒，也不擅长。
为此，宋真宗这哥们明明都打赢了战，还是跟辽国签下了“檀渊之盟”，每年给辽国“银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。”
要说宋真宗是多少有点畏惧辽国，才签下了这个契约，那他儿子宋仁宗可真是发自内心地热爱和平了。
在他任期内，宋朝和西夏打战，辽国一看好家伙，是时候捞一笔，便趁火打劫了起来，要宋仁宗再多加点钱花花。
宋仁宗便派了一位大臣前去谈判，那大臣谈判后宋朝每年给辽国的钱又翻了翻，可宋仁宗还是很高兴，还想给这位大臣升官。
这就让其他人不爽了，说这家伙是个罪人，怎么还给他升官呢？
宋仁宗说啥？
他说只要能避免战争，让百姓安居乐业，费点钱咋么啦？打战不论输赢，都能瞬间给百姓一万点伤害，但是这钱又不是一日取来，对百姓来说，还是避免战争多交点税要好些。
大臣气极，说下次要是要你女儿，不要钱呢？宋仁宗说，如果对社稷有利，一个女儿算什么呢？
可见，宋仁宗是真爱和平呀。
当然，辽国而后也没贪得无厌，双方保持了长时间的和平，甚至宋仁宗死了，不禁百姓哭，辽道宗也哭，说：“四十二年不识兵矣！”
可为什么后头宋朝还是被灭了呢？
那就要再说说老赵家的败家子，大书法家宋徽宗赵佶同志了，虽然赵佶在文学方面造诣很高，但这哥们实在是个背信弃义、自不量力、蛇鼠两端的小人。
又想跟着金国啃辽国一口，又在金国背后搞小动作，搞得里外不是人，最后宋朝信誉度极低，气得老金和老辽都想揍他。
一会儿求和，一会儿又打战，搞得臣子也人心惶惶，生怕一个不留神被任命为割地使，上前线送人头。
看自己扛不住了，就把儿子宋钦宗顶上位当皇上，想想宋钦宗也是可怜啊，即位时候是被人拖着去即位的，一路上死活不干啊，几度气到昏迷，太医来了治好了，醒了继续拖着走，可以说是史上最不愿意当皇帝的皇帝了……
当然，这哥们到底还是宋徽宗的种，虽然比宋徽宗强点的，但还是一会儿求和，一会儿又打战，气得老金疯狂想暴打他，于是有了——靖康之耻。
说到底，宋朝的灭亡，看似是军事方面不足，实际还是统治者有问题啊，有问题，再多钱都没用啊！
鸨姐说古不靠谱，专注历史八卦hin多年
（图片来源网络，侵删）
参考文献：
【1】《既然宋代“冗兵”，又有巨额军费，为何战斗力反而不及辽、金？》 国史通论
【2】《汴京之围：北宋末年的外交、战争和人》郭建龙
其他网友观点简单的说就是没有危机意识，扬文抑武。