中国历史上，自宋代以后，为何再也没有王朝定都于关中？
优质回答：关中是守成之地 不合进取 而且宋以后之都城人口动辄百万以上 关中平原所能提供的粮食物产根本不能满足都城需要 组织运输又是劳民伤财之事 所以不会考虑定都于关中 再加上元本身就是草原民族 又是马上天下 对关中的地理位置更是看不上 明洪武甚至想定都凤阳（他的老家）经人劝阻才定都于南京 明成祖更是以天子守国门的姿态迁都于北京（焉知不是恋旧思故所致）至于清朝 龙兴于白山黑水 兵力最盛之时不过十数万 于偶然得明之天下 定都北京实属无奈 定都之时已做好随时撤退的打算 综上所述 宋以后是不会有朝代定都于关中的
其他网友观点唐朝后期经过安史之乱，北方藩镇割据且战乱不休经济力量遭到削弱。唐朝后期国家财政多仰于东南，从东南向关中运输粮草钱粮路途太远，在加上西部少数民族政权对长安地区的侵扰，关中地区的经济遭到严重破坏。五代时期北方混战，开封逐渐成为割据政权。宋朝建立后，继承前代已经修建好的都城和宫殿官署，举世无变更。建造坚固的城墙，用强大的禁军代替天险拱卫京师。之后的元朝为了粮草转运方便实行两京制。以北京上京为都。明朝为了防御北方的威胁也定都北京。清朝继承明朝的体制定都北京。
其他网友观点在唐宋之间，关中和洛阳这两个地区逐渐丧失了往日的辉煌，从中华帝国的一线城市，逐步沦为准一线城市。从宋朝以后，中国历史上再没有大一统王朝，以这两个地区作为首都。
时至今日，关中的西安仍然是陕西省的省会，和重庆以及成都，并称为西部三雄。但是和秦汉唐朝时期的辉煌相比，已经不可同日而语。是什么原因使得，唐朝之后的各位帝王放弃了长安作为帝都呢？
我觉得这个锅得由安禄山来背。在唐朝开元天宝年间，关中的长安城，应该说已经到达了长安城繁盛的巅峰，整个城市极为繁华，人口众多，可以说是世界上最热闹的城市之一。
可是物极必反，唐玄宗在用人上连出昏招，内有奸相杨国忠，外有手握重兵，心怀叵测的安禄山。最终，安禄山举兵反叛，大唐帝国的盛世戛然而止，整个社会遭到了一场空前的浩劫，长安作为首善之区自难幸免。
如果唐朝只是经历了这一场大的兵灾，以当时唐朝的国力还是能够恢复过来的。可是自从安史之乱后，由于唐朝皇帝的举措失当，唐朝进入了藩政割据的局面。藩镇与藩镇之间，藩镇与中央政府之间，打成了一锅粥。而作为首都的长安，更是成为了重灾区。
作为大唐政府的首脑皇帝，几次被打得弃城而逃，唐天子的每一次离开，都给长安城带来一次浩劫，长安城的富庶天下皆知，来到长安不抢劫一番，说什么也对不起自己叛军这个称号。
短短的100多年间，以长安为首的关中地区，遭受了多次的劫掠。不仅有地方藩镇，也有其他少数民族军队的抢劫，这使得原本即为繁华的超级大都市，陷入了萧条，无力恢复。
不仅如此，长安在唐朝末年遇到了一个大煞星朱温。为了更好地控制皇帝，朱温将皇帝绑票到了自己的地方，还使了一个绝后计，一把火把长安城烧得干干净净。至此，已经成为赤地千里的长安城，丧失了成为一个国家首都的资格。
由于唐朝末年五代十国时期北方频繁的战争，大量的中原人士，为了在这个乱世中，能够苟活下来，纷纷拖家带口来到南方避难，这一方面进一步加快了南方城市的发展。同时，也使得北方的城市进入了一个萧条期。
原本南方的气候条件就比北方更适宜种植，再加上大量的北方人士南迁，他们带来了最先进的技术和经验，使得南方又出现了一次飞跃性发展，生机勃勃的南方和一派萧索的北方形成了鲜明的对比。
随着大量北方人口的技术扶贫，南方的经济总量迅速攀升。在南宋时期，由于北方领土沦丧，南方的重要性更加凸显出来。经过南宋政府的大力开发，南方的经济总量首次超越了北方，整个中华民族的经济重心完成了南移，从此以后南方比北方繁荣的局面就再也没有改变过。
随着人口大量的流失，经济上的不给力，原本的长安地区再也没有了，成为一个庞大帝国首都的本钱。
而且还有一个很现实的问题，原本将首都设在靠近西北边陲的长安，因为在当时对于中国来说，最大的威胁来自于西北方向的游牧民族，定都长安可以更好地让天子靠前指挥，统一派遣军队，调拨物资。
可是到了中国古代的后期，北方的敌对势力逐渐取代了西北的敌人，如果天子仍然偏居西北，不利于对北方游牧民族的控制，这也是明朝迁都北京的一个重大原因。
由此可见，长安从宋朝开始失去了作为大一统帝国都城的资格的原因是多样化的，既有内部原因，也有外部原因。但是相信随着我国一带一路政策的推进，关中地区重现昔日的辉煌，已经为时不远。