吕后在历史上人们认为是最狠毒的女人，为什么司马迁还给她立传？
优质回答：吕后:从政治家的角度去看女人。
就像题主说的一样，吕后曾经被认为是中国历史上最狠毒的女人之一。其中最令人齿寒的一件事，就是这个女人在刘邦去世不久就将刘邦最宠爱的妃子——戚夫人做成人彘。难道就因为这就不应该为吕后作传了吗？显然不是。
我们的司马迁先生不仅给吕太后作了传，而且还将她列入了本纪，给了这位伟大的政治女强人只有男性帝王能够享受的传记待遇。这足以说明，我们评价历史人物，尤其是带有浓厚政治色彩的历史人物，应该着眼于其政治贡献，而不应该过分的去挑剔他们的个人道德品质。
毋庸讳言，吕后是中国历史上一个极为重要的女人，这位女人当之无愧的在中国历史上占有重要的一个席位。她中国封建社会第一位皇后，第一位临朝称制的皇太后，是中国外戚世家的老祖宗，就凭这三个第一，就足以让记载历史的司马迁在自己的书上为吕后留下一笔。
更何况，作为中国封建历史上第一个真正意义上的女政治家，吕后对后来的汉朝政治以及中国历代的封建政治产生了不可低估的影响。他第一次向世人证明在中国封建社会那个男人的时代，女性依旧可以出现在政治舞台上，并活出自己的色彩。东汉邓太后，北魏冯太后，隋朝独孤皇后，唐代武则天，辽朝萧太后，宋朝刘太后等这些中国历史上的著名女强人，无不受着吕太后事迹的激励与鼓舞。
吕后完成了刘邦没有完成的历史使命，成功的巩固了新生的汉朝政权，为后来的文景之治以及汉武盛世打下了坚实的基础。尽管作为一个女人吕后不可避免的有着自身性格的局限性，并且因为自己的私心为后来的西汉王朝带来了不小的祸患，但是吕后的历史功绩是任何人任何政治势力都无法抹杀的。
我想，以上就是太史公司马迁，为吕后作传并将其列入本纪的主要原因。多谢各位朋友，粉丝，读者阅读，批评，指正。
其他网友观点司马迁写史记不只是王侯将相，还有很多只要是对历史有过重大影响的人都会被写入史记，作传记载，比如陈胜吴广，作为封建帝国第一个进行起义的农民，也被司马迁认为对历史影响深远，而被写入史记世家中，更不要说像吕后这样临朝听政，掌握实权的人物了，直接写入史记本纪帝中，还有一个没有做皇帝而写入本纪中的，那就是盖世英雄项羽。那就通过史记来看看刘邦的第一位、也是封建帝国的第一位皇后吕雉，是怎么狠毒的吧！
第一，吕后与戚夫人的矛盾世人皆知，而史记开头也是以她俩矛盾形成写起，高祖为汉王，得定陶戚姬，爱幸，生赵隐王如意。常欲废太子，立戚姬子如意。戚姬幸，常从上之关东，日夜啼泣，欲立其子代太子。吕后年长，常留守，希见上，益疏。如意立为赵王後，几代太子者数矣，赖大臣争之，及留侯策，太子得毋废。看得出戚夫人是吕后最大的情敌和政治敌人，争夺刘邦的宠爱是为情敌，要刘邦改立自己儿子如意为太子，是为吕后政治上的敌人，所以吕后最恨戚夫人，吕后最终胜利，刘邦死后，开始报复戚夫人做成人彘，残害赵王如意，这件事吕后做的确实狠毒，也是很失策的，以致后人对吕后的第一印象就是强势狠毒，影响很不好。
第二，杀害与刘邦一起打天下的很多大臣。其中要数韩信最为冤屈，死在吕后手里，虽说是刘邦来平定自己分封的九个异姓诸侯王，其中多为吕后出力，史记载吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力。吕后兄二人，皆为将。
第三，惠帝死后无子，取惠帝嫔妃的儿子立为太子，然后杀其嫔妃。宣平侯女为孝惠皇后时，无子，详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。孝惠崩，太子立为帝。多么残忍的女人呀，抢其儿子，又杀其母，后来太子知道了这件事就说：太后怎么能这样狠毒杀我母亲，而 把我当成太子，现在我还年幼，等我长大了一定要报仇。’吕后听说后很是担忧，就把刚立的太子囚禁起来，废掉，不久后就杀害了。
第四，吕后之所以要立太子，自己不去称帝，主要是受制于刘邦生前与诸位大臣的‘白马盟约’，生前刘邦杀白马与大臣歃血为盟，①非刘氏而王，天下共击之②无功者不能封候③违法以上两点的，群臣共株之。刘邦死后，吕后残害刘邦子孙后代，立吕氏家族为侯、为将，得罪一大批朝廷重臣，所以在吕后死后两个月，吕氏家族无论男女老少，惨被灭族。也许是吕后做事太狠毒，太绝情了吧，这也是上天的报应。
最后，虽然吕后当权，残害大臣与刘氏子孙，但是天下还是太平，人民发展生产，无为而治，废除刑法，与民休养生息，史记载孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。我想这也是吕后最大的贡献，能让平民百姓免受战乱之苦就是人民最大的救世主。
其他网友观点司马迁独特的历史标准、文学标准，以及吕雉独特的历史功绩，是司马迁将吕雉这个狠毒女性纳入《史记》之“本纪”进行立传的原因。
吕后，即吕雉（公元前241年—公元前180年），是汉高祖刘邦在位时候的皇后，刘邦驾崩后成为皇太后。吕雉既是我国历史上第一位皇后，也是我国历史上的第一位皇太后，还是我国历史上第一个临朝称制的女人，吕雉还开启了汉代外戚专政的先河。
吕雉是一个很残暴的人，和唐朝的武则天合称为“吕武”。吕雉掌权期间大肆诛杀功臣，对她的“敌人”毫不留情，将汉高祖刘邦宠幸的戚夫人砍去手足、弄哑、弄瞎后丢到粪池之中，其生性之残暴，确实令人发指。
那么，如此残暴的吕雉，为何还被司马迁在《史记》中的《本纪》进行记录呢？并且之后还被班固《汉书》予以沿用。我认为，其原因主要是如下方面：
第一，司马迁独特的史学标准。司马迁《史记》在我国历史典籍中居于极高地位，作为史学大家的司马迁的史学标准也是独特的，司马迁以史学大家的风范，确立了自己《史记》的史学标准，自有一套《本纪》的标准，而非以一般的“好人”、“坏人”的狭隘眼光来进行评判。这就是说，司马迁的史学标准突破了“非此即彼”的单一模式，而是对人物进行客观中肯的评价，功是功、过是过，功不可敌过，过亦不可掩功。
第二，司马迁独特的文学标准。司马迁的《史记》被鲁迅称之为“史家之绝唱、无韵之离骚”，给予崇高评价，《史记》既是千古难得的史学经典著作，也是具有崇高文学地位的文学著作。从作为文学著作的《史记》来看，吕雉这个人极富有传奇性，将其纳入《史记》中予以记载，可以吸引更多的读者阅读《史记》，从而扩大《史记》影响力。
第三，吕雉独特的历史功绩。上文我说到，司马迁坚持客观中肯的历史标准来评判历史人物，绝不会因为一个人的过失而掩盖其历史功绩，吕雉在我国历史上的独特历史功绩，正是司马迁在撰写《史记》是不得不考虑的问题，鉴于其功绩之大，将吕雉纳入《史记》进行立传，是恰当的。吕雉作为我国历史上第一个皇后、第一个皇太后、第一个临朝称制的女人，这些诸多的“第一”都无不彰显了吕雉的独特历史地位。吕雉辅佐刘邦开创大汉王朝，之后掌权期间，采取了“与民生息”的政策，促进了汉王朝经济的复苏；下令恢复旧有的典章制度，鼓励民间进行献书和珍藏书籍，促进了文化艺术的繁荣发展。吕雉所采取的这些措施，为之后的“文景之治”打下了坚实基础。正因如此，司马迁不仅将吕雉纳入《史记》的本纪进行立传，而且对吕雉给予很高的评价。司马迁在《史记》中评价吕雉：“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”，说吕雉掌权期间天下太平、社会政治稳定，连刑罚都很少使用、犯罪人数大为减少，老百姓安居乐业、丰衣足食，能得到司马迁如此评价的历史人物，也还是很少的。